Por la paz un ave Maria

Como habréis podido ver he suprimido el último artículo que había publicado.
El motivo es exclusivamente que alguno de mis comentarios ha dolido a una persona a la que quiero mucho. El valor de lo humano está por encima de lo político, y por lo tanto he tomado esta decisión. En ningún momento he pretendido hacer daño a nadie. Por ello, pido disculpas públicamente a quien se lo haya hecho.



Acerca de otros comentarios que me han llegado me gustaría hacer algunas apreciaciones:

Josu Jon apuesta abiertamente por un estado plurinacional y afirma que conceptos como soberanía e independencia pertenecen al pasado. Apuesta por cautivar a España y seguir ligados a ella compartiendo un proyecto de futuro. Eso creo que es un dato objetivo. Por lo tanto "independentista" no creo que se le pueda llamar. Autonomista creo que es mas exacto. Pero pensaré en un término que se ajuste mas al concepto del "nacionalismo moderno de unión y respeto con España", para que nadie se sienta ofendido.

Por otra parte, se critica mucho a quienes no alabamos este pretendido nuevo concepto, pero despotricar en la web sobre un referente de la historia del nacionalismo como Xabier Arzalluz es gratis. Tampoco pasa nada si algún político dice que apuesta por un PNV que no sea integrista (¿Quien lo es?) y que no esté hablando todo el día de RHs. ¿quien lo hace?

En fín....

¿Consenso o trágala?

Se habla mucho de la necesidad que tiene el PNV de proponer a sus bases una candidatura de consenso. La elección de su ejecutiva le corresponde "en teoría" a los afiliados, y sin embargo hoy hemos podido leer en Deia un "panfleto chungo como pocos" donde describe a ínigo Urkullu bajo el titular "partido,Partido, partido". Este publireportaje de página entera incluye datos tan relevantes como que ayudó a un equipo juvenil a subir a primera, que era un galán entre las egitxus y hasta que un represnetante de una organización GAy se "enamoró de el". Parecía que estaba leyendo el Hola. No daba crédito. También dice que es un hombre con todas las cualidades del mundo y entre sus defectos cita...mas cualidades todavía. Es un hombre reflexivo, que casi nunca se enfada...joder, yo lo he visto un par de veces y desde luego no es un hombre que se ande por las ramas. Puede llegar a ser bastante borde cuando se lo propone. Y no digo que eso sea malo. En una organización tan grande hace falta caracter. Pero es que este reportaje tan ÑOÑO sobraba. Y mas teniendo en cuenta que todavía no hay candidato oficial y que en teoría están trabajando para lograrlo. Parece que no se admiten dudas. Es el y punto ¿no?. Consenso por la paz interna. Ja, ja.
Por otro lado, Mª CArmen Garmendia apelaba esta mañana en Radio Euskadi a la famosa palabrita tan de moda, y al de un minuto recalcaba todas las virtudes de San Josu Jon para inmediatamente dspués añadir, que "otros deberían hacer lo mismo" (¿quien?Urkullu? noooo, está claro a quien se refiere) y también que si Josu Jon se va es porque es un hombre muy cualificado con una gran formación y que será recibido con los brazos abiertos en el mercado laboral. No como otros. ( las palabras no son exactas, no tengo grabadora, pero venía a decir esto). Ese es el espíritu de consenso que quieren algunos. Un trágala en toda regla. Se va Josu Jon, pero todo sigue igual. Y los demás a callar.
Por cierto, ¿cuándo ha sido esto un debate sobre personas?. Eso es lo que nos querían hacer creer pero para mi nunca lo ha sido.
Por otra parte en cuanto a la carta de despedida de JJ. Dos apuntes: Conceptos como independencia y soberanía siguen hoy mas vigentes que nunca. Que se lo pregunten si no a Rajoy o Zapatero. Y 2: ¿quien debe darse por aludido con lo de que la política no debe ser una profesión? ¿Quizá PePe Rubalkaba?.

Continuará........

El día después. Alabanzas y reacciones varias

Ha sido dia de valoraciones. Los medios Españoles hacen Piña a la hora de elogiar a Josu Jon e intentan meter cizaña de una u otra forma en el proceso electoral interno del PNV. Que si tira la toalla porque gana el sector soberanista, que si divergencias con la ponencia, que si tal y cual.
Pero el titular que mas me ha molestado es el de DEIA. De pena. En el mismo titular parece marcar el camino para su posible sucesor. No deja pasar ni un solo día. Este periódico merece un artículo para el solo porque algunas cosas que hace son de chiste.
Hay casi unanimidad en una cosa. Nadie se cree los motivos que cita Imaz para renunciar a revalidar su cargo.
Hay una teoría que circula por ahí, y que ayer ya se me pasó por la cabeza, que se basa en lo siguiente: todo forma parte de una estrategia para forzar a Egibar a renunciar también. De este modo Urkullu se presentaría como la gran esperanza blanca de unión en el partido, pero seguiría por la misma senda que su predecesor pero con el camino mas despejado. En tan sólo 2 años haý elecciones para lehendakari e Imaz podría volver para optar al cargo. Además, después de tanto elogio...
No digo que lo creo, sino que circula. A mi me aseguran que Josu Jon es sincero en su retirada y que no hay estrategia alguna de fondo.
El que parece ser el mejor situado para el puesto, bajo mi punto de vista, no puede ser un candidato de consenso. Nunca lo ha sido. Es quien removió todo con tal de evitar que Egibar fuera presidente del EBB. Ha sido, y es, quien realmente manejaba y maneja los hilos. Alguien que ya se ha presentado a unas elecciones como representante de un sector. Además quienes le hemos visto en algunas asambleas sabemos que no se caracteriza por su "delicadeza" y "tacto" al tratar las cuestiones internas. Si como algunos dicen, "Egibar no puede ser", Urkullu creo que tampoco. Aunque mi opinión es que el mejor para ese puesto es Joseba.

Agur Imaz

Creía que mi siguiente artículo iba a girar en torno a la nueva ponencia política del PNV. También pensaba tocar otros temas como la manifestación del pasado fin de semana en Donostia y la detención de Olano. Tendrá que ser en otro momento.
La noticia del día es sin duda la renuncia de JJ Imaz a ser de nuevo candidato a la presidencia del EBB del PNV.
Serían las 5 cuando me he enterado. Recibía una llamada a la que no daba crédito. ¿lo has oido? "Josu Jon se retira de la política".
He necesitado unos momentos para asimilarlo, posteriormente he mirado en internet y si. Era cierto.
Sería hipócrita decir ahora, después de todo lo que he escrito que lo siento. Pero la verdad es que llevo toda la tarde con una sensación bastante rara. No sabría como definirla. Al principio ha sido asombro. Luego..pues si. Me ha dado pena a nivel personal. Posteriormente me ha dado alegría y esperanza. Mas tarde han llegado las sospechas...dudas...¿por que habrá sido? ¿será sincera su explicación?. ¿por qué a traves de una nota de prensa? ¿que pensará Urkullu de todo esto? ¿es una estrategia?
De todas formas, sea sincero en los motivos que esgrime, o bien sea por estrategia o por divergencias con la línea política aprobada en el nuevo borrador de la ponencia, hay que admitir que no es facil tomar una decisión como esta y que la misma le honra. He hablado varias veces de poltronitis y al parecer Josu Jon no la padecía.
He estado leyendo ahora algunos comentarios en la red y la verdad que alucino. De todas formas me quedo con una reflexión que han hecho hoy en "cuatro".
"A veces para ganar hay que marcharse" Me ha dejado con la mosca detrás de la oreja.
Bueno, en fín, solo pretendía comentar cómo he recibido la noticia y primeras sensaciones. Mañana comentaré lo que me parece, de donde venimos y lo que pienso de todo esto. Vamos a esperar un poco.No quiero hablar en caliente.
De todas formas, mis mejores deseos para Josu Jon en su nueva vida fuera de la política.
Agur.

Llamémoslo prudencia

Puede que sea un tanto desconfiado. Sobre todo después de haber visto las maniobras y virajes de estos últimos años. Pero la verdad es que la notica de que la nueva ponencia política del PNV, o para ser mas exactos, el borrador que van a enviar a su militancia, ha sido aprobada por "unanimidad" por su ejecutiva, no me dice nada.
De cara al exterior puede dar una imagen de unidad en el seno del partido, pero esa imagen se puede ver truncada si en las próximas semanas no son capaces de presentar un candidato de consenso a la presidencia del EBB.
La ponencia es, en teoría, la hoja de ruta que debe marcar su línea política los próximos 4 años. Pero esta hoja de ruta, parece a priori tan amplia, que no compromete a nada a quienes deban llevar el timon de esta organización.
A la espera de leerlo, y por las declaraciones que he oido, no parece que se diga nada novedoso. Que el objetivo del PNV es la soberanía no debería ser noticia. Mal andan si tras semanas de reuniones llegan a acuerdos de este "calado". Y que apuestan por realizar una consulta, pero sin hablar de fechas y no sé si de condiciones (de esto no ha trascendido nada), es de una obviedad que asusta.
Hace 4 años, también se aprobó por unanimidad una ponencia dirigida fundamentalmente por Xabier Arzalluz y Joseba Egibar en la que se apostaba por la unidad de acción entre los partidos abertzales, entre otras cosas. ¿Y donde quedó todo eso?. Es mas. ¿Que porcentaje de la afiliación leyó, y va a leer, los contenidos recogidos en el texto?. Y siendo mal pensado. ¿a cuantos les importa?
Estoy convencido de que todo forma de una maniobra. Se llega a un acuerdo en la ponencia política con el fín de aparentar que todos están detrás de la misma estrategia. Que todos persiguen los mismos objetivos, a fín de que ningun sector del partido pueda achacar al otro cierta falta de soberanismo. De esta forma (siempre según ellos) todos estarían de acuerdo en los fines, medios y estrategias. Por tanto, para seguir con esta imagen de unidad, no convendría apartar a quien ha sido presidente de su ejecutiva los últimos 4 años, ya que este hecho podría ser tomado por la opinión pública como un alineamiento con determinadas tesis y como el fracaso de un lider todavía jóven y al que no convendría apartar.
Lo que me gustaría saber es si una vez aprobada una ponencia, se habilitan mecanismos que garanticen su cumplimiento. Si no es así, en mi opinión sería papel mojado.
Esta ponencia cojerá polvo al lado de la anterior. Espero estar equivocado. Por el bien del PNV, pero sobre todo, por el bien de Euskal Herria, ya que un PNV fuerte y comprometido con su objetivo fundacional, no sólo sería bueno para los jeltzales, sino para todos los abertzales en general.

Miedo al cambio (O quizá no lo quieren)

La vuelta a la rutina no siempre está mal. A veces incluso es necesaria. Las cosas siguen mas o menos en su sitio y parece que el tiempo no ha pasado.

El periodo vacacional ha sido mas movido de lo normal sobre todo en la casa peneuvista.

El sector autonomista ha atacado desde varios frentes arremetiendo velada o claramente contra la consulta, o sobre la idoneidad de convocarla en determinadas condiciones. En definitiva no muestran mas que su miedo a un futuro cuyas consecuencias no puedan controlar.

Para algunos se ha vuelto muy cómodo gestionar las migajas de un estatuto insuficiente e incompleto desde un despacho con butacas de cuero y bonitas vistas al exterior.

El miedo al cambio es a todas luces contradictorio con el objetivo mismo de una organización de estas características. Este partido, fue creado precisamente para cambiar el estatus político de Euskal Herria. Nadie en su sano juicio puede creer que este cambio pueda producirse sin roces o conflictos directos con el estado. Aquí no va a haber un presidente Español que un buen día diga. “Euskadi es una nación y por tanto tiene derecho a decidir su futuro. Mañana mismo convoco un referéndum”. Dice el refrán que “el que quiera peces que se moje el culo”, pero algunos están muy cómodos en la orilla y parecen tener alergia al agua.

Dice cualquier Mis de medio pelo que su mayor deseo es “la paz en el mundo”. Y a eso me suena cuando algunos miembros del PNV me dicen que “por supuesto que ellos quieren la independencia pero…”. Declaraciones vacías de contenido. Cuando quieres algo debes trabajar por ello.

Creo que ya he contado en alguna ocasión, que pregunté un día, hace 14 años, a un dirigente del PNV por qué este partido no convocaba un referéndum de autodeterminación, o al menos trabajaba por ello. Su respuesta podía haber sido que hay distintas realidades administrativas, que…muchas cosas. Esperaba una respuesta a la altura de su responsabilidad, pero sin embargo la respuesta fue la que podía haber recibido de cualquier viandante que hubiera parado por la calle. ¿para que? ¿para perderlo?. Con ese espíritu mejor le decimos al Athletic que no se desplace al Camp Nou para jugar sus partidos. Es muy difícil ganar y además algún jugador puede salir lesionado.

El objetivo de la independencia es muy difícil. Casi podemos hablar de utopía. Pero cuando dejas de creer en algo, dejas de trabajar por ello. Y cosas mas difíciles se han visto. ¿Alguien se atrevería a afirmar en los años 60 que la URSS iba a desaparecer 30 años mas tarde?.

Si un cura no cree en Dios mejor se retira. Del mismo modo, si un abertzale no cree en el objetivo prioritario de su causa, mejor se dedica a otra cosa.

Ya estoy de vuelta

Se acabaron las vacaciones. Ahora toca descansar después de no haber hecho nada. Pero sólo un par de días. Vengo con las pilas cargadas y espero coger el ritmo en pocos días. También tengo intención de escribir en este blog con bastante asiduidad.
Este verano he escrito varias cosas que por una razón u otra no he llegado a publicar. Quizá lo haga estos días. Quizá recupere esos artículillos y los vaya colgando aquí.
Hay tantas cosas de las que hablar...El tandem Imaz, Azkuna al que se ha sumado Sodupe.
La famosa consulta. Si, no, que soy abertzale pero me acojona preguntar... que yo voy a preguntar pase lo que pase... que esta legislatura, que no, que mejor la siguiente.... ayyyyyyy cuantas cosas!!!!!!
Y Otegi sigue en la carcel, y Batasuna sigue ilegalizada, ¿y egunkaria y egin? ¿que paso con eso? ¿y el famoso 18/98?.
También ETA sigue erre que erre. Y las fuerzas represivas del estado diciendo que se encuentran a los activistas de esta organización en controles rutinarios, en...
Y este fin de semana no hay futbol porque juega la P.selección Española. Yo que venía con ganas de ver al Athletic...
En fín compañeros y compañeras. Volvemos a la rutina. Esa maravillosa y a veces agobiante rutina.