La semana ha sido intensa. "Viaje paquí", "viaje pallá", pedir esto, definir lo otro...y entre una cosa y otra no me ha dado tiempo para escribir. La verdad es que tampoco estaba con muchas ganas. No obstante han pasado bastantes cosas que han despertado mi interés y que me gustaría comentar.
En La antigua Birmania se está produciendo una revolución que probablemente pasará a los libros de historia. Miles de monjes budistas salen a las calles para protestar contra un régimen militar de manera pacífica. Desgraciadamente la respuesta no lo es y hoy ya se habla de mas de 11 muertos. El gobierno prohibe las reuniones en lugares públicos de mas de 5 personas entre otras medidas represivas. Esta semana está en el mapa. Aparece en nuestros periódicos, en nuestros informativos, pero si no me equivoco pronto pasará a ser otro conflicto olvidado.
Cambiando de tema, ayer visitaron Euskadi felipe de Borbón y Letizia Ortiz. Hoy, mientras comía en un restaurante de Leioa, una pareja que estaba a mi lado (probablemente una madre con su hija), comentaba que ayer hubo unos idiotas gritando en "la puerta de Deusto". Imagino que por su "estilo" y forma de hablar, no se referían a los que saludaban y gritaban Viva España n el interior de la universidad, sino a quienes protestaban en el exterior. Pero ¿cómo calificar entonces a quien jalea de esa manera a 2 personas cuyo único mérito es, en un caso haber nacido y en el otro haberse casado? ¿qué aportan a la sociedad?. No voy a entrar en cifras de lo que nos cuestan a todos porque me parece bochornoso y me caliento.
¿Pero en qué cabeza cabe que no se les pueda criticar o incluso abuchear? Se abuchea a los futbolistas, que aunque también ganen mucho y trabajen poco, por lo menos nos hacen pasar el rato, y no nacen siendo jugadores del athletic. También se critica a los políticos que por lo menos son elegidos cada 4 años. (aunque algunos parece que nacieron en el mismo asiento). En fín, qué os voy a contar...
Mañana hay pleno en el parlamento Vasco, y El lehendakari presentará su propuesta para el futuro próximo de esta parte de Euskal Herria. Tengo plena confianza en él. No así en otros. Esta semana he oido como siempre, tertulias y tertulistos, y a veces me sorprende que algunos comentaristas trabajen por ejemplo en el Deia como analistas políticos. Hace tiempo que quiero hablar del Deia, pero...necesita un monográfico. Por cierto, parece que hay un nuevo diario. "Público". No lo he leido. Sé que trata de ser un diario mas a la izquierda que el país. No creo que lo tenga dificil.
Por lo demás, el domingo...el domingo estaré muy cansado.
jueves, 27 de septiembre de 2007
sábado, 22 de septiembre de 2007
Aquellos maravillosos años
Ahora que se acerca un nuevo Alderdi eguna pienso en cómo hecho de menos a Xabier Arzalluz. Recuerdo que acudía a sus mítines con ilusión. Con alegría. ¡Cómo disfrutaba!. Nos hacía reir, nos hacía pensar…nos hacía vibrar!!! Volvíamos de allí con las pilas cargadas. Orgullosos de pertenecer a un pueblo y a un partido que trabaja por su libertad. Nos hervía la sangre. Llegábamos a casa con ganas de ver en la tele las imágenes de lo que había sido un día de unidad y fortaleza. Era como decir. ..Ahí tenéis lo que somos!!!.
Luego...una semana de reacciones en los medios de comunicación. Por lo menos!
También recuerdo las resacas que tenía ese día, después de un largo fin de semana de acampada. “Menos Kalimotxo y mas libros” nos decía en el mítin del sábado a los jóvenes de EGI. Nosotros reíamos y…en eso Xabier, no te hacíamos mucho caso.
Por la mañana temprano, tratábamos de lavarnos la cara y con ello un poco nuestra imagen. La noche había sido larga, y ese día, ¡venían los padres!.
Cientos y cientos de autobuses y miles de coches desfilaban frente a nuestras tiendas mientras nosotros tratábamos de desmontarlas y meterlas en aquellos saquitos donde era imposible que cupieran. ¡Pero si venía metido aquí!.
Epa!, ¿Qué tal?
UFFF.
Ya, ya…ya te ví ayer!!!!
Pero a pesar de todo, el domingo desfilábamos con el vaso en la mano y nos sentábamos en primera fila manchándonos el culo con verdín. A veces con frío, otras veces con lluvia. A veces el sol nos hacía echar un sueñecito que se truncaba con los aplausos.
Para nosotros era “natural” ir al Alberdi Eguna. Era lo normal que había que hacer el último fin de semana de Septiembre.
No ha pasado mucho tiempo, pero parece que fue hace siglos.
Todo ha cambiado. Ya no hace falta poner pulseritas a los jóvenes que acampan el fín de semana, ni marcar las parcelas para las tiendas de campaña. Ya ni siquiera es en salburua, ni tampoco los jóvenes de EGi llenarían las calles de Vitoria como lo hacíamos antes en víspera. Aún así, no hay mejor talo que el de un Alberdi eguna(Tampoco pulpo mas caro) y sigue siendo un día de encuentro. Un día en familia.
Pero como decía al comienzo...no es lo mismo sin un mítin de xabier!!!
Luego...una semana de reacciones en los medios de comunicación. Por lo menos!
También recuerdo las resacas que tenía ese día, después de un largo fin de semana de acampada. “Menos Kalimotxo y mas libros” nos decía en el mítin del sábado a los jóvenes de EGI. Nosotros reíamos y…en eso Xabier, no te hacíamos mucho caso.
Por la mañana temprano, tratábamos de lavarnos la cara y con ello un poco nuestra imagen. La noche había sido larga, y ese día, ¡venían los padres!.
Cientos y cientos de autobuses y miles de coches desfilaban frente a nuestras tiendas mientras nosotros tratábamos de desmontarlas y meterlas en aquellos saquitos donde era imposible que cupieran. ¡Pero si venía metido aquí!.
Epa!, ¿Qué tal?
UFFF.
Ya, ya…ya te ví ayer!!!!
Pero a pesar de todo, el domingo desfilábamos con el vaso en la mano y nos sentábamos en primera fila manchándonos el culo con verdín. A veces con frío, otras veces con lluvia. A veces el sol nos hacía echar un sueñecito que se truncaba con los aplausos.
Para nosotros era “natural” ir al Alberdi Eguna. Era lo normal que había que hacer el último fin de semana de Septiembre.
No ha pasado mucho tiempo, pero parece que fue hace siglos.
Todo ha cambiado. Ya no hace falta poner pulseritas a los jóvenes que acampan el fín de semana, ni marcar las parcelas para las tiendas de campaña. Ya ni siquiera es en salburua, ni tampoco los jóvenes de EGi llenarían las calles de Vitoria como lo hacíamos antes en víspera. Aún así, no hay mejor talo que el de un Alberdi eguna(Tampoco pulpo mas caro) y sigue siendo un día de encuentro. Un día en familia.
Pero como decía al comienzo...no es lo mismo sin un mítin de xabier!!!
jueves, 20 de septiembre de 2007
Responsabilidad institucional
Cuando hablamos del Lehendakari o de un Diputado general, no nos referimos a una persona únicamente. Hablamos en ambos casos de una institución llena de simbolismo para muchos Vascos. Ostentar dicho cargo es una gran responsabilidad. Hay que tener en cuenta que se representa a una sociedad, y también que ha sido apoyado por una parte de la misma para cumplir unos objetivos que se marcan para una legislatura. Por ello las personas que tienen el honor de ser elegidos para estos cargos, saben que dejan de ser, al menos públicamente, Jose Luis o Juan José, y por tanto sus palabras dejan de ser testimonio civil y adquieren un rango mayor.
Nadie entendería que, por ejemplo, el lehendakari Ibarretxe publicase mañana una carta de "afecto" a Joseba Egibar en, digamos...El correo. Por 2 razones. Primero, porque como lehendakari no le corresponde hacer este tipo de valoraciones en los medios. Y segunda, porque a nivel de partido sería una irresponsabilidad. No se entendería que elevase a los altares a uno, y no lo hiciese con el otro, teniendo en cuenta la situación interna.
Por suerte sabemos de la talla personal, moral y política de Ibarretxe y damos por hecho que no lo va a hacer. Lamentablemente otros no han actuado de la misma forma, elevando a los altares a Josu Jon y callando ahora con respecto a la decisión tomada por Joseba.
Lo digo como lo siento. Porque un simple blogger, sí se puede permitir decir estas cosas.
Nadie entendería que, por ejemplo, el lehendakari Ibarretxe publicase mañana una carta de "afecto" a Joseba Egibar en, digamos...El correo. Por 2 razones. Primero, porque como lehendakari no le corresponde hacer este tipo de valoraciones en los medios. Y segunda, porque a nivel de partido sería una irresponsabilidad. No se entendería que elevase a los altares a uno, y no lo hiciese con el otro, teniendo en cuenta la situación interna.
Por suerte sabemos de la talla personal, moral y política de Ibarretxe y damos por hecho que no lo va a hacer. Lamentablemente otros no han actuado de la misma forma, elevando a los altares a Josu Jon y callando ahora con respecto a la decisión tomada por Joseba.
Lo digo como lo siento. Porque un simple blogger, sí se puede permitir decir estas cosas.
miércoles, 19 de septiembre de 2007
EiTB. Diferente tratamiento informativo
Ha sido una semana en la que todos esperaban ese "gesto". Muchos lo insinuaban. Otros lo pedían a voces, y todos entendían que las alternativas eran esa o una nueva batalla en la que esta vez no se harían prisioneros.
Ayer fué el día y poco antes de las 21h se dió a conocer la noticia. Joseba Egibar renunciaba a optar a la presidencia del EBB del PNV. A pesar de ser algo esperado, al Teleberri pareció cogerle con el paso cambiado, ya que no le dedicaron mas de 30 segundos. (¿paso cambiado?)
Por la noche, "Ganbara" de Radio Euskadi trató el tema dedicándole bastante tiempo de su tertulia, aunque al final cambiaron de tema y hablaron de otras cosas como es natural.
Esta mañana lo mismo con Lapitz, aunque a las 8:50 ya habían cambiado de tema, y en el informativo de las 9 ya era la segunda noticia del día. Pero mi sorpresa ha llegado con el informativo de las 10. 1 noticia, 2, 3, ahora será, 4, pues no, 5, tampoco, 6,7 y se acabó. Cuando han pasado 13 horas desde que se conoce la noticia, en Radio Euskadi, ya no lo mencionan. ¿Qué ha pasado de 9 a 10?
Y ¿por qué digo todo esto?. La txapa, porque no se puede calificar de forma mas suave, que nos dieron con Josu Jon, y en cambio ahora...
Como dirían algunos...ni lo juno ni lo jotro!!
El espacio que le dediquen los medios españoles me da igual, porque como dice Javier Ortiz en su artículo de hoy en Deia, muy bueno por cierto, cuando esos hablan bien de uno, se debe pensar ¡qué estupidez habré cometido!.
Pero todos sabemos quien/quienes están/mandan en EiTB y no quiero pensar que esto sea una decisión...en fín. Que cada uno piense lo que quiera.
Deia en su línea. Esta vez también ha incluido el nombre de Urkullu en el titular, igual que hizo en el caso de Imaz, y el artículo en el que desarrolla el tema termina diciendo que no será hasta el día 2 de diciembre cuando Iñigo Urkullu sea nombrado Presidente. Por si a alguien le quedaban dudas. Por lo menos debería guardar las formas y hacer como si realmente la opinión y el voto de los afiliados tuviese importancia. ¿o no?
Ayer fué el día y poco antes de las 21h se dió a conocer la noticia. Joseba Egibar renunciaba a optar a la presidencia del EBB del PNV. A pesar de ser algo esperado, al Teleberri pareció cogerle con el paso cambiado, ya que no le dedicaron mas de 30 segundos. (¿paso cambiado?)
Por la noche, "Ganbara" de Radio Euskadi trató el tema dedicándole bastante tiempo de su tertulia, aunque al final cambiaron de tema y hablaron de otras cosas como es natural.
Esta mañana lo mismo con Lapitz, aunque a las 8:50 ya habían cambiado de tema, y en el informativo de las 9 ya era la segunda noticia del día. Pero mi sorpresa ha llegado con el informativo de las 10. 1 noticia, 2, 3, ahora será, 4, pues no, 5, tampoco, 6,7 y se acabó. Cuando han pasado 13 horas desde que se conoce la noticia, en Radio Euskadi, ya no lo mencionan. ¿Qué ha pasado de 9 a 10?
Y ¿por qué digo todo esto?. La txapa, porque no se puede calificar de forma mas suave, que nos dieron con Josu Jon, y en cambio ahora...
Como dirían algunos...ni lo juno ni lo jotro!!
El espacio que le dediquen los medios españoles me da igual, porque como dice Javier Ortiz en su artículo de hoy en Deia, muy bueno por cierto, cuando esos hablan bien de uno, se debe pensar ¡qué estupidez habré cometido!.
Pero todos sabemos quien/quienes están/mandan en EiTB y no quiero pensar que esto sea una decisión...en fín. Que cada uno piense lo que quiera.
Deia en su línea. Esta vez también ha incluido el nombre de Urkullu en el titular, igual que hizo en el caso de Imaz, y el artículo en el que desarrolla el tema termina diciendo que no será hasta el día 2 de diciembre cuando Iñigo Urkullu sea nombrado Presidente. Por si a alguien le quedaban dudas. Por lo menos debería guardar las formas y hacer como si realmente la opinión y el voto de los afiliados tuviese importancia. ¿o no?
martes, 18 de septiembre de 2007
Egibar no será candidato
Joseba Egibar anuncia que no será candidato a presidente del EBB del PNV. Así se lo ha transmitido a la ejecutiva del máximo ógano jeltzale en Gipuzkoa.
Al parecer por considerar "irreversible" un "acuerdo de integración" en el seno del partido.
Lo acabo de ver en ETB. Ni 30 segundos le han dedicado a la noticia. Espero que por la premura.
Si bien dejar un puesto de dirección es dificil y no hay muchos políticos que lo hagan, el gesto de Egibar muestra tanto o mas compromiso con el partido al que pertenece. Porque si es dificil dejar de ser...no lo es menos renunciar a serlo. Al menos el otro ya lo ha sido.
Egibar podría haber sido un gran presidente el PNV. Espero que todos los que se han precipitado a decir de todo, rectifiquen. Y espero que quienes han pasado los últimos días lanzando loas a uno, también lo hagan con el otro. Me refiero a los cargos públicos o del partido. De algunos blogs no espero gran cosa. Y de "gipuzkoatik" menos. Dice tener activada la moderación de comentarios y se puede leer cualquier cosa.
Lo ha hecho además como debe ser. Transmitiendoselo a su ejecutiva. De manera discreta y "dentro de casa".
A ver el Deia mañana. No espero gran cosa. (espero equivocarme)
Al parecer por considerar "irreversible" un "acuerdo de integración" en el seno del partido.
Lo acabo de ver en ETB. Ni 30 segundos le han dedicado a la noticia. Espero que por la premura.
Si bien dejar un puesto de dirección es dificil y no hay muchos políticos que lo hagan, el gesto de Egibar muestra tanto o mas compromiso con el partido al que pertenece. Porque si es dificil dejar de ser...no lo es menos renunciar a serlo. Al menos el otro ya lo ha sido.
Egibar podría haber sido un gran presidente el PNV. Espero que todos los que se han precipitado a decir de todo, rectifiquen. Y espero que quienes han pasado los últimos días lanzando loas a uno, también lo hagan con el otro. Me refiero a los cargos públicos o del partido. De algunos blogs no espero gran cosa. Y de "gipuzkoatik" menos. Dice tener activada la moderación de comentarios y se puede leer cualquier cosa.
Lo ha hecho además como debe ser. Transmitiendoselo a su ejecutiva. De manera discreta y "dentro de casa".
A ver el Deia mañana. No espero gran cosa. (espero equivocarme)
Pintadas en Larrabetzu
LLevamos toda la vida con esto, pero no por ello podemos verlo como algo normal. El pueblo está lleno de pintadas. Aparte de que el uso de Sprays no es muy recomendable para nuestro entorno, el aspecto que le da al pueblo es lamentable. Está muy bien que algunos denuncien que una señal está mal, que hacen falta basureros no se donde o lo que sea. Pero debemos ser un poco mas objetivos. No puede ser que se denuncien unas cosas y con razón y con las otras hagamos la vista gorda porque se trata del batzoki o porque quienes realicen dichas pintadas sean cercanos o no ideológicamente. Y cuando digo denunciar, no vaya a ser alguno malpensado, no me refiero en la comisaría, sino en la web o en los foros municipales donde haga falta y tratar de poner soluciones a este tema. Que además cuesta bastante dinero "de todos" limpiarlas.
Retirada de JJ. Siguen las alabanzas.
Voy a tratar de ser mas comedido con este tema, por lo que me limitaré a comentar el día a día desde el máximo respeto que me sea posible.
Siguen los alagos a su persona. Hoy ha sido el turno de un senador Gipuzkoano de cuyo nombre no puedo acordarme. Ramón...algo.
Me parece muy bien que la gente que le quiere le dedique rios de tinta ensalzando su figura y virtudes. Sin embargo, hay 2 cosas que no me parecen digamos..."elegantes" en dicho artículo.
Por una parte, le pone a la altura de grandes líderes del PNV y entre ellos no se nombra a Arzalluz. ¿olvido?. Por otra parte habla expresamente de la consulta y de la no conveniencia de convocarla. ¿un mensaje a Ibarretxe?. ¿a qué viene esto ahora?. ¿Esto es paz interna?.
Y no está escrito por un blogger no. Es un "senador del PNV".
Otros apuntes:
En diversos foros de internet siguen los ataques directos hacia el Lehendakari y sobre todo contra Arzalluz. Lamentable.
Al igual que otros cantas alabanzas, creo que otros estamos en nuestro derecho de opinar acerca de cual ha sido su labor durante estos años.
Para terminar, sólo destacar un par de extractos de una de sus últimas declaraciones públicas recogidos por DEIA. Que cada uno saque sus conclusiones:
"Nadie busca irse de un entorno en el que se le acepta como es",
"Imaz también ha dicho que las nacionalidades del Estado han de tener como objetivo marcarse "el objetivo de buscarse aliados en el seno de la sociedad española" para lograr que España sea un Estado plurinacional, "que es la mejor garantía de estabilidad para hacer frente a un futuro".
Son como digo declaraciones recogidas (bastante mal redactado por cierto: objetivo del objetivo) tal cual en Deia. No añado ningun comentario.
Siguen los alagos a su persona. Hoy ha sido el turno de un senador Gipuzkoano de cuyo nombre no puedo acordarme. Ramón...algo.
Me parece muy bien que la gente que le quiere le dedique rios de tinta ensalzando su figura y virtudes. Sin embargo, hay 2 cosas que no me parecen digamos..."elegantes" en dicho artículo.
Por una parte, le pone a la altura de grandes líderes del PNV y entre ellos no se nombra a Arzalluz. ¿olvido?. Por otra parte habla expresamente de la consulta y de la no conveniencia de convocarla. ¿un mensaje a Ibarretxe?. ¿a qué viene esto ahora?. ¿Esto es paz interna?.
Y no está escrito por un blogger no. Es un "senador del PNV".
Otros apuntes:
En diversos foros de internet siguen los ataques directos hacia el Lehendakari y sobre todo contra Arzalluz. Lamentable.
Al igual que otros cantas alabanzas, creo que otros estamos en nuestro derecho de opinar acerca de cual ha sido su labor durante estos años.
Para terminar, sólo destacar un par de extractos de una de sus últimas declaraciones públicas recogidos por DEIA. Que cada uno saque sus conclusiones:
"Nadie busca irse de un entorno en el que se le acepta como es",
"Imaz también ha dicho que las nacionalidades del Estado han de tener como objetivo marcarse "el objetivo de buscarse aliados en el seno de la sociedad española" para lograr que España sea un Estado plurinacional, "que es la mejor garantía de estabilidad para hacer frente a un futuro".
Son como digo declaraciones recogidas (bastante mal redactado por cierto: objetivo del objetivo) tal cual en Deia. No añado ningun comentario.
lunes, 17 de septiembre de 2007
Por la paz un ave Maria
Como habréis podido ver he suprimido el último artículo que había publicado.
El motivo es exclusivamente que alguno de mis comentarios ha dolido a una persona a la que quiero mucho. El valor de lo humano está por encima de lo político, y por lo tanto he tomado esta decisión. En ningún momento he pretendido hacer daño a nadie. Por ello, pido disculpas públicamente a quien se lo haya hecho.
Acerca de otros comentarios que me han llegado me gustaría hacer algunas apreciaciones:
Josu Jon apuesta abiertamente por un estado plurinacional y afirma que conceptos como soberanía e independencia pertenecen al pasado. Apuesta por cautivar a España y seguir ligados a ella compartiendo un proyecto de futuro. Eso creo que es un dato objetivo. Por lo tanto "independentista" no creo que se le pueda llamar. Autonomista creo que es mas exacto. Pero pensaré en un término que se ajuste mas al concepto del "nacionalismo moderno de unión y respeto con España", para que nadie se sienta ofendido.
Por otra parte, se critica mucho a quienes no alabamos este pretendido nuevo concepto, pero despotricar en la web sobre un referente de la historia del nacionalismo como Xabier Arzalluz es gratis. Tampoco pasa nada si algún político dice que apuesta por un PNV que no sea integrista (¿Quien lo es?) y que no esté hablando todo el día de RHs. ¿quien lo hace?
En fín....
El motivo es exclusivamente que alguno de mis comentarios ha dolido a una persona a la que quiero mucho. El valor de lo humano está por encima de lo político, y por lo tanto he tomado esta decisión. En ningún momento he pretendido hacer daño a nadie. Por ello, pido disculpas públicamente a quien se lo haya hecho.
Acerca de otros comentarios que me han llegado me gustaría hacer algunas apreciaciones:
Josu Jon apuesta abiertamente por un estado plurinacional y afirma que conceptos como soberanía e independencia pertenecen al pasado. Apuesta por cautivar a España y seguir ligados a ella compartiendo un proyecto de futuro. Eso creo que es un dato objetivo. Por lo tanto "independentista" no creo que se le pueda llamar. Autonomista creo que es mas exacto. Pero pensaré en un término que se ajuste mas al concepto del "nacionalismo moderno de unión y respeto con España", para que nadie se sienta ofendido.
Por otra parte, se critica mucho a quienes no alabamos este pretendido nuevo concepto, pero despotricar en la web sobre un referente de la historia del nacionalismo como Xabier Arzalluz es gratis. Tampoco pasa nada si algún político dice que apuesta por un PNV que no sea integrista (¿Quien lo es?) y que no esté hablando todo el día de RHs. ¿quien lo hace?
En fín....
viernes, 14 de septiembre de 2007
¿Consenso o trágala?
Se habla mucho de la necesidad que tiene el PNV de proponer a sus bases una candidatura de consenso. La elección de su ejecutiva le corresponde "en teoría" a los afiliados, y sin embargo hoy hemos podido leer en Deia un "panfleto chungo como pocos" donde describe a ínigo Urkullu bajo el titular "partido,Partido, partido". Este publireportaje de página entera incluye datos tan relevantes como que ayudó a un equipo juvenil a subir a primera, que era un galán entre las egitxus y hasta que un represnetante de una organización GAy se "enamoró de el". Parecía que estaba leyendo el Hola. No daba crédito. También dice que es un hombre con todas las cualidades del mundo y entre sus defectos cita...mas cualidades todavía. Es un hombre reflexivo, que casi nunca se enfada...joder, yo lo he visto un par de veces y desde luego no es un hombre que se ande por las ramas. Puede llegar a ser bastante borde cuando se lo propone. Y no digo que eso sea malo. En una organización tan grande hace falta caracter. Pero es que este reportaje tan ÑOÑO sobraba. Y mas teniendo en cuenta que todavía no hay candidato oficial y que en teoría están trabajando para lograrlo. Parece que no se admiten dudas. Es el y punto ¿no?. Consenso por la paz interna. Ja, ja.
Por otro lado, Mª CArmen Garmendia apelaba esta mañana en Radio Euskadi a la famosa palabrita tan de moda, y al de un minuto recalcaba todas las virtudes de San Josu Jon para inmediatamente dspués añadir, que "otros deberían hacer lo mismo" (¿quien?Urkullu? noooo, está claro a quien se refiere) y también que si Josu Jon se va es porque es un hombre muy cualificado con una gran formación y que será recibido con los brazos abiertos en el mercado laboral. No como otros. ( las palabras no son exactas, no tengo grabadora, pero venía a decir esto). Ese es el espíritu de consenso que quieren algunos. Un trágala en toda regla. Se va Josu Jon, pero todo sigue igual. Y los demás a callar.
Por cierto, ¿cuándo ha sido esto un debate sobre personas?. Eso es lo que nos querían hacer creer pero para mi nunca lo ha sido.
Por otra parte en cuanto a la carta de despedida de JJ. Dos apuntes: Conceptos como independencia y soberanía siguen hoy mas vigentes que nunca. Que se lo pregunten si no a Rajoy o Zapatero. Y 2: ¿quien debe darse por aludido con lo de que la política no debe ser una profesión? ¿Quizá PePe Rubalkaba?.
Continuará........
Por otro lado, Mª CArmen Garmendia apelaba esta mañana en Radio Euskadi a la famosa palabrita tan de moda, y al de un minuto recalcaba todas las virtudes de San Josu Jon para inmediatamente dspués añadir, que "otros deberían hacer lo mismo" (¿quien?Urkullu? noooo, está claro a quien se refiere) y también que si Josu Jon se va es porque es un hombre muy cualificado con una gran formación y que será recibido con los brazos abiertos en el mercado laboral. No como otros. ( las palabras no son exactas, no tengo grabadora, pero venía a decir esto). Ese es el espíritu de consenso que quieren algunos. Un trágala en toda regla. Se va Josu Jon, pero todo sigue igual. Y los demás a callar.
Por cierto, ¿cuándo ha sido esto un debate sobre personas?. Eso es lo que nos querían hacer creer pero para mi nunca lo ha sido.
Por otra parte en cuanto a la carta de despedida de JJ. Dos apuntes: Conceptos como independencia y soberanía siguen hoy mas vigentes que nunca. Que se lo pregunten si no a Rajoy o Zapatero. Y 2: ¿quien debe darse por aludido con lo de que la política no debe ser una profesión? ¿Quizá PePe Rubalkaba?.
Continuará........
El día después. Alabanzas y reacciones varias
Ha sido dia de valoraciones. Los medios Españoles hacen Piña a la hora de elogiar a Josu Jon e intentan meter cizaña de una u otra forma en el proceso electoral interno del PNV. Que si tira la toalla porque gana el sector soberanista, que si divergencias con la ponencia, que si tal y cual.
Pero el titular que mas me ha molestado es el de DEIA. De pena. En el mismo titular parece marcar el camino para su posible sucesor. No deja pasar ni un solo día. Este periódico merece un artículo para el solo porque algunas cosas que hace son de chiste.
Hay casi unanimidad en una cosa. Nadie se cree los motivos que cita Imaz para renunciar a revalidar su cargo.
Hay una teoría que circula por ahí, y que ayer ya se me pasó por la cabeza, que se basa en lo siguiente: todo forma parte de una estrategia para forzar a Egibar a renunciar también. De este modo Urkullu se presentaría como la gran esperanza blanca de unión en el partido, pero seguiría por la misma senda que su predecesor pero con el camino mas despejado. En tan sólo 2 años haý elecciones para lehendakari e Imaz podría volver para optar al cargo. Además, después de tanto elogio...
No digo que lo creo, sino que circula. A mi me aseguran que Josu Jon es sincero en su retirada y que no hay estrategia alguna de fondo.
El que parece ser el mejor situado para el puesto, bajo mi punto de vista, no puede ser un candidato de consenso. Nunca lo ha sido. Es quien removió todo con tal de evitar que Egibar fuera presidente del EBB. Ha sido, y es, quien realmente manejaba y maneja los hilos. Alguien que ya se ha presentado a unas elecciones como representante de un sector. Además quienes le hemos visto en algunas asambleas sabemos que no se caracteriza por su "delicadeza" y "tacto" al tratar las cuestiones internas. Si como algunos dicen, "Egibar no puede ser", Urkullu creo que tampoco. Aunque mi opinión es que el mejor para ese puesto es Joseba.
Pero el titular que mas me ha molestado es el de DEIA. De pena. En el mismo titular parece marcar el camino para su posible sucesor. No deja pasar ni un solo día. Este periódico merece un artículo para el solo porque algunas cosas que hace son de chiste.
Hay casi unanimidad en una cosa. Nadie se cree los motivos que cita Imaz para renunciar a revalidar su cargo.
Hay una teoría que circula por ahí, y que ayer ya se me pasó por la cabeza, que se basa en lo siguiente: todo forma parte de una estrategia para forzar a Egibar a renunciar también. De este modo Urkullu se presentaría como la gran esperanza blanca de unión en el partido, pero seguiría por la misma senda que su predecesor pero con el camino mas despejado. En tan sólo 2 años haý elecciones para lehendakari e Imaz podría volver para optar al cargo. Además, después de tanto elogio...
No digo que lo creo, sino que circula. A mi me aseguran que Josu Jon es sincero en su retirada y que no hay estrategia alguna de fondo.
El que parece ser el mejor situado para el puesto, bajo mi punto de vista, no puede ser un candidato de consenso. Nunca lo ha sido. Es quien removió todo con tal de evitar que Egibar fuera presidente del EBB. Ha sido, y es, quien realmente manejaba y maneja los hilos. Alguien que ya se ha presentado a unas elecciones como representante de un sector. Además quienes le hemos visto en algunas asambleas sabemos que no se caracteriza por su "delicadeza" y "tacto" al tratar las cuestiones internas. Si como algunos dicen, "Egibar no puede ser", Urkullu creo que tampoco. Aunque mi opinión es que el mejor para ese puesto es Joseba.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Agur Imaz
Creía que mi siguiente artículo iba a girar en torno a la nueva ponencia política del PNV. También pensaba tocar otros temas como la manifestación del pasado fin de semana en Donostia y la detención de Olano. Tendrá que ser en otro momento.
La noticia del día es sin duda la renuncia de JJ Imaz a ser de nuevo candidato a la presidencia del EBB del PNV.
Serían las 5 cuando me he enterado. Recibía una llamada a la que no daba crédito. ¿lo has oido? "Josu Jon se retira de la política".
He necesitado unos momentos para asimilarlo, posteriormente he mirado en internet y si. Era cierto.
Sería hipócrita decir ahora, después de todo lo que he escrito que lo siento. Pero la verdad es que llevo toda la tarde con una sensación bastante rara. No sabría como definirla. Al principio ha sido asombro. Luego..pues si. Me ha dado pena a nivel personal. Posteriormente me ha dado alegría y esperanza. Mas tarde han llegado las sospechas...dudas...¿por que habrá sido? ¿será sincera su explicación?. ¿por qué a traves de una nota de prensa? ¿que pensará Urkullu de todo esto? ¿es una estrategia?
De todas formas, sea sincero en los motivos que esgrime, o bien sea por estrategia o por divergencias con la línea política aprobada en el nuevo borrador de la ponencia, hay que admitir que no es facil tomar una decisión como esta y que la misma le honra. He hablado varias veces de poltronitis y al parecer Josu Jon no la padecía.
He estado leyendo ahora algunos comentarios en la red y la verdad que alucino. De todas formas me quedo con una reflexión que han hecho hoy en "cuatro".
"A veces para ganar hay que marcharse" Me ha dejado con la mosca detrás de la oreja.
Bueno, en fín, solo pretendía comentar cómo he recibido la noticia y primeras sensaciones. Mañana comentaré lo que me parece, de donde venimos y lo que pienso de todo esto. Vamos a esperar un poco.No quiero hablar en caliente.
De todas formas, mis mejores deseos para Josu Jon en su nueva vida fuera de la política.
Agur.
La noticia del día es sin duda la renuncia de JJ Imaz a ser de nuevo candidato a la presidencia del EBB del PNV.
Serían las 5 cuando me he enterado. Recibía una llamada a la que no daba crédito. ¿lo has oido? "Josu Jon se retira de la política".
He necesitado unos momentos para asimilarlo, posteriormente he mirado en internet y si. Era cierto.
Sería hipócrita decir ahora, después de todo lo que he escrito que lo siento. Pero la verdad es que llevo toda la tarde con una sensación bastante rara. No sabría como definirla. Al principio ha sido asombro. Luego..pues si. Me ha dado pena a nivel personal. Posteriormente me ha dado alegría y esperanza. Mas tarde han llegado las sospechas...dudas...¿por que habrá sido? ¿será sincera su explicación?. ¿por qué a traves de una nota de prensa? ¿que pensará Urkullu de todo esto? ¿es una estrategia?
De todas formas, sea sincero en los motivos que esgrime, o bien sea por estrategia o por divergencias con la línea política aprobada en el nuevo borrador de la ponencia, hay que admitir que no es facil tomar una decisión como esta y que la misma le honra. He hablado varias veces de poltronitis y al parecer Josu Jon no la padecía.
He estado leyendo ahora algunos comentarios en la red y la verdad que alucino. De todas formas me quedo con una reflexión que han hecho hoy en "cuatro".
"A veces para ganar hay que marcharse" Me ha dejado con la mosca detrás de la oreja.
Bueno, en fín, solo pretendía comentar cómo he recibido la noticia y primeras sensaciones. Mañana comentaré lo que me parece, de donde venimos y lo que pienso de todo esto. Vamos a esperar un poco.No quiero hablar en caliente.
De todas formas, mis mejores deseos para Josu Jon en su nueva vida fuera de la política.
Agur.
martes, 11 de septiembre de 2007
Llamémoslo prudencia
Puede que sea un tanto desconfiado. Sobre todo después de haber visto las maniobras y virajes de estos últimos años. Pero la verdad es que la notica de que la nueva ponencia política del PNV, o para ser mas exactos, el borrador que van a enviar a su militancia, ha sido aprobada por "unanimidad" por su ejecutiva, no me dice nada.
De cara al exterior puede dar una imagen de unidad en el seno del partido, pero esa imagen se puede ver truncada si en las próximas semanas no son capaces de presentar un candidato de consenso a la presidencia del EBB.
La ponencia es, en teoría, la hoja de ruta que debe marcar su línea política los próximos 4 años. Pero esta hoja de ruta, parece a priori tan amplia, que no compromete a nada a quienes deban llevar el timon de esta organización.
A la espera de leerlo, y por las declaraciones que he oido, no parece que se diga nada novedoso. Que el objetivo del PNV es la soberanía no debería ser noticia. Mal andan si tras semanas de reuniones llegan a acuerdos de este "calado". Y que apuestan por realizar una consulta, pero sin hablar de fechas y no sé si de condiciones (de esto no ha trascendido nada), es de una obviedad que asusta.
Hace 4 años, también se aprobó por unanimidad una ponencia dirigida fundamentalmente por Xabier Arzalluz y Joseba Egibar en la que se apostaba por la unidad de acción entre los partidos abertzales, entre otras cosas. ¿Y donde quedó todo eso?. Es mas. ¿Que porcentaje de la afiliación leyó, y va a leer, los contenidos recogidos en el texto?. Y siendo mal pensado. ¿a cuantos les importa?
Estoy convencido de que todo forma de una maniobra. Se llega a un acuerdo en la ponencia política con el fín de aparentar que todos están detrás de la misma estrategia. Que todos persiguen los mismos objetivos, a fín de que ningun sector del partido pueda achacar al otro cierta falta de soberanismo. De esta forma (siempre según ellos) todos estarían de acuerdo en los fines, medios y estrategias. Por tanto, para seguir con esta imagen de unidad, no convendría apartar a quien ha sido presidente de su ejecutiva los últimos 4 años, ya que este hecho podría ser tomado por la opinión pública como un alineamiento con determinadas tesis y como el fracaso de un lider todavía jóven y al que no convendría apartar.
Lo que me gustaría saber es si una vez aprobada una ponencia, se habilitan mecanismos que garanticen su cumplimiento. Si no es así, en mi opinión sería papel mojado.
Esta ponencia cojerá polvo al lado de la anterior. Espero estar equivocado. Por el bien del PNV, pero sobre todo, por el bien de Euskal Herria, ya que un PNV fuerte y comprometido con su objetivo fundacional, no sólo sería bueno para los jeltzales, sino para todos los abertzales en general.
De cara al exterior puede dar una imagen de unidad en el seno del partido, pero esa imagen se puede ver truncada si en las próximas semanas no son capaces de presentar un candidato de consenso a la presidencia del EBB.
La ponencia es, en teoría, la hoja de ruta que debe marcar su línea política los próximos 4 años. Pero esta hoja de ruta, parece a priori tan amplia, que no compromete a nada a quienes deban llevar el timon de esta organización.
A la espera de leerlo, y por las declaraciones que he oido, no parece que se diga nada novedoso. Que el objetivo del PNV es la soberanía no debería ser noticia. Mal andan si tras semanas de reuniones llegan a acuerdos de este "calado". Y que apuestan por realizar una consulta, pero sin hablar de fechas y no sé si de condiciones (de esto no ha trascendido nada), es de una obviedad que asusta.
Hace 4 años, también se aprobó por unanimidad una ponencia dirigida fundamentalmente por Xabier Arzalluz y Joseba Egibar en la que se apostaba por la unidad de acción entre los partidos abertzales, entre otras cosas. ¿Y donde quedó todo eso?. Es mas. ¿Que porcentaje de la afiliación leyó, y va a leer, los contenidos recogidos en el texto?. Y siendo mal pensado. ¿a cuantos les importa?
Estoy convencido de que todo forma de una maniobra. Se llega a un acuerdo en la ponencia política con el fín de aparentar que todos están detrás de la misma estrategia. Que todos persiguen los mismos objetivos, a fín de que ningun sector del partido pueda achacar al otro cierta falta de soberanismo. De esta forma (siempre según ellos) todos estarían de acuerdo en los fines, medios y estrategias. Por tanto, para seguir con esta imagen de unidad, no convendría apartar a quien ha sido presidente de su ejecutiva los últimos 4 años, ya que este hecho podría ser tomado por la opinión pública como un alineamiento con determinadas tesis y como el fracaso de un lider todavía jóven y al que no convendría apartar.
Lo que me gustaría saber es si una vez aprobada una ponencia, se habilitan mecanismos que garanticen su cumplimiento. Si no es así, en mi opinión sería papel mojado.
Esta ponencia cojerá polvo al lado de la anterior. Espero estar equivocado. Por el bien del PNV, pero sobre todo, por el bien de Euskal Herria, ya que un PNV fuerte y comprometido con su objetivo fundacional, no sólo sería bueno para los jeltzales, sino para todos los abertzales en general.
lunes, 10 de septiembre de 2007
Miedo al cambio (O quizá no lo quieren)
La vuelta a la rutina no siempre está mal. A veces incluso es necesaria. Las cosas siguen mas o menos en su sitio y parece que el tiempo no ha pasado.
El periodo vacacional ha sido mas movido de lo normal sobre todo en la casa peneuvista.
El sector autonomista ha atacado desde varios frentes arremetiendo velada o claramente contra la consulta, o sobre la idoneidad de convocarla en determinadas condiciones. En definitiva no muestran mas que su miedo a un futuro cuyas consecuencias no puedan controlar.
Para algunos se ha vuelto muy cómodo gestionar las migajas de un estatuto insuficiente e incompleto desde un despacho con butacas de cuero y bonitas vistas al exterior.
El miedo al cambio es a todas luces contradictorio con el objetivo mismo de una organización de estas características. Este partido, fue creado precisamente para cambiar el estatus político de Euskal Herria. Nadie en su sano juicio puede creer que este cambio pueda producirse sin roces o conflictos directos con el estado. Aquí no va a haber un presidente Español que un buen día diga. “Euskadi es una nación y por tanto tiene derecho a decidir su futuro. Mañana mismo convoco un referéndum”. Dice el refrán que “el que quiera peces que se moje el culo”, pero algunos están muy cómodos en la orilla y parecen tener alergia al agua.
Dice cualquier Mis de medio pelo que su mayor deseo es “la paz en el mundo”. Y a eso me suena cuando algunos miembros del PNV me dicen que “por supuesto que ellos quieren la independencia pero…”. Declaraciones vacías de contenido. Cuando quieres algo debes trabajar por ello.
Creo que ya he contado en alguna ocasión, que pregunté un día, hace 14 años, a un dirigente del PNV por qué este partido no convocaba un referéndum de autodeterminación, o al menos trabajaba por ello. Su respuesta podía haber sido que hay distintas realidades administrativas, que…muchas cosas. Esperaba una respuesta a la altura de su responsabilidad, pero sin embargo la respuesta fue la que podía haber recibido de cualquier viandante que hubiera parado por la calle. ¿para que? ¿para perderlo?. Con ese espíritu mejor le decimos al Athletic que no se desplace al Camp Nou para jugar sus partidos. Es muy difícil ganar y además algún jugador puede salir lesionado.
El objetivo de la independencia es muy difícil. Casi podemos hablar de utopía. Pero cuando dejas de creer en algo, dejas de trabajar por ello. Y cosas mas difíciles se han visto. ¿Alguien se atrevería a afirmar en los años 60 que la URSS iba a desaparecer 30 años mas tarde?.
Si un cura no cree en Dios mejor se retira. Del mismo modo, si un abertzale no cree en el objetivo prioritario de su causa, mejor se dedica a otra cosa.
El periodo vacacional ha sido mas movido de lo normal sobre todo en la casa peneuvista.
El sector autonomista ha atacado desde varios frentes arremetiendo velada o claramente contra la consulta, o sobre la idoneidad de convocarla en determinadas condiciones. En definitiva no muestran mas que su miedo a un futuro cuyas consecuencias no puedan controlar.
Para algunos se ha vuelto muy cómodo gestionar las migajas de un estatuto insuficiente e incompleto desde un despacho con butacas de cuero y bonitas vistas al exterior.
El miedo al cambio es a todas luces contradictorio con el objetivo mismo de una organización de estas características. Este partido, fue creado precisamente para cambiar el estatus político de Euskal Herria. Nadie en su sano juicio puede creer que este cambio pueda producirse sin roces o conflictos directos con el estado. Aquí no va a haber un presidente Español que un buen día diga. “Euskadi es una nación y por tanto tiene derecho a decidir su futuro. Mañana mismo convoco un referéndum”. Dice el refrán que “el que quiera peces que se moje el culo”, pero algunos están muy cómodos en la orilla y parecen tener alergia al agua.
Dice cualquier Mis de medio pelo que su mayor deseo es “la paz en el mundo”. Y a eso me suena cuando algunos miembros del PNV me dicen que “por supuesto que ellos quieren la independencia pero…”. Declaraciones vacías de contenido. Cuando quieres algo debes trabajar por ello.
Creo que ya he contado en alguna ocasión, que pregunté un día, hace 14 años, a un dirigente del PNV por qué este partido no convocaba un referéndum de autodeterminación, o al menos trabajaba por ello. Su respuesta podía haber sido que hay distintas realidades administrativas, que…muchas cosas. Esperaba una respuesta a la altura de su responsabilidad, pero sin embargo la respuesta fue la que podía haber recibido de cualquier viandante que hubiera parado por la calle. ¿para que? ¿para perderlo?. Con ese espíritu mejor le decimos al Athletic que no se desplace al Camp Nou para jugar sus partidos. Es muy difícil ganar y además algún jugador puede salir lesionado.
El objetivo de la independencia es muy difícil. Casi podemos hablar de utopía. Pero cuando dejas de creer en algo, dejas de trabajar por ello. Y cosas mas difíciles se han visto. ¿Alguien se atrevería a afirmar en los años 60 que la URSS iba a desaparecer 30 años mas tarde?.
Si un cura no cree en Dios mejor se retira. Del mismo modo, si un abertzale no cree en el objetivo prioritario de su causa, mejor se dedica a otra cosa.
sábado, 8 de septiembre de 2007
Ya estoy de vuelta
Se acabaron las vacaciones. Ahora toca descansar después de no haber hecho nada. Pero sólo un par de días. Vengo con las pilas cargadas y espero coger el ritmo en pocos días. También tengo intención de escribir en este blog con bastante asiduidad.
Este verano he escrito varias cosas que por una razón u otra no he llegado a publicar. Quizá lo haga estos días. Quizá recupere esos artículillos y los vaya colgando aquí.
Hay tantas cosas de las que hablar...El tandem Imaz, Azkuna al que se ha sumado Sodupe.
La famosa consulta. Si, no, que soy abertzale pero me acojona preguntar... que yo voy a preguntar pase lo que pase... que esta legislatura, que no, que mejor la siguiente.... ayyyyyyy cuantas cosas!!!!!!
Y Otegi sigue en la carcel, y Batasuna sigue ilegalizada, ¿y egunkaria y egin? ¿que paso con eso? ¿y el famoso 18/98?.
También ETA sigue erre que erre. Y las fuerzas represivas del estado diciendo que se encuentran a los activistas de esta organización en controles rutinarios, en...
Y este fin de semana no hay futbol porque juega la P.selección Española. Yo que venía con ganas de ver al Athletic...
En fín compañeros y compañeras. Volvemos a la rutina. Esa maravillosa y a veces agobiante rutina.
Este verano he escrito varias cosas que por una razón u otra no he llegado a publicar. Quizá lo haga estos días. Quizá recupere esos artículillos y los vaya colgando aquí.
Hay tantas cosas de las que hablar...El tandem Imaz, Azkuna al que se ha sumado Sodupe.
La famosa consulta. Si, no, que soy abertzale pero me acojona preguntar... que yo voy a preguntar pase lo que pase... que esta legislatura, que no, que mejor la siguiente.... ayyyyyyy cuantas cosas!!!!!!
Y Otegi sigue en la carcel, y Batasuna sigue ilegalizada, ¿y egunkaria y egin? ¿que paso con eso? ¿y el famoso 18/98?.
También ETA sigue erre que erre. Y las fuerzas represivas del estado diciendo que se encuentran a los activistas de esta organización en controles rutinarios, en...
Y este fin de semana no hay futbol porque juega la P.selección Española. Yo que venía con ganas de ver al Athletic...
En fín compañeros y compañeras. Volvemos a la rutina. Esa maravillosa y a veces agobiante rutina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)