Opiniones, respuestas y...¿censura?

Esta semana, varios exdirigentes de ETA enviaban una interesante carta a varios medios de comunicación. El "grupo noticias" y berria la han publicado mientras Gara la ha censurado. ¿Donde queda la libertad de expresión y los criterios de interés para su publicación?
En esta carta se critica abiertamente a Batasuna y ETA, diciendo que la "lucha armada" hace tiempo que sobra en este país. Que hay que abrir nuevos espacios y caminos y que batasuna, en lugar de hablar tanto y utilizar vaguedades, debería empezar por pedir el fin de la violencia.
Como decimos, Gara lo ha censurado, y dirigentes de Batasuna le han quitado importancia. Además, según hemos sabido, estos presos no aparecen en las fotos en las que piden la excarcelación o acercamiento de presos ya que fueron expulsados por sus ideas del que llaman colectivo de presos políticos vascos. Debe ser que los derechos de estos no importan, o como hablan de apostar exclusivamente por la política...no son considerados presos políticos mientras quienes no apuestan por esta vía sí lo son. Vamos, que no entendemos nada. Sobre esta denominación, por cierto, se podría hablar largo y tendido.

Por su parte, y en relación a las detenciones de los dirigentes de SEGI, hemos recibido un escrito en el que además de las frases y palabras de siempre, acaban diciendo que estas detenciones tendrán una respuesta a su medida. Casualmente ésta madrugada se han sucedido varios ataques de violencia callejera como la quema de un autóbus en Markina. Esperemos que esto no sea la respuesta a su medida a la que hacen referencia. Porque este tipo de acciones quitan la razón incluso a quien pueda tenerla y pueden llegar a justificar a los ojos de muchos ciudadanos decisiones arbitrarias como las que hemos visto días atrás.

Descubriendo la Rueda

El lunes por la mañana, Lapitz entrevistaba a Jose Luis Moreno (Txelui), quien parece ser uno de los nuevos portavoces de Batasuna.
Palabras contundentes en algunos casos y falta de audacia o nimiedades en otras.
Al ser preguntado si quien cometa hechos violentos se estará posicionando contra la postura de Batasuna respondía rotundamente si. Al ser preguntado de nuevo y de manera más concreta, decía; "una vez comience el proceso..." ¿una vez comience el proceso? ¿Y mientras? Lapitz volvía, y entonces moreno se iba por la ramas para acabar diciendo que no le cabe la mas mínima duda de que ETA respetará lo que diga la "IA". ¿y lo que dice y piensa la sociedad vasca con respecto a su existencia? Esto no se preguntaba en la entrevista, pero sobre eso...nada.
"Ustedes dicen haber hecho autocrítica. ¿sobre qué aspectos?" Nada. "Todos habremos cometido errores..."
Pero se repitió un tema que también se lo hemos oído últimamante a otros dirigentes de esta formación. Y es que dicen que es en la dialéctica, en la defensa de nuestros derechos por medios democráticos, donde más incómodo se encuentra el estado. Que es de esa manera, con argumentos de peso, con obviedades, como podemos ganar en nuestras reivindicaciones nacionales. ¡Aleluya!. Entendemos que se tengan que autoconvencer, pero parece que han descubierto la rueda.
Así que el estado usa de escudo la violencia y lo utiliza como excusa para no reconocer nuestros derechos. Por lo tanto la violencia es, y ha sido, un lastre para Euskadi. Un lastre para el abertzalismo.
¡Mas vale tarde que nunca!.

Nueva macroredada

Una vez mas hemos asistido atónitos a una nueva macroredada juridico-policial. 35 jóvenes vascos han sido detenidos y a estas horas lo único que sabemos es que su "delito" era militar en Segi. Sabemos que existe la ley de partidos, etc. Pero ¿de verdad es lícito detener a 35 jóvenes con esa única acusación?
Hay que alimentar los medios. La propaganda manda, y si para ello deben meter a la cárcel a medio centenar de jóvenes...y si además así consiguen que esto continúe...a veces esto parece una partida de Risk. Batallitas en un tablero sin pensar en las personas, familias y el bien de la sociedad en su conjunto. Y no vamos a ser nosotros quienes defendamos a los detenidos. Discrepamos profúndamente de sus planteamientos, métodos y conductas, pero los delitos son personales y no colectivos. El principio de inocencia debe primar, aunque en este caso parece que todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Se les encarcela, se "buscan" o "fabrican" delitos y tras una larga temporada de prisión provisional, algunos, con suerte, a la calle.
Como decimos, la ley debe ser garantista de los derechos individuales. Cada vez que se produce una redada como estas, dicen haber encontrado ordenadores, documentación y móviles. Vamos! lo que puede haber en cualquier casa. La información es escasa y las pruebas...a quien le importan.
Quien cometa delitos debe ser llevado ante la justicia, pero la justicia debe ser escrupulosa en sus actuaciones. Todo no vale. Y de momento sólo vemos grandes titulares y poca sustancia
Lo curioso es que Gara ya advertía de que estos días se produciría una macroredada. Para ser mas exactos, la noticia aparecía en Gara pero debía provenir de gestoras. ¿filtraciones?
También nos llama la atención ver a detenidos sonriendo y saludando orgullosos a otros que les aplauden. No lo acabamos de entender, pero habría que analizar quién fomenta este tipo de comportamientos que en demasiados casos lleva a muchos jóvenes a arruinar su vida.
Y para encontrar responsables, se suele hacer una pregunta. ¿quien sale beneficiado con esto? ¿hay a quienes no les interesa que esto se solucione? ¿aporta esto,de verdad, algo positivo?
Si son algunos de los que están pero no están todos los que son ni son todos los que están...¿es lícito en un estado de derecho utilizar la "técnica de las volantas"?. "Echar la red para pescar algo pero a su vez llevarte todo lo que encuentres por el camino". Es lo que parece que están haciendo con las detenciones masivas. "Alguno de ellos será".
Y por otra parte. Quienes con estas cosas se llevan las manos a la cabeza...¿por qué se callan cuando se cometen auténticas atrocidades? Esto, según sus palabras, demostraría la crudeza del conflicto...¿y nada mas?

TAV. "Charla del NO" en Larrabetzu.

El próximo jueves y organizado por el Aretxabala, está anunciada una txarla titulada "TAV las razones del no", al igual que el libro escrito entre otros por un vecino de Larrabetzu.
Todo lo que sea informar, y más en temas tan importantes como éste nos parece en prinicipio positivo. Porque la argumentación, al contrario que otras "prácticas", es la base del convencimiento.
Tenemos claro que cualquier gran infraestructura suele tener aspectos postitivos y negativos. Lo que hay que medir es si el beneficio que se pretende conseguir es netamente superior a los perjuicios que puede ocasionar, y por supuesto si es absolutamente necesario o hay otras alternativas.
Hay quienes siempre que se propone algo están en contra porque sí, y se apuntan a la mínima al carro del no. Para algunos es además una excusa mas para la batalla. Hay también quienes antes de conocer argumentos a favor o en contra ya tienen una predisposición hacia una de las posturas y sólo se informan para corroborar lo que quieren creer. Pero en casos como este hay además mucha gente que de verdad cree en lo que dice y hace y defiende muy dignamente su postura a pesar de los obstáculos que puedan ponerle incluso quienes dicen compartirla pero la utilizan como pretexto.

Pero el motivo por el que escribimos este post es porque nos ha llamado la atención el hecho de que tras la charla de Larrabetzu, pone que habrá un "debate". ¿Debate? Para que haya debate debe haber al menos 2 posturas contrapuestas, y leyendo el título de la charla, parece que la postura que se defiende es clara. Por tanto será,en todo caso, un "coloquio".

Esto del debate con postura única nos ha recordado al programa que con el mismo título emite CNN+ presentado por Calleja. Cuando hablan sobre Euskadi lleva 2 invitados. Uno de Vocento y otro de El país para "debatir" si los Nacionalistas Vascos somos malos...o malísimos.

España Si-Euskadi No

Histórica imagen de un partido de la selección de Euskadi.

Los Españoles en Euskadi están de enhorabuena. Esta semana la “nueva mayoría” ha decidido pedir que la selección de España juegue en Euskadi. Claro que se les olvidaba un detalle. Y es que son los clubs y no los parlamentos ni gobiernos quienes lo deben solicitar. Pero Tontxu el de Barakaldo ya ha ofrecido Lasesarre para tal evento. “Aunque sea para la sub 21” por el tamaño del campo. Pero la semana no ha terminado, y nos quedaba otra sorpresilla. Y es que este año tampoco jugará nuestra selección. Ni Euskadi, ni Euskal Herria ni Euskal Selekzioa, ni vainas en vinagre. ¡Estamos buenos para conseguir otras cosas!.
Otro año sin partido, y otro año que los clubs pequeños se quedan sin esa pasta que tanta falta les hace.
Los jugadores, o al menos quienes llevan la negociación, así lo han decidido. Los mismos que un día se levantan como defensores de las esencias patrias, y al día siguiente visten “la roja”…”con orgullo”. Aunque también habrá quienes crean en lo que hacen y que esto es positivo. Pero no seamos ingenuos. El año pasado “toda la plantilla” del Athletic firmó aquel famoso manifiesto que nos dejó al final sin partido, mientras “nadie” de Osasuna lo hacía. ¿Todos piensan igual? ¿O unos llevan la voz cantante y al resto le da igual? Un día firmo al considerar que “los pasos que se dan son insuficientes, etc.” Y al día siguiente, si hay suerte…a ver si me llama Vicente.
Por qué no dan de verdad un paso y hacen la siguiente declaración; “Los abajo firmantes hacemos saber a la opinión pública y a la Real federación Española de futbol, ( y en su caso a la Francesa) que nuestra selección es la de Euskal Herria. No jugaremos con España ni Francia al ser selecciones ajenas. Por ello les pedimos que se ahorren las molestias de llamarnos para cualquier convocatoria.” Entonces creeremos algo de lo que dicen. Mientras tanto…no.
Pero...¿y la sociedad? ¿No tenemos nada que decir? Cuestiones como estas ¿deben estar en manos de los jugadores?

No vamos a repetir los argumentos que exponíamos el año pasado por estas fechas. El tema está bastante claro. Este año tampoco hay partido.
Eskerrik asko….de parte del nuevo Gobierno. La “normalidad” ha llegado a Euskadi

Zorionak Alakrana!!!!

Nos alegramos enormemente de que los arrantzales del Alakrana hayan sido por fín liberados. Zorionak a ellos y a sus familias que han dado todo un ejemplo a la sociedad.
Como ha dicho el alcalde de Bermeo, hoy es día de alegria y ya vendrán otros para las críticas.

P.D.Por cierto y como anécdota. Hemos oído que Patxi Lopez no ha salido ante los medios (con lo que le gusta) porque está enfermo. ¿Será la gripe Ñ?. Bueno, le deseamos que no sea nada grave y que se recupere. Que una cosa es la crítica y otra las buenas maneras. Nosotros por nuestra parte, seguiremos criticando su Desgobierno.

El proceso de "normalización" continúa a buen ritmo

Gure Selekzioa. Al loro con el texto que acompaña la foto. Absoluta muestra de respeto y síntoma de "normalidad democrática"

Si antes fueron las banderas, el mapa del tiempo en EITB, los uniformes de la Ertzaintza o el mensaje del Rey entre otros; ayer, el parlamento Vasco con el apoyo de PP-PSOE y UPyD (tanto monta-monta tanto) pidió que la selección de España juegue en Euskadi. Menos mal que los símbolos no tenían importancia.
Como siempre la respuesta es la misma. "Es un signo de normalidad democrática". ¿Signo o síntoma?. Alguno lo ha definido asi. Y ciertamente es mucho mas correcto. Porque síntoma es "la referencia subjetiva que da un enfermo por la percepción o cambio que reconoce como anómalo, o causado por un estado patológico o enfermedad".
A ver...Referencia subjetiva por la percepción o cambio anómalo causado por un estado patológico... Si. Es mas correcto.
Y siguiendo con el tema, EGI ha sacado unos carteles en los que dice "vacúnate contra la gripe Ñ" no dejes que te contagien. Hemos podido ver los carteles por Larrabetzu y sabemos que mas de uno/una se ha quejado en voz alta ¿otra vacuna mas?
Además de carteles también han sacado pegatinas que el sábado repartieron en Bilbao. Se dió la curiosa circunstancia de que Patxi Lopez y otros "ilustres socialistas" como Rodolfo Ares pasaron por allí y "recibieron información de primera mano". Vamos, que los jóvenes de EGI se acercaron a ellos para prevenirles de la gripe. Por supuesto, como hay gente de Larrabetzu en todas partes, también estuvieron alí.

Nuevo documento. ¿Nueva fase?

Foto; Deia

El sábado, un centenar de personas presentaron en Alsasua un nuevo documento de Batasuna. Ayer leíamos un resumen en Gara y la conclusión es que después de 30 años, y como resultado de una "larga reflexión" que continúa, vienen a decir lo que otros llevan diciendo toda la vida. Pero bienvenido sea el cambio. Algunas afirmaciones, aunque obvias y oídas en anteriores ocasiones, nos parecen muy positivas. Lo importante será pasar de los dichos a los hechos.
Nos llama la atención que digan que la lucha nos ha permitido llegar "hasta el umbral del cambio político" y que "ahora sí" se dan las condiciones para el "proceso democrático".
¿Qué es lo que ha cambiado para afirmar esto?. El cambio mas significativo el último año ha sido el cambio de Gobierno en la CAPV a manos del PSOE-PP. ¿Es eso un avance?
Lo que sí ha cambiado es su situación. Poco a poco les han ido cerrando todas las puertas. Les han ilegalizado, les han prohibido (arbitrariamente) manifestaciones, concentraciones...y lo peor para ellos; todo eso no ha tenido un importante eco social. El cansancio se convierte en pasotismo y la sociedad ignora incluso claros atropellos siguiendo su ritmo al margen de lo que ocurra con ellos.
Por otra parte, se está consolidando una Izquierda abertzale que condena sin ambigüedades la violencia y que es capaz de reivindicar con claridad sus planteamientos. Se consolida en la CAPV, y es mayoría entre abertzales de Navarra e Iparralde (AB).
¿Y puede seguir Batasuna así? Fuera de los parlamentos, de la "vida pública", con los cambios que se dan en la sociedad...¿y con elecciones municipales en 2 años? No, claro que no. Por eso debe moverse, y lo está haciendo. Además, este debate le da una presencia que había perdido en los medios y le permite seguir como referente informativo. "Qué harán, qué no harán..." "a ver qué dicen..." Pero por lo que vemos, tampoco el interés es muy grande. La gente en general lo sigue, pero sin mucho entusiasmo. Desde luego con menor atención que Anoeta (2007), y por supuesto con menos entusiasmo del que supuso Lizarra.
Pero queramos o no, el resultado de ese debate-reflexión es importante para toda la sociedad. Sea porque de verdad creen en lo que dicen, o porque no les queda mas remedio. Pero merece la pena imaginar un final de ciclo y vivir la esperanza de uno nuevo sin violencia.
El tiempo va pasando, y deseamos que ojalá ésta sea "la buena".

Uno que otro ¿qué mas da?

Como otros muchos, nos "hemos pasado" a Onda Vasca. Al contrario de otras emisoras, ahí se puede escuchar la voz de personas como Floren Aoiz. A pesar de que obviamente no estamos de acuerdo con algunas de las cosas que dice, hay que admitir que nos parece una persona bastante razonable en muchos de sus planteamientos. Además el tono que utiliza, al contrario del que tienen otros de "su entorno", es bastante agradable. Bueno, y una vez dicho esto, no todo van a ser alabanzas. Cuando se entra en los temas de siempre y se le pide una declaración en asuntos relativos a un tipo de violencia, el conflicto, la postura de Batasuna,etc... lógicamente se va por los cerros de úbeda. Pero el otro día hablaba de la "censura" que hay en Radio Euskadi, y las "no formas" (porque básicamente decia que no le han dicho nada) de su "despedida" de esta emisora. Vamos, que todavía está esperando explicaciones.
Todo muy correcto. Pero nos acordamos ahora de todas las veces que hemos oído eso de ¿que mas da PNV que PSOE? "a mí que mas me da si son lo mismo", "si son igual de Españoles", "PSOE-PNV berdin da"...o de las pegatinas contra EITB (que ahora no se ven) por la "censura" a la que supuestamente sometía a un sector de la sociedad Vasca...Y no hablamos de Aoiz, que no sabemos si ha dicho o no en el pasado este tipo de cosas. Pero todos las hemos oído mil veces. Ahora, silencio a ese sector, semisilencio a otro (PNV), Mensaje del Rey de España "muestra de normalidad", tertulias superplurales con el desembarco de un potente grupo de comunicación, despido de redactores, imposición... ¿censura? ¿manipulación? Y casi no se oye nada.
Pero qué mas da, si uno que otro...bardin da!

20 años después...algunos siguen creyendo (o eso dicen)

Foto; Noticias de Gipuzkoa

Cuando se cumplen 20 años de la caída del muro de Berlín y todo el mundo lo celebra, Gara lleva la contraria y publica un artículo titulado "RDA dictadura socialista o estado antifascista". En él se pretende relativizar la dureza de la dictadura relatando las "bondades de la misma", como los "logros sociales" y el acceso a estudios superiores de los ciudadanos que la padecían. Si esto es lo que algunos quieren para Euskadi, que parece que sí, estamos mucho mas lejos de lo que se puede suponer cuando aluden a la "unidad entre abertzales". Y es que no queremos dictaduras de ningún tipo. Estaría bien, no obstante, que explicaran qué es lo que pretenden para cada una de las áreas de gestión de un gobierno y si la antigua RDA, la extinta URSS o incluso Cuba son el modelo que proponen para Euskadi. Y que no se queden en simples soflamas, lemas o inacabables textos de dificil digestión.

Pero no es lo único que hemos leído hoy en relación al comunismo y a su jerga más propia de siglos pasados. En un foro en internet, alguien se preguntaba si es o no necesaria la unidad "interclasista" entre abertzales. ¿Unidad interclasista?. Nos imaginamos de qué y sobre todo de quién habla, pero...¿de verdad hay gente que entiende esta sociedad de esa manera?. Este partido es de los de "clase" alta, este otro es mas "popular"... Aaahhh! unidad popular. Hablabamos el otro día de esto.
No nos gusta hablar de clases porque no entendamos que nadie sea "mas" que nadie por el hecho de tener más, pero a quienes hablan así, les recomendamos hacer un sano ejercicio. Analizar los "posibles" de quienes militan en unos y otros partidos. Probablemente el "interclasismo" se dé dentro de cada formación política al margen de los tópicos típicos y de si lleva jersey al hombro o forro polar de 150 euros. Ahora bien, lo que sí es cierto es que es bastante...(y cada uno que ponga el adjetivo que quiera), definirse comunista y vivir con todos los parabienes del estado "capitalista" según su vocabulario. Ya lo hemos oído alguna vez. Yo soy comunista, pero mientras no logremos un estado socialista de verdad, yo...a vivir lo mejor que pueda.

Alakrana. Arrantzaleak "etxean gure doguz"

Desde aquí queremos sumarnos a las miles de personas que se han manifestado en solidaridad con los arrantzales secuestrados y sus familias.
Vamos a dejar las críticas a la gestión del gobierno para mas adelante y sólo vamos a pedir que l@s que puedan hagan todo lo que esté en su mano para liberarlos.
Sí queremos mostrar nuestro asombro por el hecho de que un tema tan serio como éste también sea utilizado por algúnos medios de comunciación de manera partidista. Sirva de ejemplo la denuncia de los alcaldes de Bermeo y Mundaka entre otros, por el trato "desinformativo", por decirlo suave, ofrecido por ETB en la cobertura que ha realizado de las concentraciones y declaraciones del fin de semana.
Todo esto lo trataremos más adelante. Cuando los marineros, los 36, y no sólo Vascos y Gallegos como ha recordado el familiar de uno de los secuestrados, estén de vuelta en casa.
Sólo pedimos que no mientan a los familiares. Que no jueguen con sus sentimientos y que trabajen para que vuelvan pronto a casa
Arrantzaleak Askatu!!!

¡Qué tiempos!

Viendo el vídeo parece que han pasado 20 años, pero la realidad es que sólo han pasado 4. Lo que se decía entonces, sirve perfectamente ahora. La unidad entre abertzales, tener claro hacia donde vamos, decidir nuestro futuro sin violencia...Ibarretxe.

Adoctrinamiento en Euskadi

Según Celaa, el nacionalismo Vasco estaba "adoctrinando" ideológicamente en las escuelas. Menos mal que vienen los puros, los del cambio, para que todo vuelva "a su sitio". A la uniformidad Española. En el "nuevo curriculum Vasco" dicen que se suprime el término Euskal Herria "como realidad política" aunque "asumen" que es una realidad cultural. Bueno, algo es algo. Esperemos que por lo menos no incluyan la asignatura de "formación en el espíritu nacional. Aunque algo se intuye.
Por su parte, siguiendo con la maravillosa gestión de esta gente, EITB, al parecer, va cuesta abajo y sin frenos en audiencia. Pero tranquilos, que la culpa de esto, atención, también es de Ibarretxe. Y es que la consejera de turno, ha dicho que "esto ya venía de antes", con el anterior gobierno. Una vez mas, Ibarretxe es el culpable de todo. Algún día se acabará con esta excusa ¿no?.
Y siguiendo con EITB, Alvarez Solís ha sido "invitado a dejar la casa". Imaginamos que será para potenciar la "pluralidad" de opiniones que ya podemos ver entre Españoles y Super Españoles.
Y así, entre una cosa y otra...vamos, entre banderas, manipulaciones y adoctrinamientos varios han pasado ya 6 meses. Tiempo de dudas, declaraciones, correcciones sobre las declaraciones, contradicciones, eliminación o reconversión de delegaciones Vascas en el extranjero, fotos, fotos, fotos, fiestas, vacaciones, oboes, desfiles militares, caro día del incumplimiento, mentiras, poses...

Y dentro de poco llega la navidad, y con ella...¿habrá partido de nuestra selección este año? ¿O volveremos a discutir si Euskadi, Euskal Herria, Euskal Selekzioa...?
Eso, repetir el "no partido", seguro que haría mucha ilusión al nuevo gobierno.

Larrabetzu. Pleno de octubre 2009

Tanto en la página del PNV de Larrabetzu como en la nueva de Batasuna-ANV, hemos podido ver los contenidos del pleno del pasado jueves.
En general nos parece que ha sido un pleno productivo en el que además se ha llegado a consensos en casi todos los puntos tratados. Unanimidad rota por los "no adscritos" (ANV), en una moción contra la violencia de género, en la que Se presentaron 2 textos muy parecidos. El de ANV lo aprobaron todos y el presentado por el PNV. , con texto de Eudel, todos menos ANV que se abstuvo. Pero esto no es novedad. Es habitual que pidan consensos, y que se logren cuando son ellos los impulsores, pero es dificil que se adhieran a un texto-comunicado-manifestación que no promueban ellos.
Y un ejemplo de ésto es la moción que se aprobó por unanimidad de todos los grupos en relación a las detenciones de Otegi y cía, introduciendo una aportación de Danon artean.
ANV la presentó y todos/as lo aprobaron a pesar de que el texto utiliza el vocabulario de siempre. Es decir, los demás grupos, apesar de expresiones que no comparten, hacen un esfuerzo y lo aprueban por estar de acuerdo con el fondo del texto.
No estaría mal que en próximas mociones o en cualquier tema en el que busquen de verdad el apoyo de otros grupos tengan en cuenta al resto por ejemplo en la terminología. ¿A qué nos referímos? "Euskal independentisten aurkako", erigiéndose en los "únicos independentistas" de este país., etc. Lo mismo que ocurre otras veces cuando hablan del "pueblo" (herria) para referirse a ellos en exclusividad.
En cualquier caso, es positivo el consenso, que también se produjo en el resto de temas como la cuestión de la atención médica en Larrabetzu.

La nueva "Unidad Popular"

Leíamos ayer en Gara la entrevista realizada por Iñaki Iriondo a Rufi Etxeberria. Siempre nos ha parecido que a este personaje le rodea un "halo" de misterio. Quizá sea porque nunca le hemos oído hablar, y tampoco es que haya concedido muchas entrevistas en su larga trayectoria política. Siempre a un lado, pero siempre, su presencia ha sido constante pero discreta.
Además de las fotos en las que se ve que los años no pasan en balde para nadie, destacaríamos varias cosas de la entrevista. Lo primero, que tras leer 2 páginas enteras no hemos sacado nada en claro. Las declaraciones parecen ser de consumo interno. La crítica a “otros agentes” se entiende perfectamente, pero cuando habla de ellos mismos, sólo vemos una sucesión de palabras.
En segundo lugar, cuando algunos medios han repetido interesadamente una y otra vez su foto con Egibar (ayer mismo en "El correo" sin ir mas lejos), lo cierto es que al PNV le mete tanta o más caña que al PSOE.
Y en tercer lugar, por fín sabemos cómo llamarles. Antes ha sido Herri Batasuna, EH, Batasuna, ANV…pero desde su ilegalización cada uno les llamaba de una forma. Ellos se autodefinen como Izquierda Abertzale, otros les llaman Izquierda Radical... Rufi habla durante toda la entrevista de “Unidad Popular”. En un primer momento podría parecer que se refiere a una unidad que debería producirse, pero en la entrevista habla de que “la unidad popular” ha realizado propuestas o está inmersa en una reflexión.
Lo cierto es que es prácticamente una traducción de su sello de siempre “Herri Batasuna”, a lo que ahora parece que quieren llamar “Herritar Batasuna”.
El Pueblo y lo popular ha sido y es una constante en los partidos. Alianza popular, coalición popular, partido popular, Unión del pueblo Navarro...
“Unidad popular” (UP) hay unos cuantos por sudamérica, pero coincide además con la marca electoral de la coalición que llevó a Salvador Allende a la presidencia de Chile. Imaginamos que será…pura coincidencia.

Así pues, a partir de ahora, ni IA, ni IR, ni HB... sino "Unidad popular".
Del resto de la entrevista echamos en falta una autocrítica de verdad y sin eufemismos, pero eso es algo que les corresponde a ellos valorar y sobre todo realizar.