Alderdi eguna 2008. I

Argazkiak: Arrastien, Joxeina Etxebarriagaz, jendea dantzan.

Atzo alderdi eguna ospatu zan. Betiko moduen jende asko, eta aurten eguraldi ona ere euki dogu. Larrabetzutik be asko egon gintzezan bertan. 100 pertsonatik gora. Asko autobusean eta beste asko kotxeetan. Urtero joaten direnak, eta beste batzuk lehenengoz egon direnak ere. Batzuk harrituta geratu giñen herriko aizkolariak ikusi genduzenean. Ez da posible, esan ebien batzuk, baie bai. Baziren. Profesionaltasun osoz joan ziren ta hantxe zeuden.
Egun itzela, eta itzel pasatu gendun. Arzalluzegaz be argazkiren bat atara, tragutxu batzuk baino gehiago edan, eta iluntzean etxera. Entzun gure genduna entzun gendun gainera. Ibarretxe barriro izango da EAJk proposatuko duen hautagaia.
Dana ondo. Egun ederra benetan

Ibarretxe en el parlamento acerca de la consulta

Queremos reproducir a continuación una parte de la intervención del Lehendakari esta mañana en el parlamento y que suscribimos plenamente. Resume perfectamente lo que ha supuesto la sentencia dictada por el tribunal constitucional con respecto a la consulta. Se puede decir mas alto pero no mas claro.

"La Sentencia dictada el pasado 11 de septiembre por el Tribunal Constitucional español, utilizando los mismos argumentos que el Presidente del Gobierno español, el Partido Socialista y el Partido Popular, es clara y no deja lugar a dudas: Consultar a la ciudadanía vasca está prohibido porque pone en peligro la soberanía de la nación española, única e indivisible.
Por fin se han despejado todas las incógnitas. No es necesario seguir fingiendo. El Partido Socialista y el Partido Popular, utilizando al Tribunal Constitucional, nos han señalado claramente los límites de la alambrada. Sin caretas.
Sólo existe una nación, la nación española.
Sólo existe un pueblo soberano, el Pueblo español.
El Pueblo Vasco no existe y no tiene derecho a decidir.
En definitiva, argumentos que me recuerdan a los de la España imperial, -una, grande y libre-, que esgrimió la dictadura franquista.
Hoy, como entonces, el Pueblo Vasco no se resigna.
Estamos convencidos de nuestro derecho a existir como Pueblo y a ser reconocidos como tal.
Estamos convencidos de nuestro derecho a ser consultados para decidir nuestro propio futuro.
Y estamos convencidos de la utilización de las vías exclusivamente pacíficas y democráticas para conseguirlo.
Si una simple consulta puede poner en riesgo, nada más y nada menos, que la sacrosanta soberanía de la nación española, es que realmente la nación española es muy endeble. No hay que tener miedo a la democracia. Facilitar las consultas populares es el futuro, prohibirlas es el pasado. Sólo podrá existir una relación de convivencia libre entre el Pueblo Vasco y el Pueblo español si al Pueblo Vasco se le permite expresar su opinión al respecto. Tenemos que poder decidir si queremos vivir juntos. Nadie nos debe imponer la convivencia. Los ciudadanos y ciudadanas vascas tienen que ser consultados para que puedan expresar su opinión libremente."

La crisis de la "economía de casino"

El capitalismo está en crisis. Lo que hasta hace poco nos vendían como el paradigma de la libertad, el “sistema perfecto en el que se recompensa el esfuerzo y la valía” ya no sirve. Y no lo decimos quienes nunca hemos estado de acuerdo con un modelo económico que favorece a las clases altas en contra de las necesidades de los mas pobres. Lo dicen incluso quienes han sido sus máximos valedores. Como país, podríamos hablar de EEUU como su máximo exponente, y la semana pasada asistíamos a la intervención del estado en las empresas. Intervencionismo puro que no se puede disfrazar de movimiento puntual al albur del momento económico mundial. Oíamos decir al presidente de los empresarios Españoles que el estado debe hacer un “paréntesis en la economía de mercado”. Es decir, ahora que no les va tan bien, piden a todos que les ayudemos con nuestros impuestos. Socializar pérdidas-privatizar beneficios. O ¿dónde están los beneficios de años anteriores?. Miles de millones de Euros se han repartido los últimos años entre los miembros de los consejos de administración y/o entre los accionistas mayoritarios de las empresas. Habría que pedir que inviertan ese dinero ahora que sus empresas necesitan “liquidez”.
Pero lo cierto es que esta crisis ha demostrado que lo que la presidenta de argentina ha definido como “sistema económico de casino” no tiene futuro. La especulación, los beneficios exponenciales deben terminar. Pero no sólo es un papel que deben jugar los estados y las empresas. También la gente de a pié debemos interiorizar que la ambición tiene un límite y también unos riesgos. Mucha gente ha jugado a la especulación con los pisos y demás. Compro por 30 aunque no lo necesite y vendo por 40 en 6 meses. Hace falta un cambio en el sistema. Un cambio en la cultura general que nos ha llevado a esta situación que todavía puede empeorar.

Si a la política. No a las armas.

Este fin de semana de nuevo hemos asistido a una cadena de atentados, el último de ellos con resultado mortal. También en Ondarroa se podía haber producido una masacre entre Ertzainas y vecinos en general. Afortunadamente no ha sido así.
Ya se han dicho muchas cosas por parte de partidos e instituciones y también se han oído por parte de otros los habituales juegos de palabras y silencios elocuentes.
El recurso a las armas representa en alguna medida el fracaso de una sociedad. Es absurdo y no hace más que provocar dolor, sufrimiento y hastío. En este caso además no sabemos a qué intereses responde. El pueblo Vasco ha dicho por activa y por pasiva que no respalda el uso de la violencia. Es mas, la repudia. Por tanto nadie puede justificar actos terroristas amparándose en la supuesta defensa de los derechos del país. No lo representan. Euskadi evidentemente tiene un problema político, pero el uso de la fuerza en lugar de resolverlo, aleja su resolución y añade uno mayor. Además crea inevitablemente una fractura social entre quienes nos mostramos contrarios a ella y quienes callan o respaldan dichas acciones. Miembros todos de esta compleja sociedad a la que llamamos Euskal Herria.

Evidentemente se puede hablar de muchas cosas. De la ilegalización de partidos, de la situación de la justicia, de si esto es verdaderamente un estado democrático… Pero acciones como las de este fin de semana son injustificables y nos alejan de la paz y la normalización política. Además provocan un efecto en el sentido contrario en el camino hacia los objetivos que dicen defender.

Por ello mostramos, aunque resulte baldío, nuestra repulsa e indignación.

Por otra parte y a pesar de las declaraciones de Revillas y Basagoitis, la política debe continuar. No debemos renunciar a nuestros legítimos objetivos luchando de forma democrática a favor de la libertad de nuestro pueblo. Por un país libre y en paz, no a las armas, si a la libre determinación del pueblo.

Por problemas “técnicos” ayer no pudimos publicar nada a pesar de ser un día en el que el comentario era obligado.

Septiembre oscuro.

Septiembre, como se preveía, ha venido cargada de noticias negativas para Euskadi.

La semana pasada se anuló la consulta y ésta que termina han ilegalizado ANV y EHAK. También han condenado a muchos de los miembros de gestoras a entre 8 y 10 años de cárcel. Y por otro lado hemos conocido el intento de asesinato de un policía de Zorroza que ha circulado 10 km con una bomba debajo del coche llegando a trasladar a su hija al colegio.
Se han dicho tantas cosas que es difícil decir algo nuevo.

Acerca de la ilegalización de partidos, hemos leído en varios blogs que algunos opinan lo que se puede resumir como “manos que no dais, qué esperáis”. Hacen referencia a que tanto ANV como EHAK respondían a cada atentado con un “Es resultado del conflicto, hay que poner los medios para resolverlo”, sin mostrar la mas mínima solidaridad con otros colectivos. Pero hacer lo mismo en estos casos ¿en que convierte al resto?. No estamos de acuerdo. La ilegalización de partidos debería ser una medida excepcional y no estar al servicio de intereses políticos.
Aunque no compartamos sus ideas, y en algunos casos sus medios; aunque no entendamos el por qué de muchas de sus actuaciones, la ilegalización no es el camino y es por si mismo un generador de problemas. ¿En qué ayuda a la normalización política? ¿en qué ayuda a la paz?

Pero lo cierto es que la sociedad en su conjunto ya está cansada y asiste parsimoniosa ante todo. ¿Que no dejan que los Vascos seamos consultados? Paso. ¿Qué ilegalizan partidos? No va conmigo. La gente está cansada. Y eso sólo beneficia a quienes quieren que la situación política siga como hasta ahora. No hay cambios importantes sin una sociedad involucrada.
Las cosas deben cambiar. Lo primero es el fin de la violencia Pero también hay que crear nuevas dinámicas. Quizá no debamos esperar más a lo que hagan desde arriba y haya que empezar a desbrozar el camino desde abajo.

Batzarra eskolatan

Eskolan izandako batzarra eta ostean guraso batek gutun bat bidali deusku publikatzea eskatuz. Orainarte ez dogu honetaz hitzegin. Ez dogu gure izan polemikarik sortu eta orain ere ez da hori helburua, baie eskaera hau izan eta gero gutun hau publikatezea erabaki dogu. Nahiz eta luzetxoa izan merezi dau guztia irakurtzea.

Se celebraba la tercera de las asambleas para decidir sobre el sistema de gestión del jantoki. Acudimos aproximadamente unas 100 personas (creo que esto no se produce desde tiempo inmemorial). Anteriormente se celebraron dos a la primera de las cuales acudió poca gente y no se llegó a acuerdos definitivos, y en la segunda donde ya salió a relucir el descontento claro de algunos de los padres, y se quiso realizar una votación sobre la opción a elegir, pero a algunos no parece que en ese momento les interesaba realizarlo ¿no estaban seguros de "ganar"?.
Pero vamos a centrarnos más en la asamblea celebrada ayer. Para empezar se nombró un moderador (no muy neutral) para que dirigiera las intervenciones y evitar así el gallinero que se pudo llegar a formar en la anterior asamblea. Junto a ello, de la Guraso Elkartea se invitó a Ana Izagirre representante de la asociación que se ha formado entre las centros que llevan una gestión indirecta (para que hiciera por cierto una ferviente defensa del sistema de gestión autónomo o indirecto). Hubo alguna intervención, donde de manera acertada se preguntó por qué no se invitó a un representante de Gobierno para que defendiera la parte correspondiente a la gestión directa.

Posteriormente se inició con el orden del día, donde se explicó la situación actual de las relaciones con el Departamento. Hubo intervenciones haciendo defensa de una u otra de las opciones, y por fin, en la tercera de la asambleas por cierto, se explico claramente que suponía la elección de uno u otro sistema.

De las diferentes intervenciones es necesario destacar entre otras, una cuestión importante que salió a relucir: La VIABILIDAD del mantenimiento de la Gestión Indirecta. Algunas personas solicitaban un Plan de Viabilidad para ver si realmente era posible mantener este sistema de gestión y que era necesaria conocer antes de tomar la decisión. Desde la Guraso Elkartea se trasladaba que era posible el mantenimiento del sistema sin subir las cuotas a abonar, con una bolsa que tenían del año anterior (unos 36.000 €). Una cantidad que al parecer no es suficiente para correr con el costo del personal que se pudiera producir (podría ser de dos cocineras y media), a no ser que se ocultara la cifra real y fuera mayor dicha cantidad.

A pesar de estas dudas e influido por la necesidad de tomar una decisión por parte de los padres (los niños llevan sin servicio de comedor desde el inicio del curso), se dio paso a las votaciones.

Aquí llegamos a la maniobra maestra de la noche- Lo saben hacer muy bien como hemos tenido oportunidad de conocer otras veces.

Una primera votación para decidir si es secreta o a mano alzada. "Por supuesto" salió a mano alzada.

Una segunda votación sobre la elección del sistema de gestión. Vuelven a realizarse intervenciones sobre la necesidad de un Plan de Viabilidad.

En este momento surge el mejor movimiento. Se plantea si el voto debe ser por familias o individual (por cierto, "casualmente" los partidarios de la gestión indirecta acuden los dos miembros de cada familia...).Ante la consulta realizada por algunos padres a miembros de la Guraso Elkartea anteriormente a la celebración de la asamblea se les traslada que será un voto por familia. En la asamblea el señor “moderador” saca milagrosamente los estatutos de la Guraso Elkartea (un tesoro al parecer no al alcance de todos), de los que se puede interpretar que cada uno de los asociados tiene un voto. Después de todo esto y previendo de antemano el resultado de la votación, se vota y se decide seguir con la gestión actual.
Hay una tercera votación para decidir si se procede a contratar o no a personal para cubrir la situación de baja que ya existe en la cocina y se decide contratarlos e iniciar el servicio de comedor lo antes posible.

Como conclusión y considerando esto como un pequeño resumen de lo que pasó en la asamblea, podemos deducir que si bien nada hay que decidir sobre el resultado de la votación, habría que preguntarse si éste hubiera sido el mismo si la votación se hubiera podido realizar en la segunda de las asambleas que por nada del mundo se permitió su realización, qué hubiera ocurrido mediante votación secreta o si la información dada por la Guraso Elkartea antes de la reunión hubiera sido la correcta. (1 o 2 votos por familia). En definitiva, demasiados manejos.

Eskola

Eskolan gertatzen ari denaren inguruan mezu batzuk jaso doguz gure mail-ean. Batzuk, zergaitik ez dogun idazten galdetu diguzue. Garrantzi haundiko asuntoa da eta badakigu bihar batzarra dagoela. Horregaitik oraindik ezer ez publikatzea erabaki dogu. Agian ez da erabaki zuzena baina hori da hartu doguna.

Hemos recibido varios correos con información y opiniones acerca de lo que está ocurriendo en torno al comedor de las escuelas. Agradecemos la información recibida así como vuestros comentarios. No obstante ante la importancia de la reunión de mañana martes, hemos decidido no publicar nada al respecto hasta el próximo miércoles. No sabemos si es acertado o no pero así lo hemos decidido.

La ley de consulta es un paso en el camino

El tema de la consulta lleva mucho tiempo ocupando espacios informativos. También ha sido y es motivo de discusión en diversas webs y blogs. Argumentos a favor y en contra entre gente no abertzale, e incluso entre algunos que afirman serlo.
Podemos entender que alguien abertzale pueda no compartir el momento en el que se ha presentado la iniciativa, las formas, o el contenido de la propuesta. También que desde sectores de la “izquierda abertzale” lo tilden de electoralista o de lo que quieran. Pero una vez conocida la sentencia, cualquiera que sea abertzale debe compartir algunos sentimientos. Hasta ahora podíamos decir que el estado español no permitía a los Vascos decidir nuestro propio futuro. Pero en realidad ¿Cuándo se había intentado algo similar? ¿Cuándo se había puesto fecha a una consulta popular?. Por eso es muy importante lo ocurrido independientemente de las preguntas. Esta vez, y mediante sentencia judicial nos han dicho varias cosas.
Que según ellos no existe el pueblo vasco al hablar de él como “supuesto pueblo”.
Nos han dicho que la soberanía reside en el pueblo Español. El único pueblo del estado según dicen.
Que nunca podremos decidir por nosotros mismos mientras puedan impedirlo.

En definitiva. No nos reconocen y no nos dejan decidir. Todo por escrito.
Ya no podrán hablar de la democracia en el estado. Nosotros en cambio podemos decir que España nos niega opinar. Niega incluso nuestra propia existencia.

Decía ayer Pastor (PSOE) en referencia al aniversario del pacto de Lizarra. Que aquello mostró que Euskadi no se puede construir de espaldas los unos a los otros. Que se demostró que hay que construirlo con identidades compartidas. Que cada uno pueda tener el sentimiento nacional que quiera. YA!!!. Sentir, faltaría mas, podemos sentirnos lo que nos dé la gana. Como si me siento un elefante. Pero lo que es decidir, son ellos los que tiene la sartén por el mango y lo que nos dicen no es otra cosa que: Piensa lo que te dé la gana, pero toda tu P. Vida vas a ser Español por ley, y si hace falta por la fuerza. Que se quiten la careta.Es esto a lo que llaman una relación de igual a igual? ¿es esto a lo que se referían cuando decían que hay Vascos de primera y de segunda?

Doble sentencia

Bueno, pues ya tenemos sentencia. Y por partida doble. Por un lado Europa da la razón a las haciendas Vascas en lo que respecta a su autonomía fiscal. Tras haber sido denunciados por los gobiernos de las comunidades limítrofes (PP) y por algún sindicato muy ligado a un partido político (PSOE). Pero hoy todo eran sonrisas. Basagoiti se muestra satisfecho e incluso pone una cara acorde a ese nuevo talante Vasquista tan de moda. Patxi por su parte, ensaya como si estuviera en Ajuria Enea dando una comparecencia con aires de institucional con una Ikurriña de fondo. ¿donde guarda la Española? ¿se avergúenza de sus sentimientos? ¿a quien quiere engañar?. Que la muestre y la ponga. Bien que les gusta obligar al resto a golpe de sentencia.

Pero acabo de enterarme de que también hay sentencia para la consulta. ¿y? Sin sorpresas. NO. No podéis. No debéis. NO. No. NO. Para qué negarlo. Mi primera reacción ha sido pensar "iros a tomar por c..." y la segunda...también.
Aunque esperado, no deja de...de joderme!. No se puede decir de otra manera porque eso es lo que siento. Hay mucho demócrata de boquilla y pacotilla. Lo único cierto es que a los Vascos, oficialmente y por sentencia judicial se nos niega no ya decidir, sino opinar. Cuántas mentiras."En democracia se puede defender cualquier idea" nos decían. Mentira. Puedes defenderlas de boquilla y con los colegas, pero AY! si quieres llevarlas a la práctica. Pero es que no se puede ni preguntar. Y además dicen que es ilegal porque sólo el gobierno Español tiene capacidad legal para realizar referendums (que en este caso era una consulta pero en fín). Pero esa p excusa no sirve. Es cuestión de voluntad. Aún siendo así, si un gobierno democrático como el Vasco quisiera conocer la opinión de sus ciudadanos y aunque la competencia estuviera como dicen en manos de Zapatero, es él quien niega esta consulta. Niega que nos manifestemos sobre nada que a él no le interese. Si esto fuera un estado democrático y no hubiera miedo a la respuesta de los ciudadanos...Ya. Quizá sea mucho pedir.
Continuará...

P.D. Por cierto:
Qué casulaidad que coincidan ambas sentencias.
Si la sentencia era tan clara...¿a qué han dedicado el tiempo los jueces?.
Noticia en los medios esta mañana: "probablemente hoy habrá sentencia para el referendum ilegal de Ibarretxe".

Poder económico, político y judicial.

Estos días hemos conocido 2 noticias importantes. Una posible fusión de cajas a 2 (bbk y Kutxa) y la renovación del máximo órgano de la judicatura en el estado.

En lo que respecta a la fusión de las cajas, todos los partidos coincidían en su importancia y en que ésta era necesaria para lograr una mayor competitividad en un mercado cada vez mas global. El PSE se ha negado sin embargo a apoyarla aludiendo siempre a razones políticas, e incluso Patxi Lopez llegó a decir que sólo se llevaría adelante si Ibarretxe dejaba a un lado sus “pretensiones soberanistas”. Es decir, a pesar de ser necesaria, como de costumbre se anteponen intereses políticos a los económicos y sociales. La Vital está en manos del PSOE, y por ello siempre han puesto trabas en el camino de la fusión. Ahora que la bbk y la kutxa han decidido avanzar por si mismos sin esperar la decisión de la vital todo son críticas diciendo que la bbk quiere absorber al resto. Les han pillado con el paso cambiado.

En cuanto al poder judicial, el cambio de sus integrantes se ha producido con años de retraso y mediante un pacto entre partidos. Estos han logrado colocar sus piezas controlando la judicatura, con lo que una vez mas se demuestra que el poder judicial es una pata mas del poder político. O dicho de otra manera, la justicia trabaja al dictado de la política.

Poder político, económico y judicial. 3 patas de una misma mesa.
La lógica nos diría que el, o los gobiernos, lo controlan todo. Pero en realidad, quien manda es un entramado de intereses políticos y económicos que vive de espaldas a los intereses de la sociedad. Los intereses de quienes pagamos impuestos, contratamos créditos y somos juzgados por una justicia que no hace honor a su nombre.
Gobierno/s, ciudadanos, poderes económicos, judicatura...Muchas veces es dificil discernir quien está al servicio de quien. Pero da la impresión de que entre todas las noticias que recibimos no están los verdaderos motivos de la toma de decisiones. No conocemos qué/quien tiene la sarten por el mango ni cuáles son los verdaderos fines de estas operaciones. El gobierno y los partidos controlan el poder judicial e incluso en alguna medida los bancos. Pero también los bancos influyen en los gobiernos. ¿Quien manda en última instancia?. No es cuestión de buscar oscuros intereses. Y aunque esté de moda tampoco insinuamos la existencia de órdenes secretas provenientes del siglo XV que extienden sus redes por gobiernos y altos cargos de toda índole. Pero falta claridad. Basta de explicaciones simplistas y facilonas. Somos una sociedad madura y como tal debemos conocer qué es lo que mueve a nuestras instituciones a tomar las decisiones que toman y las repercusiones que éstas pueden tener. De lo contrario, la falta de explicaciones o la búsqueda de argumentaciones complejas nos puede llevar a pensar que todo es mas sencillo y lo que en realidad mueve a la toma de decisiones sea el famoso tandem dinero/poder/influencia.

Argazkiak I Emeteriek. Barrenetxera igoera

Uda amaitzear dago. Egon da bai oporretan joateko denbora, eta baita ere jaietan egoteko eta jaietaz disfrutatzeko. Argazkiak ere atara doguz eta hurrengo egunotan batzuk argiratuko doguz. Gaurko kasuan Goikoeleixaldeko jaietan egon zan igoerari dagozkionak.
Igoera baino lehenago urtetako prest, igoerako hasieraren argazki bat eta ostean sariak emon eta gero.
(Askoz be gehiago dagoz, igoerakoak eta goien heltzerakoan, baina ezin doguz danak publikatu.)

Hurrengoak, Emeteriek II eta San Bartolome.

Guardaespaldas en Bilbao

Noticia de Hoy. 2 escoltas salvan la vida de un ciudadano arrojándose a la ría. curiosamente las cámaras han captado el momento en que sacaban al hombre que había caído y lo metían en la ambulancia.

Hace una semana conocimos que un escolta se liaba a tiros con un guarda de seguridad en la estación de Abando, y estos días tambén hemos podido ver las imágenes captadas por las cámaras del edificio. Dos hechos distintos protagonizados por profesionales de la seguridad.

No dudo de la veracidad de lo acontecido, pero por el momento escogido, ni un guionista lo hubiera preparado mejor. Una semana se lían a tiros y lo vemos en la tele. A renglón seguido se crea un debate social y los políticos hablan de tomar medidas para que hechos como estos no se repitan. Si algunos deben llevar o no armas; si son verdaderos profesionales; si se debe cambiar la forma de...Y hoy, pocos días después, un escolta que parece sacado de un desfile de modelos sale del agua quitándose la camiseta tras haber salvado la vida de un señor en Bilbao. Sólo le faltaba beber una lata de refresco mirando a la cámara.

En cualquier caso y bromas aparte, hay que darles la enhorabuena por lo que han hecho y agradecerles su acción. Hacen falta buenas noticias y esta sin duda lo ha sido.

En fín. Así son las cosas. A veces, como se dice, la realidad supera a la ficción. Y a veces, cada vez mas, es dificil separar la una de la otra.

Medidas absurdas del PSOE contra la crisis

El gobierno socialista ha decidido, como medida contra la crisis, cerrar las fronteras también a la inmigración legal. ¿A los Alemanes y britanicos de Mallorca o Andalucia? Noooo. Vamos a explicarlo. Ha decidido acabar con la "contratación en origen" necesaria para ciudadanos de algunos países para poder trabajar legalmente en el estado Español. ¿Y qué es la contrataión en origen? Pues que si alguien quiere, de momento, contratar a un trabajador, digamos por ejemplo que de Ecuador, éste debe volver a su país para poder ser contratado, tramitar allí los permisos y volver con un contrato debajo del brazo. Aunque ya esté aquí debe ir para volver. Absurdo, pero así es. Ahora, desde 2009, ni siquiera eso.
Eliminar esto no es más que una medida de cara a la galería, intentando dar la sensación de que se está trabajando en poner freno a la crisis. Pero lo hacen a costa de los derechos y las ilusiones de muchos trabajadores. Lo que hará es, sin duda, aumentar la precariedad de las condiciones laborales de los extranjeros y crear aún más bolsas de pobreza y marginalidad. Sin olvidar el mensaje que puede recibir alguna gente viendo a los inmigrantes (a algunos de ellos) como culpables de la crisis que padecemos.
Además no va a solucionar nada. Hay muchos puestos de trabajo que no se cubren con gente del estado. Cuidado de ancianos, trabajador@s domestic@s, agricultura...Esta mañana hablaba precisamente el presidente de una cooperativa agraria de andalucia y contaba lo siguiente. Recientemente han ido a una oficina de empleo para pedir trabajadores para el campo. La oficina ha llamado a los mas de 500 desempleados de la comarca de los cuales atendieron el requerimiento menos de la mitad. De estos, sólo 32 han aceptado el empleo. Sinificativo. Podemos hablar de si las condiciones de trabajo son mejorables, de si la remuneración es suficiente, o del PER. Pero esta es la realidad. La inmigración representa en estos momentos una parte sustancial del empleo y por tanto de la generación de riqueza. Es una necesidad.

Medidas como estas no son de recibo y menos si lo hace un gobierno que supuestamente, o al menos eso dicen ellos, es de Izquierdas. "La culpa la tiene el de fuera cerremos las fronteras", no es un buen mensaje. Balones fuera que no solucionan el problema y probablemente afectarán negativamente al desarrollo económico en un momento tan dificil como el actual.

Patxi (Lopez) ha vuelto

Parece que Patxi ha vuelto de las vacaciones. Y lo ha hecho, cómo no, para descalificar la propuesta del Lehendakari. Un cargo al que aspira y que sin duda le queda grande. No da la talla. Una cosa es que la alternancia sea posible, y que algún día, por qué no, el PSE pueda gobernar en Euskadi, pero lo que no es de recibo es que se presente como Lehendakari alguien tan poco preparado para el cargo como él. Y menos en un contexto económico como el actual en el que ya vemos lo eficaces que son en el gobierno del estado, donde no saben ni por dónde les pega el viento.
Pero dejando esto al margen, ya sabemos que el PSE lleva meses en campaña. La escenificación de cada discurso, cada detalle, están ya muy preparados. Incluso hace algún tiempo que a Patxi le han cambiado el peinado y las gafas. También lee un par de frases en Euskera para ETB1 y espacia sus apariciones públicas para no saturar demasiado a los ya cansados ciudadanos de a pié. Durante sus retiros televisivos son otros quienes se van turnando cumpliendo cada uno su papel. Rodolfo, por ejemplo, ha bajado un par de tonos su voz y aparece calmado y sereno, al contrario de lo que lo hacía no hace tanto. Ahora deben dar una imagen sosegada, de seriedad y responsabilidad, tratando de mostrar que pueden ser una buena alternativa de Gobierno. Pero ya les conocemos. Les hemos visto en tantas facetas y vertientes distintas que ya no cuela. El asalto a Ajuria Enea fué primero a las bravas, luego con un cambio de talante pero sin talento. Y ahora...pues...de esta forma. Ellos suaves, dando a entender que el Lehendakari va por libre y está fuera de la realidad. Pero en el fondo ya sabemos lo que son.
Hoy le he escuchado a Txiki Benegas decir algo recurrente. Que el Lehendakari está entrando en callejones sin salida. Pero lo cierto es que son ellos quienes ponen barricadas en esas calles. Los que levantan muros y ponen barreras a la libertad de este pueblo. El Lehendakari quiere que el pueblo avance. Y lo hará a pesar de los obstáculos que nos pongan.

Iniciativas en favor de la consulta

Ante la inminente suspensión de la ley de consulta, el Lehendakari ha indicado que tanto él como los miembros del ejecutivo vasco denunciarán a España ante el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. Así mismo, insta a hacer lo propio a todos aquellos ciudadanos que creemos que nuestros derechos quedan vulnerados en caso de que el tribunal constitucional se pronuncie en contra o bien no tome ninguna decisión antes del 15 de septiembre.

Como no podía ser de otra forma respaldamos la iniciativa del Lehendakari y quedamos a la espera de que nos indiquen lo antes posible cuál es el procedimiento que debemos seguir.
También entendemos que el Lehendakari haya solicitado a los partidos que respaldan el gobierno un compromiso en favor de la consulta pidiéndoles que gestionen y canalicen las solicitudes de los ciudadanos.
Es el Gobierno quien debe liderar, pero no es menos cierto que también nosotros debemos tomar partido en la defensa de los derechos que nos corresponden como pueblo. Aquellos que nos vemos limitados y amordazados por un estado que busca nuestro silencio no podemos quedarnos quietos y ahora más que nunca debemos tomar partido.
Denunciar a España. Puede sonar fuerte, pero no lo es menos que los vascos no podamos si quiera pronunciarnos acerca de 2 preguntas tan simples. Por no recordar todo lo ocurrido en Euskadi en los últimos tiempos. Ilegalizaciones, encarcelamientos, cierre de periódicos, difamación contínua... o el portazo a un estatuto aprobado por mayoría absoluta por el parlamento Vasco.
Evidentemente, las cosas no se deben hacer por las malas. Pero según parece tampoco se pueden hacer por las buenas. ¿Cuál es el camino que nos queda? ¿Hacia dónde nos quieren llevar?.

Hay que decirlo muy claro. El pueblo Vasco es una nación que como tal tiene derecho a decidir su futuro. Este es un pequeño primer paso, y paso a paso debemos llegar a nuestro destino. Democráticamente, pero con absoluta firmeza. Por ello, apoyamos esta iniciativa y todas las que nos lleven por la senda de la libertad. Por nuestra dignidad como pueblo, sí a la consulta.

Y por fín salió Otegi

Después de 15 meses en la carcel en los que casi nadie se ha acordado de él, ya está en libertad. Quizá no por mucho tiempo ya que según hemos podido leer en los medios, tiene varias causas pendientes.
Todos esperaban sus declaraciones, y dijo lo que se podía preveer. Hay un problema político que sólo se podrá solucionar mediante el diálogo y la negociación. Nada nuevo, pero cada uno ha entendido sus palabras como ha querido. Personalmente me parece uno de los mejores oradores de la política VAsca en los últimos tiempos, y creo que no tenerlo en primera línea política sería un lujo que la sociedad Vasca no se puede permitir. Se puede estar de acuerdo o no con él, pero casi nadie negará su valía. El problema es si además de hablar tiene capacidad para decidir. No es de recibo que en los tiempos en que vivimos, la política esté bajo la tutela de las armas. No puede ser que quienes decidan sean quienes no creen en la democracia ni en el valor de la vida. Por eso entiendo que nos iría mucho mejor si la decisión y la estrategia de cierta parte de la sociedad estuvieran lideradas por gente como Otegi, y no dependiesen de lo que decidan en última instancia quienes hace tiempo que se encuentran muy alejados de la realidad social y política del País.