Vergüenza internacional.

Los últimos días estamos asistiendo al ataque indiscriminado de Israel contra la franja de Gaza. A estas horas son ya casi 300 los muertos. Los asesinados. Si se trata de una acción terrorista al uso en seguida oímos "no descansaremos hasta dar con los culpables y ponerlos a disposición de la justicia". A eso le siguen un sin fín de condenas y valoraciones, y todo el mundo se muestra firme en su rechazo. En este caso es evidente el culpable. Quién realiza la acción. Además, se trata de un terrorismo que se ejerce por parte de un estado. Y la comunidad internacional es incapaz de dar una respuesta convincente. Incapaz de ni siquiera ponerse de acuerdo en condenarlo. Es una vergüenza internacional.
Dicen que se trata de responder a acciones violentas. Al lanzamiento de misiles por parte de Hamas, pero es una acción desproporcionada y avalada por un estado "supuestamente" democrático. En esa "respuesta" se han llevado casi 300 vidas humanas. ¿Es que las personas tienen mas o menos valor en función de su nacionalidad o credo?. Hace poco que se ha conmemorado el aniversario de la declaración de los derechos humanos. Acciones como estas demuestran que todavía el camino es largo para que lo allí recogido se ponga en práctica y sea interiorizado por todos los países, pueblos, organizaciones, o en definitiva, individuos del mundo.
Vergüenza, indignación...
¿por qué no mostramos nuestro rechazo públicamente? ¿dónde quedan las manifestaciones, declaraciones...?
Vergüenza, indignación...repulsa, condena...

Escritos

Egunon. Esperamos que lo hayáis pasado bien y que el estómago haya resistido.
Ya ha pasado Olentzero, y pronto llega nochevieja. El año ha pasado rápido,y se despide en Larrabetzu con un escrito de Danon Artean y otro del PNV.
Danon Artean ha optado por las calles, y el PNV por el buzoneo. Ambos escritos nos parece que están muy bien. El de danon artean apareció hace unos días, y en él se denuncia la "pena de muerte" que se ejerce en Euskadi con asesinatos como el de Inaxio Uria".
Con respecto al PNV, nos felicita la navidad y nos desea un feliz 2009 mediante un escrito en el que además hace una valoración del año a nivel general y local de na manera muy esquemática. Nos habla de la consulta que no se ha podido realizar y a nivel local, dice que ha sido un año con muchos retos en los que también ha habido dificultades, pero que están dispuestos a seguir adelante, y animan a la ciudadanía a participar en temas como os presupuestos o el nuevo plan general. Nos ha gustado mucho el escrito y el hecho mismo de hacerlo.

COn respecto a ANV- Segi, etc. Pues ya vemos que siguen con el Euskal Herria ez dago salgai y demás. Sin comentarios.

Y esto es todo por hoy.

¿Por la oficialidad?

La polémica comenzó con un escrito en el que algunos jugadores (muchos), decían que no jugarían el partido de la selección si ésta no se llamaba Euskal Herria. Las fechas han ido pasando y ha habido un debate, en ocasiones absurdo, acerca de cuál es la denominación ideal. Unos se posicionaban a favor de un nombre y otros de otro. ESAIT, que es la que estaba detrás de todo esto desde el principio, ha ido moviendo las cosas y convocó una manifestación para el día 27. Si no perdemos de vista el por qué de todo esto, parecería, y es lo que quieren, que es una manifestación por la oficialidad y por el zazpiak bat. ¿Pero en qué momento ha sido ese el debate?. ¿Nos hemos perdido algo?. ¡Menuda forma de manipular!. Ahora parece que ellos son los defensores de la oficialidad y de que jueguen Navarros y jugadores de Iparralde, FRENTE a otros que ahora parece que no quieren nada de eso. ¡Que no señores!, el debate ha sido muchísimo mas absurdo. Dijeron "o este nombre o no jugamos". Porque, ¿Cuando no han jugado jugadores navarros o de Iparralde?.
El que va a la manifestación ¿en favor de qué va? ¿De la oficialidad? ¿del zazpiak bat? ¿o en apoyo al plante-chantaje por una denominación? ¿Había que llegar a este punto de unos frente a otros? Parece que ese era el objetivo.
Por cierto, la propuesta de la federación era entradas y carteles con el nombre de Euskadi y camisetas con el nombre y escudo de Euskal Herria. Pero ni por esas. Nos hemos quedado sin partido y con polémica.

La Ikurriña...¿la siguiente?

Era lamentable, pero todos los años ocurría lo mismo. Mientras sonaba el himno de Euskadi en los partidos de la selección, un sector de las gradas pitaba y abucheaba. Los equipos rivales alucinaban. Pitan a su propio himno!!. Y es igual si nos gusta o no, pero es nuestro himno y hay que respetarlo. O modificarlo si hace falta. Pero en el campo, respeto. Ahora ha sido el turno del nombre; Euskadi. Se ha dado la vuelta a los argumentos, se han usado "incorrecciones históricas" como pretexto, y hemos terminado oyendo que "lo que importa no es el nombre sino que también puedan jugar Navarros y Vascos de iparralde en la selección". Pero ¿es que no lo hacían hasta ahora?. Todo sirve en la estrategia de un determinado y conocido sector.
¿Y qué es lo que está de fondo? Algunos desprecian el Himno de Euskadi porque dicen que es del PNV. El propio nombre Euskadi también fué creado por Sabino Arana y por tanto por el PNV. Pero ¿Y la ikurriña?. ¿Quienes la diseñaron? También los hermanos Arana (PNV). ¿También la tomarán con nuestra bandera?. Si se trata de desprestigiar o ir contra símbolos que nacieron en el seno del PNV, ¿por qué no?. Lo siguiente serían términos como Abertzale, Aberri, o decenas de nombres propios.
Pero además de esto, también dicen los desentendidos, que Euskadi son 3 provincias y Euskal Herria 7. Lo dicen porque es el nombre oficial de la comunidad autónoma. ¿Y cual es la bandera de ésta? También la Ikurriña. Si es la bandera oficial de 3 provincias, ¿también la "desestimarán" con los mismos argumentos que al término Euskadi?. ¿cual es la diferencia?

Por cierto, algunos argumentos también son una falta de respeto para quienes lucharon por nuestro pueblo cantando "Eusko gudariak gara, Euskadi askatzeko...". Decir Euskadi en aquel tiempo significaba mucho mas que un nombre. Era la reivindicación de pertenencia a una patria. Al igual que lo ha sido durante 40años en los que ese término, por su simbolismo, fué perseguido.

Noticias de hace una semana

Hay noticias que pasan casi desapercibidas o que al menos no se comentan demasiado. La semana pasada el parlamento Vasco aprobó un texto a favor del acercamiento de los presos Vascos con el voto a favor de PNV-EA-EB-Aralar y EHAK.
También el parlamento Vasco, con los votos de las mismas formaciones rechazó una propuesta del PP para que la vuelta ciclista a España pasara por Euskadi. Al mismo tiempo el ayuntamiento de Bilbao solicitaba que el Tour partiese de la capital Bizkaina. Curiosa coincidencia. ¿Una contradicción?. No lo tenemos muy claro. Queremos que el Tour pase lo mas cerca posible para poder ver alguna etapa. Sin embargo preferímos que la vuelta a España no pase por aquí. Esto no es España, pero tampoco Francia. En fín, le daremos una vuelta al asunto.

Se rechazan las 65 horas

Bueno, mientras aquí cada uno iba a lo suyo, en Bruselas estaban decidiendo por tod@s nosotr@s. Además sobre un tema muy delicado. La jornada laboral. Algunos iluminados proponían un máximo de 65 horas semanales, que haciendo la cuenta de la vieja sale a (por ejemplo) 10 horas de lunes a sábado y 5 los domingos, o si quisiéramos librar los domingos 11 horas diarias 6 días a la semana (casi). Claro que decían sus impulsores que sería de forma "pactada" con los empresarios, pero ya imaginamos cómo serían esos "pactos" a la hora de firmar el contrato. También decían que era para "determinados casos" como guardias médicas, etc. Pero se empieza por ahí y se acaba por allá. Vamos, que ni de coña.
Por suerte, los supertrabajadores Europarlamentarios que se caracterizan por su "escaso salario" y amplia jornada laboral, han tenido a bien acudir a "su trabajo" ayer, y la gran mayoría ha votado negativamente a esta medida. Y decimos "han tenido a bien acudir" porque es lamentable cada vez que vemos en la tele que de más de 500 europarlamentarios, a veces no hay mas de medio centenar en las sesiones plenarias.
Bueno, teníamos nuestras dudas pero finalmente han tenido sentido común. Claro que tampoco todos han dicho que no. Muchíiisimos han dicho que si.
¿Y Ortuondo? ¿qué ha votado? Lo hemos buscado, y según la página de EAJ-PNV podemos leer que se alegra enormemente de que esta medida se haya rechazado, por lo que suponemos que ha votado no.

Ni Euskadi, ni Euskal Herria

Según parece, este año, por primera vez en mucho tiempo no habrá partido de la Selección de Euskadi. Ni bajo ese nombre ni con el de Euskal Herria... ni con ningún otro. Este es el "logro" de este año. El "avance hacia la oficialidad". Nada de nada. Una manifa el 27. Esa es "la aportación" de este año. ¿Qué propuestas concretas han hecho para que nuestra selección pueda jugar competiciones internacionales? No hemos oído ninguna. Un cambio de nombre. Porque ¿acaso no jugaban jugadores de Iparralde o Nafarroa hasta ahora?.
Lo que si vemos es que antes 1 partido al año. Hace poco 2, y este año...ninguno. Si eso es "dar pasos" hacia la oficialidad, serán pasos de cangrejo, porque vamos hacia atrás. Mala noticia...para nosotros. Algunos se estarán descojonando.

Gaztaña eguna

Han sido unos días de obligado "parón" blogero. No siempre es posible escribir unas líneas, o no siempre se tienen ganas. Por una cosa o por otra de vez en cuando nos vemos obligados a tomarnos un "descanso". Pero temas, los hay.

El sábado se celebró el Gaztaña eguna en Larrabetzu. Mucho frío, lluvia, viento...y a pesar de todo en 2 horas se "ventilaron" 80 kilos de castañas y varias cajas de sidra, vino y txakoli. Hubo gente de Larrabetzu, pero también de otros pueblos de Txorierri.
Según nos dijeron, la idea era celebrarlo en la mitad de la plaza, pero el tiempo hacía muy dificil que se hiciera allí. Por eso pusieron una pequeña carpa en frente del batzoki.
En resumen, que a pesar del mal tiempo, de la hora y demás, salió muy bien. Zorionak.

Gaztaña errearen eguna

El próximo sábado, tal y como hemos podido ver en los carteles que han puesto en el pueblo, se celebrará el Txorierriko gaztaña eguna. Según hemos conocido, es una fiesta que cada año se hace en un pueblo del Valle, y en esta ocasión le ha correspondido a Larrabetzu.
Hemos leido en el blog del PNV, larrabetzuko-jeltzaleak, que se servirán castañas, txakoli y vino a todo aquel que quiera.

Proyecto de encauzamiento del río

Ya lo hemos apuntado en un post anterior, pero el tema merece su comentario propio.

La semana pasada tuvimos ocasión de conocer el proyecto de encauzamiento del río.
El proyecto es ambicioso, muy completo y muy beneficioso para Larrabetzu. Sobre todo para la zona de zubitalde que es la que mayores problemas tiene y podría tener con posibles inundaciones. Además, el proyecto, que tiene un presupuesto de mas de 3 millones de euros, contempla la realización de un parque (y varios puentes) que, bajo nuestro punto de vista, es muy necesario en el pueblo. Necesario, o al menos nos encanta la idea de tener una amplia zona de esparcimiento al rededor del río.

Volviendo a la presentación, debemos decir que nos parece que ha sido acertadísimo el hecho de haberlo hecho públicamente. Por ello, queremos felicitar al ayuntamiento por haber tomado esta decisión. Esperamos que cree precedente.
Todavía no sabemos si se quedará en proyecto o se convertirá en realidad ya que depende de lo que decidan nuestros representantes políticos, pero esperamos, de verdad, que siga adelante y con el mayor consenso posible.

También queremos subrayar que la presentación fué bastante detallada, dentro de lo que puede hacerse en un par de horas. Queremos destacar que las intervenciones fueron todas en un tono muy respetuoso y respondían a las inquietudes de los ciudadanos, sobre todo de los que viven en las inmediaciones del río.

Nos llamó la atención la presencia de Iñaki Antigüedad entre el público, al no vivir ni tener relación alguna con el pueblo, aunque imaginamos que vendría, entre otras razones, por su condición de hidrólogo. (No confundir con ideólogo). Pero, como decímos, en resumen, nos parece un buen proyecto, nos pareció estupendo que se hiciese una presentación pública y también es destacable el tono y el número de intervenciones y aportaciones realizadas. Zorionak a todos los que son responsables de una u otra manera.

De nuevo monotema

Estos días no dan ganas de escribir teniendo en cuenta el asesinato ocurrido en Azpeitia.

Pero debemos hacerlo a pesar de todo. Tenemos varios temas pendientes. Entre ellos el proyecto que se presentó el pasado martes en Anguleri y otros asuntos.

Nos gustaría hablar en positivo. Decir que el proyecto del río, del parque, es cojonudo. Que el hecho de haberlo presentado en público ha sido una muy buena idea. Que la gente participó constructivamente y que los comentarios fueron correctos y acertados...

Pero en este pueblo algunos se empeñan en que eso sea imposible.

Ayer, precisamente ayer, mientras unos se manifestaban en silencio y contra un asesinato en Azpeitia, otros se manifestaron a voces en la plaza de Larrabetzu frente al Batzoki. Frente, y contra el batzoki. Contra el PNV. Esta mañana el batzoki ha aparecido lleno de carteles pegados con cola. Carteles con la bandera Española. Si tanto amor le tienen a esa bandera, que la coloquen en sus propios locales y que no la traten de imponer al resto.

La gente preguntaba esta mañana. ¿A qué responde esto? ¿Ha pasado algo?. Todavía hay quien cree que esto es una respuesta a algo, cuando en realidad no necesitan de ningún motivo. Cuando no lo hay, siempre se puede poner un "PNV Español" y punto. ¿Por qué? Porque si.

Herria-Aberria- Bakea-Askatasuna

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herriak, gizakiak osatzen dabez--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pertsona barik ez dago Herririk. Ez dago Aberririk. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herriaren zati bat hil dabe--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herria-Aberria------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herriaren zati bat hiltzen duenak ezin du Herria maite--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herria-Aberria-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Aberria---------------aberri-zalea-------------------abertzalea-----------------------------------------------------------------abertzalea?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ABERTZALEAK???--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aberriaren zati bat hiltzen duenak, dutenak....ez dira abertzaleak--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Askatasuna askatasunik gabe?---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Herriaren izenean, Herriaren kontra?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aski da!!!----------------------------------------------

Salario mínimo y CO2

El pasado lunes, en un zappeo por la tele, me detuve un instante en CQC. Una reportera preguntaba a las puertas del congreso algunas cuestiones en el tono particular del programa. pero los temas eran serios. Y las respuestas preocupantes. ¿Cuál es el salario mínimo interprofesional?. El portavoz del PSOE en el congreso respondió con un. "Se ha hecho un esfuerzo importante para incrementar su cuantia de manera que...bla, bla, bla. Si si, ¿pero cuanto es?-------------NI IDEA. Y así con uno, con otro y otro. Segundo tema. ¿Que me dice de las emisiones de CO2? Hay que evitarlas y reducir su impacto en...bla, bla, bla. ¿qué es el CO2?-----------Estoooo, pueeeesss...y como un criío de primaria un parlamentaro socialista empezó dciendo "es una cosa muy mala que sube a la atmósfera y cuando sube es malo porque...porque...hay que reducirlo...? ¡1 gallifante chavalín!.
Si en los parlamentos está la represntación popular, y si es este tipo de gente la que hace leyes para todos y demás...estamos arreglados. Eso en el parlamento Español, que, queramos o no, las decisiones que allí se toman, también nos afectan.
Osea que gente que no sabe en cuanto está el salario mínimo va a resolver los problemas de la sociedad. Seguro que ellos si saben cuánto se ha incrementado el suyo. Por cierto, el salario mínimo está e 600 euros. Por otra parte, quienes no saben ni tan siquiera qué es el Co2 (dióxido de carbono) ¿van a tomar medidas contra el cambio climático?.
Pero lo peor es qu no sabían decir "no lo sé" sino que trataban de hablar sin parar aunque no dijeran nada. ¿Será así en general para todos los temas? Probablemente si.

Aurkezpena Angulerin

Gaur arrastiko 7etan errekan eta bere inguruan egingo den proiektu barri bati buruz hitzegingo dabe Angulerin. Honek, bai Zubitalde auzoarentzat eta bai herri osoarentzat garrantzi haundi du. Udaletxeak, Eusko Jaurlaritzaren dirulaguntza bategaz, proiektuaren barruan parke barri bat egiteko asmoa deko.

La NO fusión de las cajas

El culebrón de la fusión, lejos de terminar, va cogiendo carrerilla. Los "expertos" han dicho y dicen que es lo mejor para ellas y para nosotros como clientes y sociedad. Pero los "juegos" de la política barata se han metido por medio, y todo lo que toca el politiqueillo se acaba jodiendo.
Si es bueno para todos ¿por qué no se ha llevado a cabo?
Las 3 cajas estaban de acuerdo. Incluso Rojo, el hermano del presidente del senado Español decía que era necesaria, pero...elecciones a la vista. El PSE pone trabas y la vital acaba desmarcándose. Años de intentos, y por cuentillas electorales nada de nada. Quizá esperaban que todo acabara ahí, pero Kutxa y BBK siguieron adelante, esta vez buscando una fusión a 2.
El pasado viernes se votó en una sesión que parecía mas un parlamento que otra cosa. (mas bien en 2 sesiones). "Los compromisarios (o como se diga) del PNV van a votar si, los del PSE, no, los de..."increible pero cierto. Dificil distinguir política de, en este caso, economía, o como se quiera llamar. ¿Donde quedan los intereses de la sociedad? Si es bueno, por qué algunos han votado que no? Además, para eso se han juntado PP-PSE y representantes de "batasuna" o LAB. Frente común. Si fueran otras las coincidencias de voto ya estaríamos oyendo hablar de "se vuelve al frentismo de Lizarra", o en otro caso "El PNV se hecha en manos del PSE" o "ya tienen pactado un gobierno de coalición" entre otras cosas.
Pero hoy Patxi nos sorprende una vez mas. Si el tema no fuera serio sería de chiste. Hoy. 3 días después de boicotear la fusión a 2 y semanas después de boicotear la fusión a 3, dice que lo llevará en su programa electoral. Increible pero cierto. Sin comentarios.

Y dale!

Es...cansino. Muy cansino. Sales a la calle y ahí los ves. Todo son carteles insultando; faltando al respeto. Los que luego hablan de sus derechos, o dicen en los plenos que es muy grave decir que un hecho tuvo lugar un día concreto etc., etc. Pero es el día á día. Sales y...a ver cuál es el insulto de esta semana. Lejos de hacer propuestas, toda su vida política gira en torno al PNV. ¿A ver si en el fondo son simpatizantes frustrados?.
Esta semana ha sido "Hipokritak" (dudo de que algunos conozcan su significado), y por otro lado "se vende pais" con el número de teléfono de Sabin Etxea. Como nos han trasladado a través del mail, este hecho es bastante grave. También ha habido mas, pero en esta línea. Nos preguntamos de donde sacan tanto dinero. Tantos carteles deben costar un dineral. ¡Estos no sienten la crisis!

Además, parece que insultan a algo abstracto. ¿o es que no se dan cuenta de que insultan cada semana a unos 500 vecinos?. En muchos casos a hermanos, amigos o simplemente conocidos.

Esta situación es absurda. Si se dice algo, nadie es responsable de los carteles ni de las pintadas, ni de nada. Y no sólo eso, sino que parece que algunos deben asumir el ser insultados cada semana y seguir con una relación normal entre grupos y demás. Complicado.

Pero ¿A qué viene ahora lo de "país en venta"? Nos han enviado varios correos con este asunto. Y alguno de ellos con carteles de respuesta bastante buenos. De momento no las vamos a publicar pero muchas gracias de todas formas. También nos han informado de que "alguno" ha llamado a Sabin Etxea. En fín...

Bueno, allá cada cual. Ellos apuestan por este camino. Será que no tienen propuestas.

Tragedia en Mumbai

India, y concretamente Mumbai está pasando unos días muy difíciles. Para quienes hemos estado allí, la noticia nos afecta especialmente. Imaginamos las calles llenas de gente y el desorden armónico de su día a día. Cuando estuvimos en la estación de tren, donde han tenido lugar algunas de las explosiones, nos preguntábamos cómo serían capaces de mantener el orden y de prevenir acciones de este tipo. Son miles las personas que transitan o duermen allí. Miles las mercancías que van de un lado a otro. Un tránsito continuado de personas y mercancías, De tickets, llamadas, vagones de primera, segunda, tercera…algo que para entenderlo…hay que verlo.
En cuanto a los hoteles atacados, obviamente no es donde estuvimos alojados. Buscamos algunos mas modestos y económicos por supuesto. Pero un día entramos en uno de ellos por curiosidad (Bueno, y para usar los baños). El interior tiene un contraste evidente con la realidad de la calle. Pero eso es India. Un sinfín de contrastes que cautivan al visitante. Bueno, también los hay que vuelven en el primer avión. Pero si vas con una mente abierta, incluso viendo situaciones extremas, merece la pena visitarla.
Y 2 vecinos nuestros han vivido esta dura situación en primera persona. Sabemos que ya están de vuelta. Nos alegramos de que hayan salido ilesos.

Dimite el unico concejal de EB-Aralar en Larrabetzu

El único concejal de EB-Aralar en Larrabetzu ha presentado su dimisión. Según hemos podido saber, los motivos esgrimidos hacen referencia y en resumen, al clima social que se ha traducido en discusiones y presiones en plenos y que le ha afectado en el plano personal.
Nos parece un tema muy serio que debe ser motivo de reflexión. ¿Qué tipo de pueblo queremos?.
No conocemos exactamente cuáles son las situaciones que ha podido vivir al margen de los plenos, pero en todo caso debe de haber sido una situación insostenible para tomar una decisión tan importante. Por ello le trasladamos nuestro apoyo en el plano personal.
Por el momento no queremos entrar a hacer mas valoraciones.

Día contra la violencia de género

Ayer se celebró el día contra la violencia de género. Una de las lacras de esta sociedad en la que todavía perviven bastantes comportamientos machistas. En contra de la violencia física, pero también la psicológica que no es menos importante.
La violencia en general es el reflejo de un fracaso colecivo cuyo final debe venir de un cambio en la educación que recibimos. No sólamente en las escuelas, sino en la educación diaria, en familias, amigos y colectivos.

Publicaremos otro post con este tema, pero queríamos denunciar un hecho que nos ha parecido lamentable como tantos otros. Y es que también este día ha sido utilizado por algunos para su tradicional discurso del insulto mediante carteles en las que aparecen políticos portando una pancarta con el lema "Patriarkadoari bai". Parece que también la culpa de esto la tienen todos los políticos salvo, sorpresa, los de un grupo determinado. El suyo. Curiosa forma de reivindicar el respeto. Curiosa forma de denunciar las agresiones físicas o verbales. El insulto.
Ya está bien.

Proyecto río-parque en Larrabetzu

Leemos en Auzoblogean, que "a propuesta de sus concejales" se va a presentar en anguleri el proyecto "Erreka". Leído así parece una iniciativa/proyecto que han impulsado ellos.
¿Pero de qué proyecto hablamos?.
Este proyecto nació a iniciativa de la corporación anterior (PNV) en el 2003 y viene recogido en el programa de este partido para la presente legislatura. Es un proyecto que va a adecuar el cauce del río para evitar inundaciones en la zona de Zubitalde y que conlleva la realización de un parque público.
Según nos dicen, va a ser financiado (si se lleva a cabo) por el Gobierno Vasco y tiene un presupuesto de 3 millones y medio. ¿Se va a hacer? Sólo depende de que ANV y Danon Artean no lo veten ya que de momento el primero de los grupos no ha dado su apoyo al proyecto.
Ojalá se pueda realizar ya que será bueno para el pueblo.
De todas formas vamos a pedir mas información al respecto.

Demasiada división

Las noticias de toda índole se van sucediendo, y por extraño que parezca da la impresión de que todo sigue igual. Leíamos hace poco que los abertzales Vascos parecemos los palestinos de “La vida de Bryan”, en la que varias personas discuten de manera absurda acerca de denominaciones y cuestiones vacías de contenido. Lo que en esta película es una parodia, para nosotros es una realidad. Por ejemplo el debate Euskadi-Euskal Herria, “si no es una de las denominaciones no juego”. O por otro lado la división entre partidos y las corrientes internas dentro de cada una de ellos. “Yo soy mas soberanista que tú”, “es que te has alineado con tal porque dijiste que…y yo en cambio…” Todos, o muchos hemos entrado en este tipo de discusiones y hemos defendido a capa y espada nuestras posturas como si fueran barreras infranqueables. Ya es hora de analizar con criterio, sin tabúes o rémoras del pasado, el presente y futuro del movimiento abertzale en su conjunto. De lo contrario todos acabaremos perdiendo.
También tenemos la impresión de haber tratado de construir la casa por el tejado sin darnos cuenta de que lo mas importante son los cimientos. Es necesario luchar por el reconocimiento del derecho de autodeterminación o directamente por la independencia, pero si no tenemos una base sólida será una casa de barro. Es necesario conformar una conciencia social de sentimiento nacional, porque sin ello no tendremos nada. Debemos ser conscientes de la realidad que tenemos. Por ejemplo la escasa implantación del abertzalismo en Iparralde, la también insuficiente presencia en Nafarroa e incluso Álava. Analizar los motivos, crear una corriente de ilusión y sentar las bases de una conciencia común. Para ello es imprescindible la unión y no la división entre sectores y partidos. Sólo a partir de ello podremos soñar con un futuro en libertad. De lo contrario, estaremos hablando de humo y luchando por cuestiones que poco tienen que ver con las aspiraciones reales de un pueblo cansado de enfrentamientos estériles y que pide soluciones.

Euskadi-Euskal-Herria II

Seguimos a vueltas con la polémica de la pasada semana. Hemos visto en los periódicos del fin de semana que cada uno arrima el ascua a su sardina. El Deia llevando a portada que los clubes modestos se quedarán sin 200.000 euros si no se juega el partido, El correo metiendo el dedo en el ojo con la foto de LLorente con “la roja” en portada. Pero el que más nos ha llamado la atención ha sido Gara, que dedica 2 páginas al PNV, defiende la decisión de los jugadores, y tapa las declaraciones de Llorente y la evidente contradicción de éstas con el manifiesto hecho público 1 día antes. Y es que hay que buscar la noticia para encontrarlo en breves en una esquina. Dice mas o menos que Llorente ha sido convocado por "la selección de Vicente del bosque" y poco más.
Ya hemos dado nuestra opinión en un post anterior, pero queremos incidir en ello. A nosotros nos gustan ambas denominaciones. De hecho utilizamos ambos términos en este blog. Podemos entender que los jugadores, o cualquiera, prefiera una denominación u otra, pero lo que no compartimos es que se diga que si no es una de las 2 no juegan y menos si para defender una postura se usan argumentos, digamos, con escaso rigor histórico. Tampoco entendemos que se diga que el uso del término Euskal Herria supusiera ningún avance ya que siempre se ha convocado a jugadores de Iparralde, Nafarroa y la CAPV.
Lo que creemos es que discusiones de este tipo nos alejan de la oficialidad y nos convierten en el hazmerreír de quienes nos impiden participar en eventos internacionales de carácter oficial. Estamos completamente de acuerdo en que el partido de la selección no puede convertirse en, como dicen en algunos medios de comunicación, “el tradicional partido navideño de las selecciones autonómicas”.
Lo que de verdad nos hubiera encantado es que 136 jugadores, o 100, 20 o 7, hubieran suscrito un manifiesto diciendo que no jugarán con selecciones ajenas a la nuestra. La de Euskadi-Euskal Herria. Que no jugarán con España o Francia. Pero lamentablemente nadie ha dicho nada. Tampoco los, al menos 12 jugadores que han suscrito el manifiesto y juegan o han jugado con la selección Española.

Euskadi-Euskal Herria...

Apunte: Ver declaraciones de última hora al final de este post

Leemos sorprendidos que los jugadores vascos, o muchos de ellos "se niegan a jugar con la selección de Euskadi" si no se cambia la denominación de ésta por la de Euskal Herria.
Ya hablamos las pasadas navidades de esta denominación y del error que supone oponerse al término Euskadi aduciendo que éste sólo representa a la comunidad autónoma. Euskadi es el término que aglutina oficialmente a 3 de los territorios Vascos, pero fué creado como forma de trasladar una realidad cultural (Euskal Herria) a realidad política (Euskadi). Por ello creemos que es una polémica absurda derivada de una desinformación interesada. ¿Y la Ikurriña? ¿No es acaso símbolo oficial de la CAV y al mismo tiempo representa a todos los Vascos?. ¿Quien decide qué vale y qué no?. Por cierto, que tanto el término Euskadi como la enseña nacional fueron creados por los hermanos Arana. Pero en fín, para qué dar información si hay gente a la que nada le importa.
Mirando quiénes apoyan ese manifiesto nos encontramos por ejemplo con Iraola o Amorebieta, que no han dicho ni esta boca es mia y visten la camiseta de España con "naturalidad". Calladitos y sin polémicas. Pero además podemos ver la firma de Riojanos como David Lopez. Esto ya es una broma. Un sinsenido. ¿Quién les ha engañado?.
La selección de Euskadi es anterior incluso a la guerra civil, y desde el 77 han jugado siempre con esta denominación (menos el año pasado). Ya sabemos que a Ritxi y compañía no les gusta el nombre, pero de lo que estamos seguros es de que polémicas como estas alejan muchísimo más la oficialidad de nuestra selección. Se llame Euskadi, Euskal Herria, Vasconia, o como quieran. Si hasta para el nombre hay problemas, ¿cómo vamos a avanzar en temas mas serios?.
Absurdo, lamentable, de vergüenza. Un bochorno, unos engañados, ¡una pena!.

P.D. Apunte de última hora (viernes 14:00h). Estas son las declaraciones que acaba de hacer uno de los firmantes del manifiesto, Fernando LLorente:

"Siempre ha sido mi ilusión que la selección me llamara. Para el Athletic es un orgullo que haya jugadores en la selección".

Pero OJO!, LO DICE AL HABER SIDO CONVOCADO ESTA MAÑANA POR LA SELECCIÓN ESPAÑOLA.

SIN PALABRAS. QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES

No habrá coalición PNV-EA

Ya se ha despejado la incógnita. No habrá coalición PNV-EA. Algunos medios lo interpretan como que EA concurrirá en solitario a las próximas elecciones, pero nosotros tenemos nuestras dudas. Dudas más que razonables. No es lo mismo decir que no vas con un partido, que decir que irás solo. El tiempo nos dará o quitará la razón, pero se habla ya de posibles coaliciones alternativas que tratarán de aglutinar un voto abertzale creando por ejemplo una especie de Bizkaia Bai, pero sin el PNV. Como decimos, ya se verá. Desde luego si lo cierto es que van solos, es, bajo nuestro punto de vista una “cagada” monumental. Sobre todo teniendo en cuenta que en Bizkaia y Alava sus resultados van a ser muy malos, y probablemente muchos votos no logren si quiera un representante. Perfecto para el PSE. Además, si la suma del actual tripartito no da para gobernar, estarán empujando al PNV a pactar con el PSE. ¿Será esto lo que quieren? ¿Es esto una visión de país o de partido?

Desde este blog siempre hemos defendido la coalición. Creemos que lo mejor sería extrapolar Nafarroa Bai a la CAPV, aunque también sabemos que uno de los obstáculos para esta unión lo podemos encontrar en algún sector del propio PNV.

Pero en este caso ha sido EA el que ha dado el paso de desestimar la opción de la coalición y por tanto es la máxima responsable de las consecuencias de esta decisión, aunque siempre nos quedará la duda de si desde la otra parte se ha puesto el empeño necesario para lograrlo. No de cara a la galería sino desde una apuesta real en contenidos y compromisos.

Lo que está claro es que la atomización del voto abertzale es malo para todos nosotros y que Patxi Lopez estará aplaudiendo con las orejas.

EEUU vota.

Después de 2 años de empacho informativo acerca de la campaña norteamericana, hoy, por fín votan.
El gran seguimiento que han hecho los medios de la misma nos ha hecho partícipes en alguna medida de la campaña presidencial. Está claro que el resultado no sólo afecta a los EEUU, también será importante para el resto del mundo. Pero aunque "suframos" las consecuencias, nosotros no votamos. Se especula mucho acerca de las diferencias entre ambos candidatos, y aquí en Europa cometemos el error de identificar a uno con una política "socialista" y al otro con una política liberal, cuando lo cierto es que cualquiera de los 2 estarían a la derecha de cualquier partido del estado. Al menos en lo económico. Pero hay muchas cuestiones que me han llamado la atención. Por ejemplo aquí asociamos liberal con derecha mientras en EEUU sería un término mas cercano al socialismo. Este último término lo emplean allí despectívamente y todos se alejan de cualquier declaración que los identifique con el mismo. Por ejemplo Mc Cain ha arremetido contra Obama "acusándole" de "querer redistribuir la riqueza". Increible que eso se use para "atacar" a alguien. Cuestiones que aquí vemos como lógicas como un sistema sanitario universal, allí se utilizan como arma arrojadiza. Por eso es dificil valorar el alcance de los "cambios" que promete cualquier candidato. Porque cualquier parecido con una mentalidad europea es pura coincidencia. Si vamos a aspectos simbólicos, por ejemplo, aquí el rojo es el color "socialista" y el azul, el liberal. En EEUU, el azul es el color de los demócratas y el rojo el de los republicanos. Hasta ese término se utiliza de manera distinta. Aquí, republicano se asocia a la izquierda y allí, representa el partido mas a la derecha de los dos en liza.
El sistema electoral por ejemplo parece tercermundista cuando vemos las colas incluso en grandes almacenes, y también llama la atención que las elecciones sean en martes. Una tradición que se matiene desde hace años cuando los habitantes de zonas rurales tenían que hacer largas caminatas para poder votar. Empezaban el lunes y llegaban el martes. (el domingo es festivo y día de descanso según la religión).
Pero como dicen en un spot radiofónico, para entender las elecciones estadounidenses, primero hay que entender a los EEUU. Y, sinceramente, nos cuesta muchísimo entender que alguien se oponga a un sistema sanitario universal o a limitar al mínimo la utilización y comercialización de armas.
En fín, veremos quien gana. No estaría mal que fuera Obama. Se habla mucho de que quizá haya un componente racista oculto por el que finalmente muchos no lo voten. Y la gente lo dice criticando EEUU. Y si es así, es criticable. Pero, ¿y aquí? ¿se aceptaría que el hijo de un ciudadano Keniata aspirase por ejemplo a Lehendakari del gobierno Vasco?. Ya vimos una parodia en este sentido en "Airbag". Sería indudablemente un signo de normalidad.
Muchas veces antes de criticar al de enfrente no estaría mal analizar nuestra propia sociedad.

Moción en el Pleno

Hacía tiempo que no asistía a un pleno del ayuntamiento, y la verdad es que tampoco la experiencia ha sido como para repetir. El jueves se trataba un tema que consideraba interesante donde podría ver las diferentes posturas de los partidos en una confrontación de ideas y argumentos. Pero visto lo visto creo que sería conveniente regular los turnos de las intervenciones. Es positivo que el público participe en el pleno dando sus puntos de vista, pero no puede convertirse en un gallinero.

Entrando al “mamine” del asunto principal que se trató, la moción presentada por el PNV, se pueden sacar varias conclusiones. El PNV ha modificado 2 veces el texto y ninguna de las modificaciones ha servido para lograr el apoyo de los concejales de ANV. El jueves mismo en el pleno pedían que se quitara una palabra del mismo, pero al ser preguntados acerca de si sustituyendo esa palabra lo apoyarían dijeron que tampoco. Por otra parte veían muy grave publicar la moción por las consecuencias que esto puede traer y son ellos los que publicaron sus aspectos mas relevantes hace un mes, haciendo una relación causa efecto. Siguen diciendo que no sirven de nada las denuncias y condenas, sino que lo que hay que hacer es ir a las raíces del conflicto, pero en el punto siguiente a esta moción respaldaron la denuncia de los malos tratos a las mujeres. Si en un caso la denuncia es procedente no entiendo que no lo sea en otros.
El ayuntamiento, por otra parte, no es el parlamento Vasco, pero en algunos momentos lo parecía. Al hilo de la moción y para justificar su rechazo hablaron de temas en los que no se pueden tomar decisiones a nivel municipal. Cuando fueron interpelados acerca de en qué puntos de la moción se hacía alusión a ciertos temas que usaron como argumento, dijeron que en esta no, pero en la primera moción que se presentó si. Efectivamente ha habido modificaciones sobre el texto inicial, pero la moción que se debatía era la que se presentaba y no la anterior. Pedían cambiar el evento por la fecha, pero probablemente tampoco habría sido suficiente de haberlo hecho antes, ya que dirían. “ todos sabemos que en esa fecha hubo este evento, este evento lo organiza tal organización…”volviendo al punto de partida.
Hay un dicho que dice “no es lo mismo tener la fuerza de la razón que la razón de la fuerza”. Me parece apropiado, ya que el jueves, tras presionar lo indecible al representante de Danon artean, pudimos oir que algunos decían sorprendidos: “a pesar de todo vais a seguir apoyando el texto”. Pues efectivamente, a veces no se consigue lo que se quiere y menos con medidas de presión. Una argumentación bien elaborada puede hacer cambiar de opinión, pero una presión ejercida con tono elevado, gesticulando y despreciando a quien está en frente, lo único que logra es lo contrario. Porque si se consigue una modificación de esa forma, se puede interpretar en el sentido de que la presión y la coacción logran modificar las decisiones de los representantes del pueblo y eso, sin duda, crearía un mal precedente.
En todo caso desde este blog creemos necesario un diálogo abierto y sincero entre los grupos políticos del pueblo para tratar este y otros temas que afectan a nuestra convivencia.

Ondo pasa asteburuan

Azkenengo asteotan ez dogu asko publikatu. Gai asko dauzkagu komentatzeko, baie gauza bategaitik ala beste bategaitik ezin izan doguz publikatu gure iritziak. Datorren astelehenean atzoko plenoaren gainean idatziko dogu, eta hurrengo egunotan beste gai orokor batzun gainean egingo dogu.
Asteburu on bat izan.

Contra la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas

En este país estamos mas que acostumbrados a las manifestaciones. Sin embargo, curiosamente, aquellas convocadas para temas ajenos a lo "nacional" no suelen congregar apenas gente a pesar de su importancia. Sólo respondemos a la llamada de los políticos. En este caso nos ha llegado la convocatoria de una concentración-manifestación en Bilbao vía mail que parece no surge de los partidos. Si otros temas son importantes, este quizá sea uno de los que mas directamente nos afecta. La convocatoria dice así:

"El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y
ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotros?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, 'aparcar' el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontos? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades."

Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)"

El día que pudo ser el de la consulta

El pasado sábado debería de haber sido un gran día para el pueblo Vasco. (al menos para 3/4 partes del mismo) Un día en el que podíamos haber expresado libremente nuestra opinión acerca de 2 temas fundamentales. Pero más allá de las preguntas habríamos ejercido un derecho que nos corresponde como pueblo.
Pero el presidente español, el PSOE y el PP, así como sus franquicias en Euskadi lo han impedido. Han amordazado a la sociedad Vasca impidiéndole hablar mediante las urnas. Paradójicamente se presentan luego como los abanderados de la libertad tomándonos por tontos.
Podríamos hablar largo y tendido acerca de esto, pero también nosotros hemos cometido errores. El mundo abertzale en general, mas preocupado por marcar territorio en sus luchas partidistas, no ha sabido gestionar la defensa de la consulta.
Por una parte ha sido lamentable el papel jugado por batasuna (ehak-anv,,etc). Su máxima preocupación ha sido que esto no salga adelante. Que si es una mentira, un nuevo fraude, te apoyo con un si y 8 abstenciones...ya habría tiempo de criticar la propuesta más adelante pero un partido o grupo que se autodenomina como abertzale no puede boicotear como lo ha hecho esta iniciativa. Parece que no pueden apoyar aquello que no controlan. ¿Intereses partidistas por encima de los intereses del país?.
EA, ha ido cambiando de discurso planteando la desobediencia en algunos momentos pero desinflando sus reivindicaciones a medida que pasaba el tiempo. EB y Aralar parece que lo han apoyado aunque no tienen fuerza social suficiente. Y por último el PNV no ha sabido, o no ha querido implicar a la sociedad como es debido. Si no, no se entiende que junte a 15.000 personas en Junio para presentar el Think Gaur Euskadi, y que hasta el pasado sábado no haya impulsado ninguna iniciativa en favor de la consulta más allá de la recogida de firmas o algunas declaraciones. Y precisamente eso, declaraciones son las que han sobrado por parte de algunos cargos de este partido que no queremos ni mencionar, torpedeando una iniciativa absolutamente democrática utilizando argumentos propios del PSOE. Y la sociedad... ¿qué hemos hecho nosotros en defensa de nuestros derechos? Puede ser que estemos cansados de reivindicaciones, o puede ser simplemente que no nos han convocado. En muchas, demasiadas ocasiones, ha dado la impresión de que entre todos hemos dejado muy solo al Lehendakari. ¿Aprenderemos de nuestros errores?.
En fín, pudo ser pero no ha sido.

Sobre pactos

El PNV ha llegado a un acuerdo con el estado por el cual se va a transferir 30 años después, la competencia de i+d+i a la comunidad de Euskadi. Como siempre, ha habido interpretaciones de todo tipo. Sobre todo de quienes representan los extremos de este país. El PP, a lo suyo. Que el estado ha claudicado, que el PSOE se ha vendido al PNV y que no es una alternativa real de gobierno...y por otra parte desde EHAK se preguntan como se puede pactar con quienes ponen alambradas a la libertad de Euskadi. Independientemente de lo que digan los extremos, el pacto es bueno. Es bueno que se transfiera una competencia, porque mas vale tarde que nunca. Porque eso traducido al mundo real va a suponer mas puestos de trabajo. Porque va a suponer menos dependencia del estado. Y menos dependencia es mas independencia. Algo es mas que nada. Y el hecho de conseguir transferencias no supone renuncia alguna a los legítimos objetivos de un partido. Además, esto ha cogido con el paso cambiado a la ministra Garmendia y al PSE en general. No pueden decir que el PNV está a otras cosas cuando se demuestra que trabaja por los intereses de todos. Se ve con pactos como este, pero también lo demuestran otros datos como el del paro. El registrado en el estado es de mas del 11%. En Euskadi, del 3,5. La gestión es buena. Y la buena gestión es imprescindible porque se traduce en el bienestar de todos nosotros. Todavía hay mucho por hacer, y evidentemente hay que primar los intereses de los mas necesitados. Pero crear empleo es bueno para todos. No hay que descuidar el objetivo, pero mientras se camina hacia él hay que ir consiguiendo pequeños logros.

Acerca de la moción del PNV. I

Por fín conocemos la moción que va a presentar el PNV contra los ataques al batzoki. Aunque lo normal es que los textos no se hagan públicos hasta que hayan sido debatidos por los representantes municipales parece ser que han decidido hacerlo antes.

Según vemos, algunas cosas que se están diciendo no son ciertas, pero creemos que antes de entrar a hacer valoraciones y comentarios es necesaria una introducción. Por ello, hemos decidido dividir este tema en varios post. Parece que a este paso vamos a conocer términos y procedimientos que hasta ahora ignorábamos. Moción, comisiones, fases de presentación, tratamiento en plenos, etc. y así hasta el aburrimiento.

Según nos han explicado, cuando un partido presenta una moción la pasa al resto de grupos para su estudio. Posteriormente se trata su contenido en una comisión en la que participan representantes de todos los partidos, y finalmente se lleva para su debate y aprobación al pleno con las modificaciones que pudiera haber en su caso. Todavía estamos en la fase 1 de todo esto.

Las mociones se dividen en 2 partes principalmente. Una introducción en la que el proponente pone en antecedentes el tema en cuestión y explica por qué se presenta, y una segunda, que es el texto que se propone a votación. Las divergencias con el texto que hemos podido leer hacen referencia a la “introducción” y no al contenido que se propone para votación.

En el caso de esta moción, antes de su tratamiento en la comisión, algunos han optado por hacerla pública. Según hemos podido saber, ni siquiera los representantes de ANV han comentado absolutamente nada al respecto hasta ayer que lo han hecho através de su blog. Creemos que no son formas. Lo correcto y normal es trasladar los comentarios oportunos primero a quien propone el texto.

En un comentario al otro post nos decían lo siguiente: "En el primer y en el segundo parrafafo se hace una referencia EXPLICITA al HORIBAI y al GAZTE EGUNA".
Esto es lo que debemos decir una vez leido el texto:
1.En el primer párrafo dice textualmente: "En numerosas ocasiones el “Batzoki” de Larrabetzu, ha sido objeto de agresiones por distintos motivos."
2. No sólo ni en el primero ni en el segundo, sino que en todo el texto "Hori Bai" no aparece ni una sóla vez.
3. Con respecto al Gazte eguna dice textualmente: "Estos últimos incidentes...debemos de contextualizarlos en relación a la fiesta del Gazte Eguna del 2008". Parece obvio que cuando hablas de algo debes contextualizarlo. Es el "Qué, cuando y dónde".

Parece ser que había una frase que aparecía en un primer texto y que según nos han comentado la quitaron por "evitar malentendidos e interpretaciones interesadas que desvíen la atención de lo que realmente se propone". Esta modificación la conocen todos los grupos hace varios días, y sin embargo se sigue haciendo mención a ella como punta de lanza.

La moción está colgada en el blog del pnv.

Continuará…..

Azoka Larrabetzun

El tema de la semana en Larrabetzu parece ser la famosa "moción". Ya trataremos de nuevo el tema. Pero este fin de semana también tenemos fiesta en nuestro pueblo. El día en que nuestros agricultores y productores exponen sus productos en la plaza y en el que este año nos invitan desde la organización a ir vestidos de baserritarras. Aunque ya sean pocos quienes viven del campo, no está mal recordar que hace no tanto tiempo fuímos un pueblo que vivía mayoritariamente de él. Oía ayer la noticia de que en Maruri han sacado un calendario de homenaje a las mujeres que han trabajado tan duramente en los caseríos. En el campo, en la casa, con los niños...podían con todo!! Es un pequeño pero merecido homenaje que quizá deberíamos "copiar" en otras localidades. Es cierto que tanto hombres como mujeres trabajaban duro aquellos años y todos lo merecen. Pero quizá las mujeres mas. Trabajaban tanto o mas que el hombre pero sin reconocimiento público. Eran tiempos en los que a la mujer se le privaba de bastantes derechos, y por ejemplo el simple hecho de pisar un bar era tabú para ellas. Quizá no sea tarde y pequeñas iniciativas como esta ayuden a pagar la deuda que la sociedad ha contraido con ellas. Un merecido homenaje el de Maruri; un ejemplo para todos.

La discrepancia es legítima. Otras cosas no.

La discrepancia política es legítima. Argumentar y pensar distinto es normal e incluso enriquecedor, pero cuando hay que recurrir al insulto es, bien porque no existen argumentos, bien porque se ha convertido en un hábito, o bien una muestra de escasa talla moral.
Parece que es "normal" salir a la calle y ver todas las paredes llenas de insultos. De unos, siempre unos, contra el resto. Es igual lo que se diga. Cualquier cosa. Puede tener una parte de cierto o no. Es igual. Y uno pasea por al lado como si fuese parte del paisaje.
En cambio, la misma gente se siente atacada y aparentemente sorprendida cuando alguien simplemente defiende su causa. Su estrategia es siempre la misma. Diferentes frentes. Uno por aquí otro por allá. Si alguien dice esque habéis...Cuidado, nosotros no hemos sido, es "gente que expresa sus sentimientos, su estado de...". Como cuando se acordó en el ayuntamiento que no habría carteles políticos en fiestas. Y cierto es, todos cumplieron. De carteles políticos nada. Lo que hubo es un cartel en medio de la plaza insultando al PNV. Eso de política no tiene nada. Pero como no tenía "firma", y a pesar de saber de qué sector viene, parece que hay que ser correcto. Es complicado jugar contra quien usa varias barajas, le pillas con las trampas, no las admite y acaba acusándote de haberlas hecho tú. Pero así estamos.
Según parece, el PNV de Larrabetzu va a presentar una moción contra los ataques recibidos en el batzoki el día del Gazte eguna. No conocemos el contenido exacto de la misma, pero según nos han comentado ese es el sentido. Pues bien, ya hay quienes han sacado las cosas de quicio diciendo que se trata de un ataque al Hori Bai, etc, etc. Parece que lo que debe hacer el PNV es callar. (Que bastante se ha callado y mas debería hablar y comunicarse con el pueblo). Parece que debe callar a pesar de que les pinten, rompan los cristales, a pesar de que se digan mentiras y se viertan falsas acusaciones. A pesar de que se vea día si y día también difamado en todas las paredes del pueblo... A pesar de todo, hay que callar. Sólo unos tienen el don de estar a la vez en todas partes, de hablar de unas cosas mientras hacen otras. De reclamar lo que no respetan. Los demás, ¡¡a callar!!.

1 semana sin publicar

Si ya es dificil conciliar vida laboral con vida familiar, aún lo es mas conciliar estas 2 con todos los extras en los que nos vamos metiendo. Y si a eso le sumas escribir en un blog, pues está claro que hay algo que hay que dejar. Es como de pequeño. Lunes, música, martes futbol, miercoles, pelota...La historia se repite y cada día tenemos algo que hacer. No está mal, pero hemos llegado con un dolor de cabeza genérico al viernes que no sabemos si es por una gripe que va llegando o por las interminables jornadas de esta semana. En fín, ha sido una semana complicada para poder escribir nada. Ni hemos coincidido nosotros, ni hemos podido seguir siquiera las noticias. Pero de todas formas, parece que todo sigue mas o menos como hace una semana. Noticia 1 crisis, noticia 2 crisis...y un largo etc. También ha habido asamblea del Athletic, y Obama y McCain han tenido su segundo debate. Esa campaña es mas larga que la de Patxi Lopez. Pero la de este es mas aburrida.
Bueno, que volvemos. Eskerrik asko a quienes a pesar de no haber publicado nada os habéis conectado cada día y a todos en general y esperamos cojer pronto el ritmo habitual. Por cierto, y ya que hablamos de agradecimientos. Septiembre ha sido el mes con mayor número de usuarios que se ha conectado a este blog desde su creación. Eskerrik asko.

Trágica noticia.

1. Lugar en el que ocurrió
2. Foto desde lo alto del edificio.

Hay noticias que a pesar de lo trágico de las mismas, pasan casi desapercibidas en nuestros medios de comunicación. Son una escena mas que apenas vemos por unos segundos y que debido a su lejanía, mañana se han olvidado. Esta semana sin ir mas lejos han muerto mas de 150 personas en un templo indu de Rajastán. Pero en este caso la noticia la he vivido como algo mas cercano. Y esque hace menos de 6 meses que estuve allí. En esa misma ciudad. Es curioso como las cosas pueden parecer mas o menos importantes por la relación que tengas con el lugar en el que ocurren. Parece que si pasa algo en Europa, la importancia es mayor, y cuando ocurre a miles de Kilometros, seguimos comiendo mientras vemos la tele esperando los deportes. ¿Por qué esa distinta vara de medir las cosas?. De hecho hoy ya no se habla de ello. Ya ha pasado. A otra cosa. Nadie analiza motivos y ni siquiera se hace un seguimiento de la noticia. parece una cifra. Un número. ¿No hay familias, nombres, historias detrás de cada uno de ellos?
Este lamentable accidente me ha hecho recordar muchas cosas, y sobre todo sensaciones. Por eso quiero plasmarlas aquí.
He tenido la suerte de conocer ese increible país de paises/culturas llamado India. Lo que mas te llama la atención además de la belleza de sus paisajes son las distancias y sobre todo la gente. Tanto por su número como por la calidad humana que transmiten. En un mismo lugar convive lo trágico con lo espectacular. Grandes edificios frente a simples chabolas. Es un país de contrastes en la que sin embargo todos conviven en una extraña armonía de colores olores y sabores. Amalgama de culturas, lenguas y religiones, es de verdad sorprendente y en ocasiones admirable. Te deja perplejo y a su vez se convierte en uno de esos viajes que son de verdad inolvidables.

5 años del nuevo Gure Etxea

Este mes se cumplen 5 años desde que se inauguró el nuevo Gure etxea. Como otros tantos proyectos, éste fue una apuesta del PNV que se llevó adelante a pesar de la campaña que hicieron los de siempre en contra del mismo. Y llegó a calar. “Que se quería sacar a los mayores de la plaza, que si estaban mejor donde estaban, que si responde a los intereses de los de siempre, negocios…” el hecho es que 5 años mas tarde, la realidad ha dado la razón al PNV. La nueva ubicación y el nuevo edificio en si, han sido un acierto y ya no se oyen ni los ecos de aquellas quejas. Lo mismo ha ocurrido con otros proyectos. Todavía tenemos pintadas contra la variante de aquellos que proponían una “alternativa” por eleixoste. La tónica general ha sido esa. Criticar, socializar la crítica (cosa que lograban), y cuando se hacen las cosas parece que han estado siempre y no hay un reconocimiento en el sentido “nos equivocamos, el proyecto era bueno”. De vez en cuando está bien recordar cuándo y quién ha hecho los paseos, ha peatonalizado el centro de Larrabetzu…El aniversario del Gure Etxea es un buen momento para ello.

Extraño pleno

El pleno del pasado jueves fue largo, denso y tenso. Y también un tanto extraño. No es nuevo que la “izquierda abertzale” movilice a su gente para presionar a los concejales en el pleno. Tampoco son nuevas las formas, y ni siquiera los lemas coreados. Pero algunas de las cosas que allí ocurrieron merecen un comentario.
Se presentaban 3 mociones. Una de cada grupo. ANV, en contra de su ilegalización. El PNV denunciando los ataques al batzoki, y Danon artean en relación al tema del comedor de las escuelas.
La moción de ANV hacía mención expresa al PNV como uno de los culpables de su situación. Curiosa forma de buscar apoyos al texto. Por supuesto, fue rechazada.
En cuanto a la moción del PNV, ANV pidió debatirla en otro pleno, ya que “no habían tenido tiempo para estudiarla”. El PNV aceptó y se trasladó su debate a una fecha posterior.
Ambas cosas nos llaman la atención, pero sin embargo lo mas “raro” de la noche ocurrió con la moción de Danon artean. El PNV se mostró de acuerdo en apoyarla. Empezaron pues intervenciones del público asistente, hablando de comentarios en blogs, de chascarrillos de barrio…el caso es que tras un pequeño debate entre el público asistente y a petición de algunos, un miembro de este grupo solicitó a su representante que dejara el tema “encima de la mesa”. Es decir, que la retiraran. Y así fue.
La situación sorprendió a todos. Incluso al propio concejal de Danon artean. Es increíble que se lleve una moción a un pleno, y se retire sin saber exactamente el motivo. ¿La “presión” del público?. Es muy difícil navegar entre 2 aguas y tratar de no mojarse.

Alderdi eguna 2008. I

Argazkiak: Arrastien, Joxeina Etxebarriagaz, jendea dantzan.

Atzo alderdi eguna ospatu zan. Betiko moduen jende asko, eta aurten eguraldi ona ere euki dogu. Larrabetzutik be asko egon gintzezan bertan. 100 pertsonatik gora. Asko autobusean eta beste asko kotxeetan. Urtero joaten direnak, eta beste batzuk lehenengoz egon direnak ere. Batzuk harrituta geratu giñen herriko aizkolariak ikusi genduzenean. Ez da posible, esan ebien batzuk, baie bai. Baziren. Profesionaltasun osoz joan ziren ta hantxe zeuden.
Egun itzela, eta itzel pasatu gendun. Arzalluzegaz be argazkiren bat atara, tragutxu batzuk baino gehiago edan, eta iluntzean etxera. Entzun gure genduna entzun gendun gainera. Ibarretxe barriro izango da EAJk proposatuko duen hautagaia.
Dana ondo. Egun ederra benetan

Ibarretxe en el parlamento acerca de la consulta

Queremos reproducir a continuación una parte de la intervención del Lehendakari esta mañana en el parlamento y que suscribimos plenamente. Resume perfectamente lo que ha supuesto la sentencia dictada por el tribunal constitucional con respecto a la consulta. Se puede decir mas alto pero no mas claro.

"La Sentencia dictada el pasado 11 de septiembre por el Tribunal Constitucional español, utilizando los mismos argumentos que el Presidente del Gobierno español, el Partido Socialista y el Partido Popular, es clara y no deja lugar a dudas: Consultar a la ciudadanía vasca está prohibido porque pone en peligro la soberanía de la nación española, única e indivisible.
Por fin se han despejado todas las incógnitas. No es necesario seguir fingiendo. El Partido Socialista y el Partido Popular, utilizando al Tribunal Constitucional, nos han señalado claramente los límites de la alambrada. Sin caretas.
Sólo existe una nación, la nación española.
Sólo existe un pueblo soberano, el Pueblo español.
El Pueblo Vasco no existe y no tiene derecho a decidir.
En definitiva, argumentos que me recuerdan a los de la España imperial, -una, grande y libre-, que esgrimió la dictadura franquista.
Hoy, como entonces, el Pueblo Vasco no se resigna.
Estamos convencidos de nuestro derecho a existir como Pueblo y a ser reconocidos como tal.
Estamos convencidos de nuestro derecho a ser consultados para decidir nuestro propio futuro.
Y estamos convencidos de la utilización de las vías exclusivamente pacíficas y democráticas para conseguirlo.
Si una simple consulta puede poner en riesgo, nada más y nada menos, que la sacrosanta soberanía de la nación española, es que realmente la nación española es muy endeble. No hay que tener miedo a la democracia. Facilitar las consultas populares es el futuro, prohibirlas es el pasado. Sólo podrá existir una relación de convivencia libre entre el Pueblo Vasco y el Pueblo español si al Pueblo Vasco se le permite expresar su opinión al respecto. Tenemos que poder decidir si queremos vivir juntos. Nadie nos debe imponer la convivencia. Los ciudadanos y ciudadanas vascas tienen que ser consultados para que puedan expresar su opinión libremente."

La crisis de la "economía de casino"

El capitalismo está en crisis. Lo que hasta hace poco nos vendían como el paradigma de la libertad, el “sistema perfecto en el que se recompensa el esfuerzo y la valía” ya no sirve. Y no lo decimos quienes nunca hemos estado de acuerdo con un modelo económico que favorece a las clases altas en contra de las necesidades de los mas pobres. Lo dicen incluso quienes han sido sus máximos valedores. Como país, podríamos hablar de EEUU como su máximo exponente, y la semana pasada asistíamos a la intervención del estado en las empresas. Intervencionismo puro que no se puede disfrazar de movimiento puntual al albur del momento económico mundial. Oíamos decir al presidente de los empresarios Españoles que el estado debe hacer un “paréntesis en la economía de mercado”. Es decir, ahora que no les va tan bien, piden a todos que les ayudemos con nuestros impuestos. Socializar pérdidas-privatizar beneficios. O ¿dónde están los beneficios de años anteriores?. Miles de millones de Euros se han repartido los últimos años entre los miembros de los consejos de administración y/o entre los accionistas mayoritarios de las empresas. Habría que pedir que inviertan ese dinero ahora que sus empresas necesitan “liquidez”.
Pero lo cierto es que esta crisis ha demostrado que lo que la presidenta de argentina ha definido como “sistema económico de casino” no tiene futuro. La especulación, los beneficios exponenciales deben terminar. Pero no sólo es un papel que deben jugar los estados y las empresas. También la gente de a pié debemos interiorizar que la ambición tiene un límite y también unos riesgos. Mucha gente ha jugado a la especulación con los pisos y demás. Compro por 30 aunque no lo necesite y vendo por 40 en 6 meses. Hace falta un cambio en el sistema. Un cambio en la cultura general que nos ha llevado a esta situación que todavía puede empeorar.

Si a la política. No a las armas.

Este fin de semana de nuevo hemos asistido a una cadena de atentados, el último de ellos con resultado mortal. También en Ondarroa se podía haber producido una masacre entre Ertzainas y vecinos en general. Afortunadamente no ha sido así.
Ya se han dicho muchas cosas por parte de partidos e instituciones y también se han oído por parte de otros los habituales juegos de palabras y silencios elocuentes.
El recurso a las armas representa en alguna medida el fracaso de una sociedad. Es absurdo y no hace más que provocar dolor, sufrimiento y hastío. En este caso además no sabemos a qué intereses responde. El pueblo Vasco ha dicho por activa y por pasiva que no respalda el uso de la violencia. Es mas, la repudia. Por tanto nadie puede justificar actos terroristas amparándose en la supuesta defensa de los derechos del país. No lo representan. Euskadi evidentemente tiene un problema político, pero el uso de la fuerza en lugar de resolverlo, aleja su resolución y añade uno mayor. Además crea inevitablemente una fractura social entre quienes nos mostramos contrarios a ella y quienes callan o respaldan dichas acciones. Miembros todos de esta compleja sociedad a la que llamamos Euskal Herria.

Evidentemente se puede hablar de muchas cosas. De la ilegalización de partidos, de la situación de la justicia, de si esto es verdaderamente un estado democrático… Pero acciones como las de este fin de semana son injustificables y nos alejan de la paz y la normalización política. Además provocan un efecto en el sentido contrario en el camino hacia los objetivos que dicen defender.

Por ello mostramos, aunque resulte baldío, nuestra repulsa e indignación.

Por otra parte y a pesar de las declaraciones de Revillas y Basagoitis, la política debe continuar. No debemos renunciar a nuestros legítimos objetivos luchando de forma democrática a favor de la libertad de nuestro pueblo. Por un país libre y en paz, no a las armas, si a la libre determinación del pueblo.

Por problemas “técnicos” ayer no pudimos publicar nada a pesar de ser un día en el que el comentario era obligado.

Septiembre oscuro.

Septiembre, como se preveía, ha venido cargada de noticias negativas para Euskadi.

La semana pasada se anuló la consulta y ésta que termina han ilegalizado ANV y EHAK. También han condenado a muchos de los miembros de gestoras a entre 8 y 10 años de cárcel. Y por otro lado hemos conocido el intento de asesinato de un policía de Zorroza que ha circulado 10 km con una bomba debajo del coche llegando a trasladar a su hija al colegio.
Se han dicho tantas cosas que es difícil decir algo nuevo.

Acerca de la ilegalización de partidos, hemos leído en varios blogs que algunos opinan lo que se puede resumir como “manos que no dais, qué esperáis”. Hacen referencia a que tanto ANV como EHAK respondían a cada atentado con un “Es resultado del conflicto, hay que poner los medios para resolverlo”, sin mostrar la mas mínima solidaridad con otros colectivos. Pero hacer lo mismo en estos casos ¿en que convierte al resto?. No estamos de acuerdo. La ilegalización de partidos debería ser una medida excepcional y no estar al servicio de intereses políticos.
Aunque no compartamos sus ideas, y en algunos casos sus medios; aunque no entendamos el por qué de muchas de sus actuaciones, la ilegalización no es el camino y es por si mismo un generador de problemas. ¿En qué ayuda a la normalización política? ¿en qué ayuda a la paz?

Pero lo cierto es que la sociedad en su conjunto ya está cansada y asiste parsimoniosa ante todo. ¿Que no dejan que los Vascos seamos consultados? Paso. ¿Qué ilegalizan partidos? No va conmigo. La gente está cansada. Y eso sólo beneficia a quienes quieren que la situación política siga como hasta ahora. No hay cambios importantes sin una sociedad involucrada.
Las cosas deben cambiar. Lo primero es el fin de la violencia Pero también hay que crear nuevas dinámicas. Quizá no debamos esperar más a lo que hagan desde arriba y haya que empezar a desbrozar el camino desde abajo.

Batzarra eskolatan

Eskolan izandako batzarra eta ostean guraso batek gutun bat bidali deusku publikatzea eskatuz. Orainarte ez dogu honetaz hitzegin. Ez dogu gure izan polemikarik sortu eta orain ere ez da hori helburua, baie eskaera hau izan eta gero gutun hau publikatezea erabaki dogu. Nahiz eta luzetxoa izan merezi dau guztia irakurtzea.

Se celebraba la tercera de las asambleas para decidir sobre el sistema de gestión del jantoki. Acudimos aproximadamente unas 100 personas (creo que esto no se produce desde tiempo inmemorial). Anteriormente se celebraron dos a la primera de las cuales acudió poca gente y no se llegó a acuerdos definitivos, y en la segunda donde ya salió a relucir el descontento claro de algunos de los padres, y se quiso realizar una votación sobre la opción a elegir, pero a algunos no parece que en ese momento les interesaba realizarlo ¿no estaban seguros de "ganar"?.
Pero vamos a centrarnos más en la asamblea celebrada ayer. Para empezar se nombró un moderador (no muy neutral) para que dirigiera las intervenciones y evitar así el gallinero que se pudo llegar a formar en la anterior asamblea. Junto a ello, de la Guraso Elkartea se invitó a Ana Izagirre representante de la asociación que se ha formado entre las centros que llevan una gestión indirecta (para que hiciera por cierto una ferviente defensa del sistema de gestión autónomo o indirecto). Hubo alguna intervención, donde de manera acertada se preguntó por qué no se invitó a un representante de Gobierno para que defendiera la parte correspondiente a la gestión directa.

Posteriormente se inició con el orden del día, donde se explicó la situación actual de las relaciones con el Departamento. Hubo intervenciones haciendo defensa de una u otra de las opciones, y por fin, en la tercera de la asambleas por cierto, se explico claramente que suponía la elección de uno u otro sistema.

De las diferentes intervenciones es necesario destacar entre otras, una cuestión importante que salió a relucir: La VIABILIDAD del mantenimiento de la Gestión Indirecta. Algunas personas solicitaban un Plan de Viabilidad para ver si realmente era posible mantener este sistema de gestión y que era necesaria conocer antes de tomar la decisión. Desde la Guraso Elkartea se trasladaba que era posible el mantenimiento del sistema sin subir las cuotas a abonar, con una bolsa que tenían del año anterior (unos 36.000 €). Una cantidad que al parecer no es suficiente para correr con el costo del personal que se pudiera producir (podría ser de dos cocineras y media), a no ser que se ocultara la cifra real y fuera mayor dicha cantidad.

A pesar de estas dudas e influido por la necesidad de tomar una decisión por parte de los padres (los niños llevan sin servicio de comedor desde el inicio del curso), se dio paso a las votaciones.

Aquí llegamos a la maniobra maestra de la noche- Lo saben hacer muy bien como hemos tenido oportunidad de conocer otras veces.

Una primera votación para decidir si es secreta o a mano alzada. "Por supuesto" salió a mano alzada.

Una segunda votación sobre la elección del sistema de gestión. Vuelven a realizarse intervenciones sobre la necesidad de un Plan de Viabilidad.

En este momento surge el mejor movimiento. Se plantea si el voto debe ser por familias o individual (por cierto, "casualmente" los partidarios de la gestión indirecta acuden los dos miembros de cada familia...).Ante la consulta realizada por algunos padres a miembros de la Guraso Elkartea anteriormente a la celebración de la asamblea se les traslada que será un voto por familia. En la asamblea el señor “moderador” saca milagrosamente los estatutos de la Guraso Elkartea (un tesoro al parecer no al alcance de todos), de los que se puede interpretar que cada uno de los asociados tiene un voto. Después de todo esto y previendo de antemano el resultado de la votación, se vota y se decide seguir con la gestión actual.
Hay una tercera votación para decidir si se procede a contratar o no a personal para cubrir la situación de baja que ya existe en la cocina y se decide contratarlos e iniciar el servicio de comedor lo antes posible.

Como conclusión y considerando esto como un pequeño resumen de lo que pasó en la asamblea, podemos deducir que si bien nada hay que decidir sobre el resultado de la votación, habría que preguntarse si éste hubiera sido el mismo si la votación se hubiera podido realizar en la segunda de las asambleas que por nada del mundo se permitió su realización, qué hubiera ocurrido mediante votación secreta o si la información dada por la Guraso Elkartea antes de la reunión hubiera sido la correcta. (1 o 2 votos por familia). En definitiva, demasiados manejos.

Eskola

Eskolan gertatzen ari denaren inguruan mezu batzuk jaso doguz gure mail-ean. Batzuk, zergaitik ez dogun idazten galdetu diguzue. Garrantzi haundiko asuntoa da eta badakigu bihar batzarra dagoela. Horregaitik oraindik ezer ez publikatzea erabaki dogu. Agian ez da erabaki zuzena baina hori da hartu doguna.

Hemos recibido varios correos con información y opiniones acerca de lo que está ocurriendo en torno al comedor de las escuelas. Agradecemos la información recibida así como vuestros comentarios. No obstante ante la importancia de la reunión de mañana martes, hemos decidido no publicar nada al respecto hasta el próximo miércoles. No sabemos si es acertado o no pero así lo hemos decidido.

La ley de consulta es un paso en el camino

El tema de la consulta lleva mucho tiempo ocupando espacios informativos. También ha sido y es motivo de discusión en diversas webs y blogs. Argumentos a favor y en contra entre gente no abertzale, e incluso entre algunos que afirman serlo.
Podemos entender que alguien abertzale pueda no compartir el momento en el que se ha presentado la iniciativa, las formas, o el contenido de la propuesta. También que desde sectores de la “izquierda abertzale” lo tilden de electoralista o de lo que quieran. Pero una vez conocida la sentencia, cualquiera que sea abertzale debe compartir algunos sentimientos. Hasta ahora podíamos decir que el estado español no permitía a los Vascos decidir nuestro propio futuro. Pero en realidad ¿Cuándo se había intentado algo similar? ¿Cuándo se había puesto fecha a una consulta popular?. Por eso es muy importante lo ocurrido independientemente de las preguntas. Esta vez, y mediante sentencia judicial nos han dicho varias cosas.
Que según ellos no existe el pueblo vasco al hablar de él como “supuesto pueblo”.
Nos han dicho que la soberanía reside en el pueblo Español. El único pueblo del estado según dicen.
Que nunca podremos decidir por nosotros mismos mientras puedan impedirlo.

En definitiva. No nos reconocen y no nos dejan decidir. Todo por escrito.
Ya no podrán hablar de la democracia en el estado. Nosotros en cambio podemos decir que España nos niega opinar. Niega incluso nuestra propia existencia.

Decía ayer Pastor (PSOE) en referencia al aniversario del pacto de Lizarra. Que aquello mostró que Euskadi no se puede construir de espaldas los unos a los otros. Que se demostró que hay que construirlo con identidades compartidas. Que cada uno pueda tener el sentimiento nacional que quiera. YA!!!. Sentir, faltaría mas, podemos sentirnos lo que nos dé la gana. Como si me siento un elefante. Pero lo que es decidir, son ellos los que tiene la sartén por el mango y lo que nos dicen no es otra cosa que: Piensa lo que te dé la gana, pero toda tu P. Vida vas a ser Español por ley, y si hace falta por la fuerza. Que se quiten la careta.Es esto a lo que llaman una relación de igual a igual? ¿es esto a lo que se referían cuando decían que hay Vascos de primera y de segunda?

Doble sentencia

Bueno, pues ya tenemos sentencia. Y por partida doble. Por un lado Europa da la razón a las haciendas Vascas en lo que respecta a su autonomía fiscal. Tras haber sido denunciados por los gobiernos de las comunidades limítrofes (PP) y por algún sindicato muy ligado a un partido político (PSOE). Pero hoy todo eran sonrisas. Basagoiti se muestra satisfecho e incluso pone una cara acorde a ese nuevo talante Vasquista tan de moda. Patxi por su parte, ensaya como si estuviera en Ajuria Enea dando una comparecencia con aires de institucional con una Ikurriña de fondo. ¿donde guarda la Española? ¿se avergúenza de sus sentimientos? ¿a quien quiere engañar?. Que la muestre y la ponga. Bien que les gusta obligar al resto a golpe de sentencia.

Pero acabo de enterarme de que también hay sentencia para la consulta. ¿y? Sin sorpresas. NO. No podéis. No debéis. NO. No. NO. Para qué negarlo. Mi primera reacción ha sido pensar "iros a tomar por c..." y la segunda...también.
Aunque esperado, no deja de...de joderme!. No se puede decir de otra manera porque eso es lo que siento. Hay mucho demócrata de boquilla y pacotilla. Lo único cierto es que a los Vascos, oficialmente y por sentencia judicial se nos niega no ya decidir, sino opinar. Cuántas mentiras."En democracia se puede defender cualquier idea" nos decían. Mentira. Puedes defenderlas de boquilla y con los colegas, pero AY! si quieres llevarlas a la práctica. Pero es que no se puede ni preguntar. Y además dicen que es ilegal porque sólo el gobierno Español tiene capacidad legal para realizar referendums (que en este caso era una consulta pero en fín). Pero esa p excusa no sirve. Es cuestión de voluntad. Aún siendo así, si un gobierno democrático como el Vasco quisiera conocer la opinión de sus ciudadanos y aunque la competencia estuviera como dicen en manos de Zapatero, es él quien niega esta consulta. Niega que nos manifestemos sobre nada que a él no le interese. Si esto fuera un estado democrático y no hubiera miedo a la respuesta de los ciudadanos...Ya. Quizá sea mucho pedir.
Continuará...

P.D. Por cierto:
Qué casulaidad que coincidan ambas sentencias.
Si la sentencia era tan clara...¿a qué han dedicado el tiempo los jueces?.
Noticia en los medios esta mañana: "probablemente hoy habrá sentencia para el referendum ilegal de Ibarretxe".

Poder económico, político y judicial.

Estos días hemos conocido 2 noticias importantes. Una posible fusión de cajas a 2 (bbk y Kutxa) y la renovación del máximo órgano de la judicatura en el estado.

En lo que respecta a la fusión de las cajas, todos los partidos coincidían en su importancia y en que ésta era necesaria para lograr una mayor competitividad en un mercado cada vez mas global. El PSE se ha negado sin embargo a apoyarla aludiendo siempre a razones políticas, e incluso Patxi Lopez llegó a decir que sólo se llevaría adelante si Ibarretxe dejaba a un lado sus “pretensiones soberanistas”. Es decir, a pesar de ser necesaria, como de costumbre se anteponen intereses políticos a los económicos y sociales. La Vital está en manos del PSOE, y por ello siempre han puesto trabas en el camino de la fusión. Ahora que la bbk y la kutxa han decidido avanzar por si mismos sin esperar la decisión de la vital todo son críticas diciendo que la bbk quiere absorber al resto. Les han pillado con el paso cambiado.

En cuanto al poder judicial, el cambio de sus integrantes se ha producido con años de retraso y mediante un pacto entre partidos. Estos han logrado colocar sus piezas controlando la judicatura, con lo que una vez mas se demuestra que el poder judicial es una pata mas del poder político. O dicho de otra manera, la justicia trabaja al dictado de la política.

Poder político, económico y judicial. 3 patas de una misma mesa.
La lógica nos diría que el, o los gobiernos, lo controlan todo. Pero en realidad, quien manda es un entramado de intereses políticos y económicos que vive de espaldas a los intereses de la sociedad. Los intereses de quienes pagamos impuestos, contratamos créditos y somos juzgados por una justicia que no hace honor a su nombre.
Gobierno/s, ciudadanos, poderes económicos, judicatura...Muchas veces es dificil discernir quien está al servicio de quien. Pero da la impresión de que entre todas las noticias que recibimos no están los verdaderos motivos de la toma de decisiones. No conocemos qué/quien tiene la sarten por el mango ni cuáles son los verdaderos fines de estas operaciones. El gobierno y los partidos controlan el poder judicial e incluso en alguna medida los bancos. Pero también los bancos influyen en los gobiernos. ¿Quien manda en última instancia?. No es cuestión de buscar oscuros intereses. Y aunque esté de moda tampoco insinuamos la existencia de órdenes secretas provenientes del siglo XV que extienden sus redes por gobiernos y altos cargos de toda índole. Pero falta claridad. Basta de explicaciones simplistas y facilonas. Somos una sociedad madura y como tal debemos conocer qué es lo que mueve a nuestras instituciones a tomar las decisiones que toman y las repercusiones que éstas pueden tener. De lo contrario, la falta de explicaciones o la búsqueda de argumentaciones complejas nos puede llevar a pensar que todo es mas sencillo y lo que en realidad mueve a la toma de decisiones sea el famoso tandem dinero/poder/influencia.

Argazkiak I Emeteriek. Barrenetxera igoera

Uda amaitzear dago. Egon da bai oporretan joateko denbora, eta baita ere jaietan egoteko eta jaietaz disfrutatzeko. Argazkiak ere atara doguz eta hurrengo egunotan batzuk argiratuko doguz. Gaurko kasuan Goikoeleixaldeko jaietan egon zan igoerari dagozkionak.
Igoera baino lehenago urtetako prest, igoerako hasieraren argazki bat eta ostean sariak emon eta gero.
(Askoz be gehiago dagoz, igoerakoak eta goien heltzerakoan, baina ezin doguz danak publikatu.)

Hurrengoak, Emeteriek II eta San Bartolome.

Guardaespaldas en Bilbao

Noticia de Hoy. 2 escoltas salvan la vida de un ciudadano arrojándose a la ría. curiosamente las cámaras han captado el momento en que sacaban al hombre que había caído y lo metían en la ambulancia.

Hace una semana conocimos que un escolta se liaba a tiros con un guarda de seguridad en la estación de Abando, y estos días tambén hemos podido ver las imágenes captadas por las cámaras del edificio. Dos hechos distintos protagonizados por profesionales de la seguridad.

No dudo de la veracidad de lo acontecido, pero por el momento escogido, ni un guionista lo hubiera preparado mejor. Una semana se lían a tiros y lo vemos en la tele. A renglón seguido se crea un debate social y los políticos hablan de tomar medidas para que hechos como estos no se repitan. Si algunos deben llevar o no armas; si son verdaderos profesionales; si se debe cambiar la forma de...Y hoy, pocos días después, un escolta que parece sacado de un desfile de modelos sale del agua quitándose la camiseta tras haber salvado la vida de un señor en Bilbao. Sólo le faltaba beber una lata de refresco mirando a la cámara.

En cualquier caso y bromas aparte, hay que darles la enhorabuena por lo que han hecho y agradecerles su acción. Hacen falta buenas noticias y esta sin duda lo ha sido.

En fín. Así son las cosas. A veces, como se dice, la realidad supera a la ficción. Y a veces, cada vez mas, es dificil separar la una de la otra.

Medidas absurdas del PSOE contra la crisis

El gobierno socialista ha decidido, como medida contra la crisis, cerrar las fronteras también a la inmigración legal. ¿A los Alemanes y britanicos de Mallorca o Andalucia? Noooo. Vamos a explicarlo. Ha decidido acabar con la "contratación en origen" necesaria para ciudadanos de algunos países para poder trabajar legalmente en el estado Español. ¿Y qué es la contrataión en origen? Pues que si alguien quiere, de momento, contratar a un trabajador, digamos por ejemplo que de Ecuador, éste debe volver a su país para poder ser contratado, tramitar allí los permisos y volver con un contrato debajo del brazo. Aunque ya esté aquí debe ir para volver. Absurdo, pero así es. Ahora, desde 2009, ni siquiera eso.
Eliminar esto no es más que una medida de cara a la galería, intentando dar la sensación de que se está trabajando en poner freno a la crisis. Pero lo hacen a costa de los derechos y las ilusiones de muchos trabajadores. Lo que hará es, sin duda, aumentar la precariedad de las condiciones laborales de los extranjeros y crear aún más bolsas de pobreza y marginalidad. Sin olvidar el mensaje que puede recibir alguna gente viendo a los inmigrantes (a algunos de ellos) como culpables de la crisis que padecemos.
Además no va a solucionar nada. Hay muchos puestos de trabajo que no se cubren con gente del estado. Cuidado de ancianos, trabajador@s domestic@s, agricultura...Esta mañana hablaba precisamente el presidente de una cooperativa agraria de andalucia y contaba lo siguiente. Recientemente han ido a una oficina de empleo para pedir trabajadores para el campo. La oficina ha llamado a los mas de 500 desempleados de la comarca de los cuales atendieron el requerimiento menos de la mitad. De estos, sólo 32 han aceptado el empleo. Sinificativo. Podemos hablar de si las condiciones de trabajo son mejorables, de si la remuneración es suficiente, o del PER. Pero esta es la realidad. La inmigración representa en estos momentos una parte sustancial del empleo y por tanto de la generación de riqueza. Es una necesidad.

Medidas como estas no son de recibo y menos si lo hace un gobierno que supuestamente, o al menos eso dicen ellos, es de Izquierdas. "La culpa la tiene el de fuera cerremos las fronteras", no es un buen mensaje. Balones fuera que no solucionan el problema y probablemente afectarán negativamente al desarrollo económico en un momento tan dificil como el actual.

Patxi (Lopez) ha vuelto

Parece que Patxi ha vuelto de las vacaciones. Y lo ha hecho, cómo no, para descalificar la propuesta del Lehendakari. Un cargo al que aspira y que sin duda le queda grande. No da la talla. Una cosa es que la alternancia sea posible, y que algún día, por qué no, el PSE pueda gobernar en Euskadi, pero lo que no es de recibo es que se presente como Lehendakari alguien tan poco preparado para el cargo como él. Y menos en un contexto económico como el actual en el que ya vemos lo eficaces que son en el gobierno del estado, donde no saben ni por dónde les pega el viento.
Pero dejando esto al margen, ya sabemos que el PSE lleva meses en campaña. La escenificación de cada discurso, cada detalle, están ya muy preparados. Incluso hace algún tiempo que a Patxi le han cambiado el peinado y las gafas. También lee un par de frases en Euskera para ETB1 y espacia sus apariciones públicas para no saturar demasiado a los ya cansados ciudadanos de a pié. Durante sus retiros televisivos son otros quienes se van turnando cumpliendo cada uno su papel. Rodolfo, por ejemplo, ha bajado un par de tonos su voz y aparece calmado y sereno, al contrario de lo que lo hacía no hace tanto. Ahora deben dar una imagen sosegada, de seriedad y responsabilidad, tratando de mostrar que pueden ser una buena alternativa de Gobierno. Pero ya les conocemos. Les hemos visto en tantas facetas y vertientes distintas que ya no cuela. El asalto a Ajuria Enea fué primero a las bravas, luego con un cambio de talante pero sin talento. Y ahora...pues...de esta forma. Ellos suaves, dando a entender que el Lehendakari va por libre y está fuera de la realidad. Pero en el fondo ya sabemos lo que son.
Hoy le he escuchado a Txiki Benegas decir algo recurrente. Que el Lehendakari está entrando en callejones sin salida. Pero lo cierto es que son ellos quienes ponen barricadas en esas calles. Los que levantan muros y ponen barreras a la libertad de este pueblo. El Lehendakari quiere que el pueblo avance. Y lo hará a pesar de los obstáculos que nos pongan.

Iniciativas en favor de la consulta

Ante la inminente suspensión de la ley de consulta, el Lehendakari ha indicado que tanto él como los miembros del ejecutivo vasco denunciarán a España ante el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. Así mismo, insta a hacer lo propio a todos aquellos ciudadanos que creemos que nuestros derechos quedan vulnerados en caso de que el tribunal constitucional se pronuncie en contra o bien no tome ninguna decisión antes del 15 de septiembre.

Como no podía ser de otra forma respaldamos la iniciativa del Lehendakari y quedamos a la espera de que nos indiquen lo antes posible cuál es el procedimiento que debemos seguir.
También entendemos que el Lehendakari haya solicitado a los partidos que respaldan el gobierno un compromiso en favor de la consulta pidiéndoles que gestionen y canalicen las solicitudes de los ciudadanos.
Es el Gobierno quien debe liderar, pero no es menos cierto que también nosotros debemos tomar partido en la defensa de los derechos que nos corresponden como pueblo. Aquellos que nos vemos limitados y amordazados por un estado que busca nuestro silencio no podemos quedarnos quietos y ahora más que nunca debemos tomar partido.
Denunciar a España. Puede sonar fuerte, pero no lo es menos que los vascos no podamos si quiera pronunciarnos acerca de 2 preguntas tan simples. Por no recordar todo lo ocurrido en Euskadi en los últimos tiempos. Ilegalizaciones, encarcelamientos, cierre de periódicos, difamación contínua... o el portazo a un estatuto aprobado por mayoría absoluta por el parlamento Vasco.
Evidentemente, las cosas no se deben hacer por las malas. Pero según parece tampoco se pueden hacer por las buenas. ¿Cuál es el camino que nos queda? ¿Hacia dónde nos quieren llevar?.

Hay que decirlo muy claro. El pueblo Vasco es una nación que como tal tiene derecho a decidir su futuro. Este es un pequeño primer paso, y paso a paso debemos llegar a nuestro destino. Democráticamente, pero con absoluta firmeza. Por ello, apoyamos esta iniciativa y todas las que nos lleven por la senda de la libertad. Por nuestra dignidad como pueblo, sí a la consulta.

Y por fín salió Otegi

Después de 15 meses en la carcel en los que casi nadie se ha acordado de él, ya está en libertad. Quizá no por mucho tiempo ya que según hemos podido leer en los medios, tiene varias causas pendientes.
Todos esperaban sus declaraciones, y dijo lo que se podía preveer. Hay un problema político que sólo se podrá solucionar mediante el diálogo y la negociación. Nada nuevo, pero cada uno ha entendido sus palabras como ha querido. Personalmente me parece uno de los mejores oradores de la política VAsca en los últimos tiempos, y creo que no tenerlo en primera línea política sería un lujo que la sociedad Vasca no se puede permitir. Se puede estar de acuerdo o no con él, pero casi nadie negará su valía. El problema es si además de hablar tiene capacidad para decidir. No es de recibo que en los tiempos en que vivimos, la política esté bajo la tutela de las armas. No puede ser que quienes decidan sean quienes no creen en la democracia ni en el valor de la vida. Por eso entiendo que nos iría mucho mejor si la decisión y la estrategia de cierta parte de la sociedad estuvieran lideradas por gente como Otegi, y no dependiesen de lo que decidan en última instancia quienes hace tiempo que se encuentran muy alejados de la realidad social y política del País.

Un paseo por la web del PNV

Hacía tiempo que andábamos tranquilitos. Por eso de la paz interna y el espíritu de unidad y apoyo a tal o cual causas. Pero después de escribir el post acerca de Goggorregi, y coincidiendo con el inicio del curso político, nos ha entrado una cierta vena crítica. Qué le vamos a hacer si somos así.
Queríamos comprobar la relevancia que le da el PNV a la consulta y hemos entrado por curiosidad en su página web. Miramos por aquí..."pues no, será en este otro sitio...tampoco. No lo vemos. Quizá en la página de e-batzokia...Pues va a ser que no". Ninguna alusión a la consulta. Bueno, hay un link hacia el discurso pronunciado por el Lehendakari en julio del año pasado y algunos resumenes de prensa. Ningún enlace explicando la propuesta, o algúna imagen de apoyo. Se ve que es una iniciativa que se está empujando con entusiasmo y convicción.

Siguiendo con esta página, Think Gaur Euskadi tiene bastante protagonismo y también, como es normal, se hace especial referencia a los discursos de I. Urkullu, Erkoreka e históricos dirigentes del partido como Irujo y...¿quien? J.J. Imaz. A ver si está Arzalluz...pues no. No está. Claro, será que sólo ha sido presidente del EBB del PNV durante...25 años!!

Gogorregi

Ahora que han finalizado las fiestas de Bilbao es momento de valorar algunas cosas que nos han llamado la atención. Ha habido mucha asistencia, aunque menos que otros años, mucha diversidad de actividades, estupendos fuegos y espectáculos por muchas esquinas de la villa. Pero son las Txoznas las que le dan un toque distinto a estas fiestas. Una de ellas es la de Gogorregi, la comparsa de las juventudes del PNV, EGI, que últimamente se ubica en Pío Baroja.

Cada año se decora de acuerdo a un tema de actualidad. Este año, el año de la consulta promovida por el Gobierno Vasco y sobre todo por el Lehendakari, cabía esperar que éste fuera al menos uno de los temas presentes. Un momento, un lugar y una circunstancia idóneos para eso que llaman “socializar” la propuesta. Pero no. Ni una mención a ella. Las juventudes del PNV obvian esta iniciativa a menos de 2 meses de la fecha prevista para su celebración. En cambio, el tema estrella ha sido el Think gaur Euskadi 2020. Si es un proyecto serio mas allá de las urgencias electorales, ya habrá años para dedicarle Txoznas, conferencias y debates. Tantos como 12. Alguien dirá que es precisamente la juventud la que debe pensar en el futuro, y es cierto. Pero este año, el tema debería haber sido, sin duda, EL TEMA. Porque representa el presente, pero también el futuro. Y sobre todo porque recoge una de las reivindicaciones fundamentales del nacionalismo Vasco.
Si las juventudes de un partido representan su vanguardia, no queremos imaginarnos cómo está el resto.

No sabemos qué ha podido ocurrir. Si ha sido una imposición, una decisión de la comparsa o de EGI. Pero muestra, al menos, poco interés por la propuesta del Lehendakari, o en su defecto que el mensaje ha estado condicionado por una falta de confianza ante la proximidad de las elecciones. En cualquier caso, bajo nuestro punto de vista, lamentable.

P.D. Quizá (ojalá) estemos equivocados y en algún lugar de la txozna había alguna referencia, pero no la vimos. Tampoco pegatinas o similares.