Se acercan las elecciones municipales y forales , y esta semana hemos conocido que PP y PSOE van a unir sus votos para dar una vuelta de tuerca más a la ley de partidos.
No sabemos si por parte del PSOE es pura escenificación o si realmente está entre sus objetivos dejar de nuevo sin voz a una sector de nuestra sociedad.
Desde lo que antes era Batasuna se apresuran a dar pasos que algunos consideran insuficientes, y parece que el tiempo se les echa encima a falta de dar ese paso definitivo que muchos reclaman y que pocos vislumbran en un futuro cercano. Pero de aquí a mayo puede pasar casi de todo.
La realidad es que a día de hoy no sabemos si podrán presentarse o no. Y eso crea una incertidumbre muy negativa para la sociedad Vasca en su conjunto Sería muy clarificador (y democrático) que todos los partidos pudieran presentarse y poder ver así el apoyo real de cada uno.
La ilegalización sería muy negativa (ya sabemos que algunos dirán que si el PNV lo está deseando que si las poltronas y las gaitas de siempre), y enrarecería una vez mas ( y aún más) el clima político de muchos municipios, entre ellos Larrabetzu.
Por ello creemos que se debería trabajar desde ya con todas las hipótesis y acordar, o hablar sobre cuáles serían los pasos a dar en tal situación. Lo que no se puede preteender es esperar a que todo ocurra sin haber puesto los mimbres para nada y empezar de nuevo en mayo con las dinámicas de costumbre.
Pero lamentablemente creemos que para eso debe darse un clima de confianza que en estos momentos es inexistente. Más bien todo lo contrario.
Quizá no ahora, pero después será demasiado tarde.
Como reflexión....
miércoles, 20 de octubre de 2010
sábado, 16 de octubre de 2010
El PNV logra un acuerdo muy positivo para Euskadi
Zapatero necesitaba el apoyo del PNV. El único posible y que le puede garantizar la aprobación de los presupuestos y por tanto la continuidad de su gobierno. CIU está de elecciones y esta vez no podía participar de este tipo de negociaciones.
El PNV ha sabido jugar su baza -su momento-y ha logrado un acuerdo muy, pero que muy satisfactorio para Euskadi.
Cuando esta mañana leíamos todo lo conseguido no dábamos crédito. La necesidad de Zapatero era manifiesta, pero nunca antes habíamos visto que alguien lograra tanto en una negociación. Prácticamente logran todas las trasnferencias pendientes para Euskadi C.A. además de un montón de dinero para inversiones.
Y lograr más competencias (lo decimos para los puristas y descreídos), se traduce en ser "menos dependientes". Y ser menos dependientes es ser más independientes.
Leído en Deia
"En 2011 se materializarán varios paquetes transferenciales y se “explorarán” el resto de materias. Se consiguen 112 millones de euros en inversiones principalmente científico-tecnológicas para Euskadi. Se impulsa definitivamente la Y Vasca, el Puerto Exterior de Pasaia, el Guggenheim de Urdaibai y la Fuente de Neutrones por Espalación. Euskadi tendrá presencia en el ECOFIN."
Todos los medios han coincidido en resaltar la importancia del acuerdo para Euskadi. Aunque lógicamente los medios más extremistas lo critican. Para muchos medios Españoles lógicamente no es plato de buen gusto que Zapatero siga y mucho menos si encima es a cambio de más autogobierno e inversiones para Euskadi
El Titular del ABC es muy elocuente:
"Zapatero cede al PNV hasta el nombre de las provincias para seguir en La Moncloa" y subtitula uno de los apartados con un "La maleta bien cargada"
En Euskadi Elcorreo titulaba con un elocuente "EL PNV saborea su éxito". De Deia ya hemos destacado algunos datos que dan y Gara destacaba que "el PNV sostiene a Zapatero para ir juntos en un nuevo tiempo".En fín...si eso es lo más destacado para Euskadi...pero leyendo la "letra pequeña" se evidencia que es dificil no ver lo positivo de este acuerdo, e incluso en materia de pacificación llegan a afirmar lo siguiente en su editorial: "No parece aventurado pensar que el PNV ha «animado» a Zapatero a mover ficha y a tomar riesgos. Y Zapatero seguro que ha respondido que, si se dan condiciones, «lo hará».
El PNV ha sabido jugar su baza -su momento-y ha logrado un acuerdo muy, pero que muy satisfactorio para Euskadi.
Cuando esta mañana leíamos todo lo conseguido no dábamos crédito. La necesidad de Zapatero era manifiesta, pero nunca antes habíamos visto que alguien lograra tanto en una negociación. Prácticamente logran todas las trasnferencias pendientes para Euskadi C.A. además de un montón de dinero para inversiones.
Y lograr más competencias (lo decimos para los puristas y descreídos), se traduce en ser "menos dependientes". Y ser menos dependientes es ser más independientes.
Leído en Deia
"En 2011 se materializarán varios paquetes transferenciales y se “explorarán” el resto de materias. Se consiguen 112 millones de euros en inversiones principalmente científico-tecnológicas para Euskadi. Se impulsa definitivamente la Y Vasca, el Puerto Exterior de Pasaia, el Guggenheim de Urdaibai y la Fuente de Neutrones por Espalación. Euskadi tendrá presencia en el ECOFIN."
Todos los medios han coincidido en resaltar la importancia del acuerdo para Euskadi. Aunque lógicamente los medios más extremistas lo critican. Para muchos medios Españoles lógicamente no es plato de buen gusto que Zapatero siga y mucho menos si encima es a cambio de más autogobierno e inversiones para Euskadi
El Titular del ABC es muy elocuente:
"Zapatero cede al PNV hasta el nombre de las provincias para seguir en La Moncloa" y subtitula uno de los apartados con un "La maleta bien cargada"
En Euskadi Elcorreo titulaba con un elocuente "EL PNV saborea su éxito". De Deia ya hemos destacado algunos datos que dan y Gara destacaba que "el PNV sostiene a Zapatero para ir juntos en un nuevo tiempo".En fín...si eso es lo más destacado para Euskadi...pero leyendo la "letra pequeña" se evidencia que es dificil no ver lo positivo de este acuerdo, e incluso en materia de pacificación llegan a afirmar lo siguiente en su editorial: "No parece aventurado pensar que el PNV ha «animado» a Zapatero a mover ficha y a tomar riesgos. Y Zapatero seguro que ha respondido que, si se dan condiciones, «lo hará».
jueves, 14 de octubre de 2010
Edición especial de la revista Esan
ANV de Larrabetzu ha sacado una nueva edición de la revista Esan Larrabetzu. Un especial sobre el tema del Horma Ondo. En resumen y para el que no sepa a estas alturas nada del asunto, en 2006 pidieron permiso para reforma y ampliación del caserío, y se concedió de acuerdo a un informe del arquitecto. El caso es que en general, salvo excepciones, los caseríos del pueblo pueden aumentar su volumen en un 25%, y así se estimó para este caso. Ahora, 4 años después, un informe jurídico ha determinado que el plan especial de ese caserío no permitía dicha ampliación.
Hasta aquí la información. Pero a partir de ahí empiezan las insinuaciones, acusaciones y presunciones habituales.
Vamos a centrarnos en lo que vemos en la revista.
Lo primero que llama la atención es lo que resaltan. Dicen que el informe se presenta el 24 de septiembre, "10 meses después de haberlo solicitado". Aquí ya nos perdemos. No sabemos si el afán de exagerar las cosas les ha perdido definitivamente o es un simple error. En un sitio dicen que pidieron el informe el 4 de febrero, en otro que el 18, luego que el 18 era un recordatorio de que lo habían pedido el 4, e incluso en lo que publicaron el 22 de febrero decían que lo tratarían en el pleno del 25 de febrero. De ahí hasta septiembre no han publicado nada más sobre este asunto por lo que no sabemos nada de ese pleno del 25. Pero volviendo a los 10 meses. Si hablan de un retraso de 10 meses ¿están diciendo ahora que lo pidieron en noviembre de 2009? ¿Es este el rigor con el cuentan las cosas?
Siguiendo con el escrito dicen que el informe se retrasó intencionadamente. Creemos que deberían ser más prudentes al afirmar cuestiones como esta.
Y dicen que el abogado les ha dado la razón. Es verdad. Según lo que leemos así es. Aunque curiosamente no hacen mención a otro informe sobre el hotel del que también se habla, que por decirlo con la misma terminalogía, después de todo lo que han publicado sobre este asunto, no les da la razón.
Las preguntas que realizan en el reverso nos parecen muy interesantes porque llevan implícitas algunas cuestiones muy relevantes, como que era el informe del técnico municipal el que avalaba la posibilidad de ampliación y que no hacía alusión alguna a ninguna normativa específica; o que el secretario municipal no advirtió de dicha ilegalidad a la comisión de gobierno. Por tanto, si leemos bien lo que dicen, admiten que la comisión de gobierno dió la licencia en virtud de los informes de los que disponían, que es lo que entendemos se debe hacer.
Nos preguntamos si esta legislatura, en la que están todos, no ha habido también errores de este tipo, en los que los políticos han aprobado cuestiones de acuerdo a informes que a la postre han resultado erróneos, o si ahora "todo es perfecto".
Seguro que esto seguirá, pero esperamos tratar temas más interesantes los próximos días.
Hasta aquí la información. Pero a partir de ahí empiezan las insinuaciones, acusaciones y presunciones habituales.
Vamos a centrarnos en lo que vemos en la revista.
Lo primero que llama la atención es lo que resaltan. Dicen que el informe se presenta el 24 de septiembre, "10 meses después de haberlo solicitado". Aquí ya nos perdemos. No sabemos si el afán de exagerar las cosas les ha perdido definitivamente o es un simple error. En un sitio dicen que pidieron el informe el 4 de febrero, en otro que el 18, luego que el 18 era un recordatorio de que lo habían pedido el 4, e incluso en lo que publicaron el 22 de febrero decían que lo tratarían en el pleno del 25 de febrero. De ahí hasta septiembre no han publicado nada más sobre este asunto por lo que no sabemos nada de ese pleno del 25. Pero volviendo a los 10 meses. Si hablan de un retraso de 10 meses ¿están diciendo ahora que lo pidieron en noviembre de 2009? ¿Es este el rigor con el cuentan las cosas?
Siguiendo con el escrito dicen que el informe se retrasó intencionadamente. Creemos que deberían ser más prudentes al afirmar cuestiones como esta.
Y dicen que el abogado les ha dado la razón. Es verdad. Según lo que leemos así es. Aunque curiosamente no hacen mención a otro informe sobre el hotel del que también se habla, que por decirlo con la misma terminalogía, después de todo lo que han publicado sobre este asunto, no les da la razón.
Las preguntas que realizan en el reverso nos parecen muy interesantes porque llevan implícitas algunas cuestiones muy relevantes, como que era el informe del técnico municipal el que avalaba la posibilidad de ampliación y que no hacía alusión alguna a ninguna normativa específica; o que el secretario municipal no advirtió de dicha ilegalidad a la comisión de gobierno. Por tanto, si leemos bien lo que dicen, admiten que la comisión de gobierno dió la licencia en virtud de los informes de los que disponían, que es lo que entendemos se debe hacer.
Nos preguntamos si esta legislatura, en la que están todos, no ha habido también errores de este tipo, en los que los políticos han aprobado cuestiones de acuerdo a informes que a la postre han resultado erróneos, o si ahora "todo es perfecto".
Seguro que esto seguirá, pero esperamos tratar temas más interesantes los próximos días.
lunes, 11 de octubre de 2010
Batu gaitezen
Las últimas semanas, o podríamos decir meses, están saliendo a la luz diversas iniciativas, grupos de reflexión, posibles polos...o como cada cual los quiera llamar. Conocimos "Independentistak", más tarde "Adierazi EH", hemos oído hablar de manifiesto de Gernika, de algunas declaraciones, manifestaciones...
Muchas de ellas giraban en torno a un mismo grupo de personas y a unos mismos fines.
También hemos conocido otras iniciativas como Ados, del PNV o Batu gaitezen, de esta misma formación en el territorio de Gipuzkoa.
Y este fín de semana hemos visto la imagen de decenas de rostros conocidos y miembros de diferentes partidos (PNV-EA-Aralar- antigua Batasuna) reunidos para reclamar el derecho de autodeterminación.
Nos parece que evidentemente algo se está moviendo y que es muy interesante que surjan movimientos plurales en favor de 2 objetivos. El principal y prioritario, el de la pacificación, y el segundo bajo el punto de vista de quienes nos consideramos abertzales, el de la normalización. Entendiendo que dentro de esa normalidad, los pueblos tenemos derecho a determinar cuál debe ser nuestro futuro.
Aunque también creemos que el hecho de que aparezcan tantos nombres distintos, tantas declaraciones y movimientos, pueden descolocar a la gente. No estaría de más ir simplificando mensajes y estructuras.
Una de las más interesantes nos parece la iniciatuva Batu gaitezen, en el que entre otras cosas se dice lo siguiente:
Compromiso con el respeto a todos los derechos humanos y con el reconocimiento de la existencia del Pueblo Vasco y el derecho a decidir libre y democráticamente su propio futuro. Entendemos que estos principios constituyen la base ética y política para construir el futuro de Euskadi.
Compromiso con la paz y la condena del uso de la violencia. La paz exige la renuncia a la violencia por parte de ETA. Pero, además, es necesario valorar positivamente todas aquellas propuestas políticas que apuesten por el uso exclusivo de las vías democráticas. Consideramos también que la derogación de la Ley de Partidos y la legalización de la Izquierda Abertzale tradicional fortalecería el sistema democrático y ayudaría a la consolidación de la paz. La paz y la reconciliación son una tarea a la que todos debemos contribuir.
Compromiso con el progreso y la identidad de nuestro Pueblo.
Compromiso para una Euskadi solidaria y justa.
Compromiso para compartir espacios de colaboración.
Compromiso con las instituciones vascas.
Compromiso para dar la palabra a los vascos.
Compromiso de trabajar en equipo, trabajar con ilusión y trabajar con honestidad.
Nos parece una iniciativa muy interesante. Incluso la antigua Batasuna se ha interesado en poder hablar sobre ella con el PNV. Ante ello se les ha remitido al EBB.
En este caso, compartimos todos y cada uno de los párrafos contenidos en dicha declaración y por ello nos gustaría que esta iniciativa no se limitase al territorio de Gipuzkoa, y que el EBB la hiciese suya para extenderla al conjunto de Euskadi.
Debemos construir espacios de colaboración, diálogo y reflexión, imprescindibles para un futuro en paz, justicia, solidaridad y respeto.
Por último una reflexión local. ¿Estamos haciendo todos/as lo suficiente para establecer el marco de confianza necesario para trabajar por un futuro de paz y respeto tan necesario en nuestro pueblo? ¿podemos hacer también algo más desde los pueblos? ¿o debemos esperar a lo que nos digan "desde arriba"?
Muchas de ellas giraban en torno a un mismo grupo de personas y a unos mismos fines.
También hemos conocido otras iniciativas como Ados, del PNV o Batu gaitezen, de esta misma formación en el territorio de Gipuzkoa.
Y este fín de semana hemos visto la imagen de decenas de rostros conocidos y miembros de diferentes partidos (PNV-EA-Aralar- antigua Batasuna) reunidos para reclamar el derecho de autodeterminación.
Nos parece que evidentemente algo se está moviendo y que es muy interesante que surjan movimientos plurales en favor de 2 objetivos. El principal y prioritario, el de la pacificación, y el segundo bajo el punto de vista de quienes nos consideramos abertzales, el de la normalización. Entendiendo que dentro de esa normalidad, los pueblos tenemos derecho a determinar cuál debe ser nuestro futuro.
Aunque también creemos que el hecho de que aparezcan tantos nombres distintos, tantas declaraciones y movimientos, pueden descolocar a la gente. No estaría de más ir simplificando mensajes y estructuras.
Una de las más interesantes nos parece la iniciatuva Batu gaitezen, en el que entre otras cosas se dice lo siguiente:
Compromiso con el respeto a todos los derechos humanos y con el reconocimiento de la existencia del Pueblo Vasco y el derecho a decidir libre y democráticamente su propio futuro. Entendemos que estos principios constituyen la base ética y política para construir el futuro de Euskadi.
Compromiso con la paz y la condena del uso de la violencia. La paz exige la renuncia a la violencia por parte de ETA. Pero, además, es necesario valorar positivamente todas aquellas propuestas políticas que apuesten por el uso exclusivo de las vías democráticas. Consideramos también que la derogación de la Ley de Partidos y la legalización de la Izquierda Abertzale tradicional fortalecería el sistema democrático y ayudaría a la consolidación de la paz. La paz y la reconciliación son una tarea a la que todos debemos contribuir.
Compromiso con el progreso y la identidad de nuestro Pueblo.
Compromiso para una Euskadi solidaria y justa.
Compromiso para compartir espacios de colaboración.
Compromiso con las instituciones vascas.
Compromiso para dar la palabra a los vascos.
Compromiso de trabajar en equipo, trabajar con ilusión y trabajar con honestidad.
Nos parece una iniciativa muy interesante. Incluso la antigua Batasuna se ha interesado en poder hablar sobre ella con el PNV. Ante ello se les ha remitido al EBB.
En este caso, compartimos todos y cada uno de los párrafos contenidos en dicha declaración y por ello nos gustaría que esta iniciativa no se limitase al territorio de Gipuzkoa, y que el EBB la hiciese suya para extenderla al conjunto de Euskadi.
Debemos construir espacios de colaboración, diálogo y reflexión, imprescindibles para un futuro en paz, justicia, solidaridad y respeto.
Por último una reflexión local. ¿Estamos haciendo todos/as lo suficiente para establecer el marco de confianza necesario para trabajar por un futuro de paz y respeto tan necesario en nuestro pueblo? ¿podemos hacer también algo más desde los pueblos? ¿o debemos esperar a lo que nos digan "desde arriba"?
miércoles, 6 de octubre de 2010
¿Donde están las propuestas?
Este fin de semana hemos recibido en nuestros buzones una nueva entrega del boletín Esan Larrabetzu.
Viendo la portada leíamos que por fín ANV presentaba sus propuestas para un nuevo plan general.
Después de muchos años de críticas a los proyectos del PNV, pero sin presentar una sóla alternativa, se presumía que esta revista nos iba a desvelar sus "recetas" para el futuro de Larrabetzu.
Abrimos la revista y nos encontramos con un cúmulo de generalidades y ninguna concreción.
Fomentar la construcción de viviendas de protección oficial.
El plan del PNV incluía 150. ¿Cuántas proponen ellos?
Fomentar el alquiler a precios asequibles
¿De qué manera? ¿Aumentando los impuestos a los propietarios o mediante ayudas del ayuntamiento? Y si es así, ¿de dónde saldría el dinero?
Definir las posibilidades de utilización de los bajos y locales...¿pero eso no está definido por ley?
"El desarrollo y mantenimiento de las zonas industriales se debe amoldar al tamaño actual y a las previsiones naturales...."
¿Eso qué significa? El PNV planteó y aprobó el parque empresarial de Sasine que nos deja de primeras, 2 millones de euros. Están a favor, en contra...Sólo importa en qué gastar el dinero pero no de donde sacarlo...
El nuevo plan debe contemplar medidas para la protección de los ríos y cursos naturales...
¿Están de acuerdo con el plan "erreka" aprobado por el PNV hace varios años que busca solucionar el problema de las inundaciones por ejemplo en Zubitalde?
Demasiadas generalidades y poca concreción.
Nos suena a las respuestas que dan en algunos certámenes de belleza. Si. Ya sabemos que Rusia es un país muy grande donde vive una gente maravillosa y que todos deseamos la paz en el mundo y que se acabe con el hambre....Pero creemos que los partidos políticos están para presentar propuestas y no sólo recetas generales de caracter propulista y sin ninguna concreción.
Viendo la portada leíamos que por fín ANV presentaba sus propuestas para un nuevo plan general.
Después de muchos años de críticas a los proyectos del PNV, pero sin presentar una sóla alternativa, se presumía que esta revista nos iba a desvelar sus "recetas" para el futuro de Larrabetzu.
Abrimos la revista y nos encontramos con un cúmulo de generalidades y ninguna concreción.
Fomentar la construcción de viviendas de protección oficial.
El plan del PNV incluía 150. ¿Cuántas proponen ellos?
Fomentar el alquiler a precios asequibles
¿De qué manera? ¿Aumentando los impuestos a los propietarios o mediante ayudas del ayuntamiento? Y si es así, ¿de dónde saldría el dinero?
Definir las posibilidades de utilización de los bajos y locales...¿pero eso no está definido por ley?
"El desarrollo y mantenimiento de las zonas industriales se debe amoldar al tamaño actual y a las previsiones naturales...."
¿Eso qué significa? El PNV planteó y aprobó el parque empresarial de Sasine que nos deja de primeras, 2 millones de euros. Están a favor, en contra...Sólo importa en qué gastar el dinero pero no de donde sacarlo...
El nuevo plan debe contemplar medidas para la protección de los ríos y cursos naturales...
¿Están de acuerdo con el plan "erreka" aprobado por el PNV hace varios años que busca solucionar el problema de las inundaciones por ejemplo en Zubitalde?
Demasiadas generalidades y poca concreción.
Nos suena a las respuestas que dan en algunos certámenes de belleza. Si. Ya sabemos que Rusia es un país muy grande donde vive una gente maravillosa y que todos deseamos la paz en el mundo y que se acabe con el hambre....Pero creemos que los partidos políticos están para presentar propuestas y no sólo recetas generales de caracter propulista y sin ninguna concreción.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Importantes ingresos para el ayuntamiento
Publicábamos hace unos días que ya están en marcha las obras del nuevo polígono de Larrabetzu en el límite con Lezama y que está previsto que finalicen en 2012. Hablábamos de que es una muy buena noticia y de que eso traerá, además de puestos de trabajo, ingresos económicos al ayuntamiento. Y efectivamente, una parte del terreno que pertenecía al ayuntamiento ha sido vendido (al menos un posible comprador ha puesto una fianza muy alta) y por este concepto ingresará unos 2 millones de euros. Un dinero que vendrá muy bien.
En el futuro los ingresos serán tambíén otros y derivados de la actividad económica del propio parque empresarial.
Pero nosotros destacaríamos una segunda buena notica. Y es que aquellos que estaban en contra de instalar un nuevo parque empresarial; aquellos que han criticado tanto la gestión del PNV en este y en otros aspectos, sobre todo en lo que respecta a lo realizado entre los años 2003 y 2007, también se alegran de este ingreso económico. Bueno, exactamente no dicen que se alegran. pero informan de que el ayuntamiento ingresará 2 mllones de euros y que hay que ponerse a trabajar para decidir entre todos en qué gastarlo.
Hay que destacar, porque esto se olvida, que el parque empresarial y los ingresos económicos y los puestos de trabajo que genere son resultado de una decisión política tomada la legislatura anterior. Y que cuando se habla de lo que se debe o no se debe hacer es muy fácil usar la demagogia, pero una vez realizado y cuando se demuestran los resultados positivos para el municipio de una decisión, las cosas cambian. Ahora al parecer, lo importante es ver en qué se gasta el dinero.
En el futuro los ingresos serán tambíén otros y derivados de la actividad económica del propio parque empresarial.
Pero nosotros destacaríamos una segunda buena notica. Y es que aquellos que estaban en contra de instalar un nuevo parque empresarial; aquellos que han criticado tanto la gestión del PNV en este y en otros aspectos, sobre todo en lo que respecta a lo realizado entre los años 2003 y 2007, también se alegran de este ingreso económico. Bueno, exactamente no dicen que se alegran. pero informan de que el ayuntamiento ingresará 2 mllones de euros y que hay que ponerse a trabajar para decidir entre todos en qué gastarlo.
Hay que destacar, porque esto se olvida, que el parque empresarial y los ingresos económicos y los puestos de trabajo que genere son resultado de una decisión política tomada la legislatura anterior. Y que cuando se habla de lo que se debe o no se debe hacer es muy fácil usar la demagogia, pero una vez realizado y cuando se demuestran los resultados positivos para el municipio de una decisión, las cosas cambian. Ahora al parecer, lo importante es ver en qué se gasta el dinero.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Alderdi eguna 2010. Primeras impresiones
Deia: El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha planteado como bases para avanzar en la consecución de la paz una declaración de ETA de cese definitivo de la violencia y un acuerdo de los partidos en torno al respeto al "derecho y la capacidad de decidir" de los vascos.
Gara: El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha reclamado un "cese definitivo" de la actividad de ETA frente a lo que ha denominado como "escenificaciones".
El correo: El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, ha planteado como bases para avanzar en la consecución de la paz una declaración de ETA de "cese definitivo" de la violencia y un acuerdo de los partidos en torno al respeto al "derecho y la capacidad de decidir" de los vascos.
¿Por qué Gara obvia la parte en la que Urkullu pide un acuerdo en torno al Derecho a decidir?
Nos ha llamado la atención esta omisión.
Hoy sólo queríamos hace un pequeño apunte sobre algunos titulares que se recogen con repecto al alderdi eguna. En días posteriores comentaremos otras de las importantes cuestiones que han sido noticia este fin de semana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)