Batzarra eskolatan

Eskolan izandako batzarra eta ostean guraso batek gutun bat bidali deusku publikatzea eskatuz. Orainarte ez dogu honetaz hitzegin. Ez dogu gure izan polemikarik sortu eta orain ere ez da hori helburua, baie eskaera hau izan eta gero gutun hau publikatezea erabaki dogu. Nahiz eta luzetxoa izan merezi dau guztia irakurtzea.

Se celebraba la tercera de las asambleas para decidir sobre el sistema de gestión del jantoki. Acudimos aproximadamente unas 100 personas (creo que esto no se produce desde tiempo inmemorial). Anteriormente se celebraron dos a la primera de las cuales acudió poca gente y no se llegó a acuerdos definitivos, y en la segunda donde ya salió a relucir el descontento claro de algunos de los padres, y se quiso realizar una votación sobre la opción a elegir, pero a algunos no parece que en ese momento les interesaba realizarlo ¿no estaban seguros de "ganar"?.
Pero vamos a centrarnos más en la asamblea celebrada ayer. Para empezar se nombró un moderador (no muy neutral) para que dirigiera las intervenciones y evitar así el gallinero que se pudo llegar a formar en la anterior asamblea. Junto a ello, de la Guraso Elkartea se invitó a Ana Izagirre representante de la asociación que se ha formado entre las centros que llevan una gestión indirecta (para que hiciera por cierto una ferviente defensa del sistema de gestión autónomo o indirecto). Hubo alguna intervención, donde de manera acertada se preguntó por qué no se invitó a un representante de Gobierno para que defendiera la parte correspondiente a la gestión directa.

Posteriormente se inició con el orden del día, donde se explicó la situación actual de las relaciones con el Departamento. Hubo intervenciones haciendo defensa de una u otra de las opciones, y por fin, en la tercera de la asambleas por cierto, se explico claramente que suponía la elección de uno u otro sistema.

De las diferentes intervenciones es necesario destacar entre otras, una cuestión importante que salió a relucir: La VIABILIDAD del mantenimiento de la Gestión Indirecta. Algunas personas solicitaban un Plan de Viabilidad para ver si realmente era posible mantener este sistema de gestión y que era necesaria conocer antes de tomar la decisión. Desde la Guraso Elkartea se trasladaba que era posible el mantenimiento del sistema sin subir las cuotas a abonar, con una bolsa que tenían del año anterior (unos 36.000 €). Una cantidad que al parecer no es suficiente para correr con el costo del personal que se pudiera producir (podría ser de dos cocineras y media), a no ser que se ocultara la cifra real y fuera mayor dicha cantidad.

A pesar de estas dudas e influido por la necesidad de tomar una decisión por parte de los padres (los niños llevan sin servicio de comedor desde el inicio del curso), se dio paso a las votaciones.

Aquí llegamos a la maniobra maestra de la noche- Lo saben hacer muy bien como hemos tenido oportunidad de conocer otras veces.

Una primera votación para decidir si es secreta o a mano alzada. "Por supuesto" salió a mano alzada.

Una segunda votación sobre la elección del sistema de gestión. Vuelven a realizarse intervenciones sobre la necesidad de un Plan de Viabilidad.

En este momento surge el mejor movimiento. Se plantea si el voto debe ser por familias o individual (por cierto, "casualmente" los partidarios de la gestión indirecta acuden los dos miembros de cada familia...).Ante la consulta realizada por algunos padres a miembros de la Guraso Elkartea anteriormente a la celebración de la asamblea se les traslada que será un voto por familia. En la asamblea el señor “moderador” saca milagrosamente los estatutos de la Guraso Elkartea (un tesoro al parecer no al alcance de todos), de los que se puede interpretar que cada uno de los asociados tiene un voto. Después de todo esto y previendo de antemano el resultado de la votación, se vota y se decide seguir con la gestión actual.
Hay una tercera votación para decidir si se procede a contratar o no a personal para cubrir la situación de baja que ya existe en la cocina y se decide contratarlos e iniciar el servicio de comedor lo antes posible.

Como conclusión y considerando esto como un pequeño resumen de lo que pasó en la asamblea, podemos deducir que si bien nada hay que decidir sobre el resultado de la votación, habría que preguntarse si éste hubiera sido el mismo si la votación se hubiera podido realizar en la segunda de las asambleas que por nada del mundo se permitió su realización, qué hubiera ocurrido mediante votación secreta o si la información dada por la Guraso Elkartea antes de la reunión hubiera sido la correcta. (1 o 2 votos por familia). En definitiva, demasiados manejos.