Tragedia en Mumbai

India, y concretamente Mumbai está pasando unos días muy difíciles. Para quienes hemos estado allí, la noticia nos afecta especialmente. Imaginamos las calles llenas de gente y el desorden armónico de su día a día. Cuando estuvimos en la estación de tren, donde han tenido lugar algunas de las explosiones, nos preguntábamos cómo serían capaces de mantener el orden y de prevenir acciones de este tipo. Son miles las personas que transitan o duermen allí. Miles las mercancías que van de un lado a otro. Un tránsito continuado de personas y mercancías, De tickets, llamadas, vagones de primera, segunda, tercera…algo que para entenderlo…hay que verlo.
En cuanto a los hoteles atacados, obviamente no es donde estuvimos alojados. Buscamos algunos mas modestos y económicos por supuesto. Pero un día entramos en uno de ellos por curiosidad (Bueno, y para usar los baños). El interior tiene un contraste evidente con la realidad de la calle. Pero eso es India. Un sinfín de contrastes que cautivan al visitante. Bueno, también los hay que vuelven en el primer avión. Pero si vas con una mente abierta, incluso viendo situaciones extremas, merece la pena visitarla.
Y 2 vecinos nuestros han vivido esta dura situación en primera persona. Sabemos que ya están de vuelta. Nos alegramos de que hayan salido ilesos.

Dimite el unico concejal de EB-Aralar en Larrabetzu

El único concejal de EB-Aralar en Larrabetzu ha presentado su dimisión. Según hemos podido saber, los motivos esgrimidos hacen referencia y en resumen, al clima social que se ha traducido en discusiones y presiones en plenos y que le ha afectado en el plano personal.
Nos parece un tema muy serio que debe ser motivo de reflexión. ¿Qué tipo de pueblo queremos?.
No conocemos exactamente cuáles son las situaciones que ha podido vivir al margen de los plenos, pero en todo caso debe de haber sido una situación insostenible para tomar una decisión tan importante. Por ello le trasladamos nuestro apoyo en el plano personal.
Por el momento no queremos entrar a hacer mas valoraciones.

Día contra la violencia de género

Ayer se celebró el día contra la violencia de género. Una de las lacras de esta sociedad en la que todavía perviven bastantes comportamientos machistas. En contra de la violencia física, pero también la psicológica que no es menos importante.
La violencia en general es el reflejo de un fracaso colecivo cuyo final debe venir de un cambio en la educación que recibimos. No sólamente en las escuelas, sino en la educación diaria, en familias, amigos y colectivos.

Publicaremos otro post con este tema, pero queríamos denunciar un hecho que nos ha parecido lamentable como tantos otros. Y es que también este día ha sido utilizado por algunos para su tradicional discurso del insulto mediante carteles en las que aparecen políticos portando una pancarta con el lema "Patriarkadoari bai". Parece que también la culpa de esto la tienen todos los políticos salvo, sorpresa, los de un grupo determinado. El suyo. Curiosa forma de reivindicar el respeto. Curiosa forma de denunciar las agresiones físicas o verbales. El insulto.
Ya está bien.

Proyecto río-parque en Larrabetzu

Leemos en Auzoblogean, que "a propuesta de sus concejales" se va a presentar en anguleri el proyecto "Erreka". Leído así parece una iniciativa/proyecto que han impulsado ellos.
¿Pero de qué proyecto hablamos?.
Este proyecto nació a iniciativa de la corporación anterior (PNV) en el 2003 y viene recogido en el programa de este partido para la presente legislatura. Es un proyecto que va a adecuar el cauce del río para evitar inundaciones en la zona de Zubitalde y que conlleva la realización de un parque público.
Según nos dicen, va a ser financiado (si se lleva a cabo) por el Gobierno Vasco y tiene un presupuesto de 3 millones y medio. ¿Se va a hacer? Sólo depende de que ANV y Danon Artean no lo veten ya que de momento el primero de los grupos no ha dado su apoyo al proyecto.
Ojalá se pueda realizar ya que será bueno para el pueblo.
De todas formas vamos a pedir mas información al respecto.

Demasiada división

Las noticias de toda índole se van sucediendo, y por extraño que parezca da la impresión de que todo sigue igual. Leíamos hace poco que los abertzales Vascos parecemos los palestinos de “La vida de Bryan”, en la que varias personas discuten de manera absurda acerca de denominaciones y cuestiones vacías de contenido. Lo que en esta película es una parodia, para nosotros es una realidad. Por ejemplo el debate Euskadi-Euskal Herria, “si no es una de las denominaciones no juego”. O por otro lado la división entre partidos y las corrientes internas dentro de cada una de ellos. “Yo soy mas soberanista que tú”, “es que te has alineado con tal porque dijiste que…y yo en cambio…” Todos, o muchos hemos entrado en este tipo de discusiones y hemos defendido a capa y espada nuestras posturas como si fueran barreras infranqueables. Ya es hora de analizar con criterio, sin tabúes o rémoras del pasado, el presente y futuro del movimiento abertzale en su conjunto. De lo contrario todos acabaremos perdiendo.
También tenemos la impresión de haber tratado de construir la casa por el tejado sin darnos cuenta de que lo mas importante son los cimientos. Es necesario luchar por el reconocimiento del derecho de autodeterminación o directamente por la independencia, pero si no tenemos una base sólida será una casa de barro. Es necesario conformar una conciencia social de sentimiento nacional, porque sin ello no tendremos nada. Debemos ser conscientes de la realidad que tenemos. Por ejemplo la escasa implantación del abertzalismo en Iparralde, la también insuficiente presencia en Nafarroa e incluso Álava. Analizar los motivos, crear una corriente de ilusión y sentar las bases de una conciencia común. Para ello es imprescindible la unión y no la división entre sectores y partidos. Sólo a partir de ello podremos soñar con un futuro en libertad. De lo contrario, estaremos hablando de humo y luchando por cuestiones que poco tienen que ver con las aspiraciones reales de un pueblo cansado de enfrentamientos estériles y que pide soluciones.

Euskadi-Euskal-Herria II

Seguimos a vueltas con la polémica de la pasada semana. Hemos visto en los periódicos del fin de semana que cada uno arrima el ascua a su sardina. El Deia llevando a portada que los clubes modestos se quedarán sin 200.000 euros si no se juega el partido, El correo metiendo el dedo en el ojo con la foto de LLorente con “la roja” en portada. Pero el que más nos ha llamado la atención ha sido Gara, que dedica 2 páginas al PNV, defiende la decisión de los jugadores, y tapa las declaraciones de Llorente y la evidente contradicción de éstas con el manifiesto hecho público 1 día antes. Y es que hay que buscar la noticia para encontrarlo en breves en una esquina. Dice mas o menos que Llorente ha sido convocado por "la selección de Vicente del bosque" y poco más.
Ya hemos dado nuestra opinión en un post anterior, pero queremos incidir en ello. A nosotros nos gustan ambas denominaciones. De hecho utilizamos ambos términos en este blog. Podemos entender que los jugadores, o cualquiera, prefiera una denominación u otra, pero lo que no compartimos es que se diga que si no es una de las 2 no juegan y menos si para defender una postura se usan argumentos, digamos, con escaso rigor histórico. Tampoco entendemos que se diga que el uso del término Euskal Herria supusiera ningún avance ya que siempre se ha convocado a jugadores de Iparralde, Nafarroa y la CAPV.
Lo que creemos es que discusiones de este tipo nos alejan de la oficialidad y nos convierten en el hazmerreír de quienes nos impiden participar en eventos internacionales de carácter oficial. Estamos completamente de acuerdo en que el partido de la selección no puede convertirse en, como dicen en algunos medios de comunicación, “el tradicional partido navideño de las selecciones autonómicas”.
Lo que de verdad nos hubiera encantado es que 136 jugadores, o 100, 20 o 7, hubieran suscrito un manifiesto diciendo que no jugarán con selecciones ajenas a la nuestra. La de Euskadi-Euskal Herria. Que no jugarán con España o Francia. Pero lamentablemente nadie ha dicho nada. Tampoco los, al menos 12 jugadores que han suscrito el manifiesto y juegan o han jugado con la selección Española.

Euskadi-Euskal Herria...

Apunte: Ver declaraciones de última hora al final de este post

Leemos sorprendidos que los jugadores vascos, o muchos de ellos "se niegan a jugar con la selección de Euskadi" si no se cambia la denominación de ésta por la de Euskal Herria.
Ya hablamos las pasadas navidades de esta denominación y del error que supone oponerse al término Euskadi aduciendo que éste sólo representa a la comunidad autónoma. Euskadi es el término que aglutina oficialmente a 3 de los territorios Vascos, pero fué creado como forma de trasladar una realidad cultural (Euskal Herria) a realidad política (Euskadi). Por ello creemos que es una polémica absurda derivada de una desinformación interesada. ¿Y la Ikurriña? ¿No es acaso símbolo oficial de la CAV y al mismo tiempo representa a todos los Vascos?. ¿Quien decide qué vale y qué no?. Por cierto, que tanto el término Euskadi como la enseña nacional fueron creados por los hermanos Arana. Pero en fín, para qué dar información si hay gente a la que nada le importa.
Mirando quiénes apoyan ese manifiesto nos encontramos por ejemplo con Iraola o Amorebieta, que no han dicho ni esta boca es mia y visten la camiseta de España con "naturalidad". Calladitos y sin polémicas. Pero además podemos ver la firma de Riojanos como David Lopez. Esto ya es una broma. Un sinsenido. ¿Quién les ha engañado?.
La selección de Euskadi es anterior incluso a la guerra civil, y desde el 77 han jugado siempre con esta denominación (menos el año pasado). Ya sabemos que a Ritxi y compañía no les gusta el nombre, pero de lo que estamos seguros es de que polémicas como estas alejan muchísimo más la oficialidad de nuestra selección. Se llame Euskadi, Euskal Herria, Vasconia, o como quieran. Si hasta para el nombre hay problemas, ¿cómo vamos a avanzar en temas mas serios?.
Absurdo, lamentable, de vergüenza. Un bochorno, unos engañados, ¡una pena!.

P.D. Apunte de última hora (viernes 14:00h). Estas son las declaraciones que acaba de hacer uno de los firmantes del manifiesto, Fernando LLorente:

"Siempre ha sido mi ilusión que la selección me llamara. Para el Athletic es un orgullo que haya jugadores en la selección".

Pero OJO!, LO DICE AL HABER SIDO CONVOCADO ESTA MAÑANA POR LA SELECCIÓN ESPAÑOLA.

SIN PALABRAS. QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES

No habrá coalición PNV-EA

Ya se ha despejado la incógnita. No habrá coalición PNV-EA. Algunos medios lo interpretan como que EA concurrirá en solitario a las próximas elecciones, pero nosotros tenemos nuestras dudas. Dudas más que razonables. No es lo mismo decir que no vas con un partido, que decir que irás solo. El tiempo nos dará o quitará la razón, pero se habla ya de posibles coaliciones alternativas que tratarán de aglutinar un voto abertzale creando por ejemplo una especie de Bizkaia Bai, pero sin el PNV. Como decimos, ya se verá. Desde luego si lo cierto es que van solos, es, bajo nuestro punto de vista una “cagada” monumental. Sobre todo teniendo en cuenta que en Bizkaia y Alava sus resultados van a ser muy malos, y probablemente muchos votos no logren si quiera un representante. Perfecto para el PSE. Además, si la suma del actual tripartito no da para gobernar, estarán empujando al PNV a pactar con el PSE. ¿Será esto lo que quieren? ¿Es esto una visión de país o de partido?

Desde este blog siempre hemos defendido la coalición. Creemos que lo mejor sería extrapolar Nafarroa Bai a la CAPV, aunque también sabemos que uno de los obstáculos para esta unión lo podemos encontrar en algún sector del propio PNV.

Pero en este caso ha sido EA el que ha dado el paso de desestimar la opción de la coalición y por tanto es la máxima responsable de las consecuencias de esta decisión, aunque siempre nos quedará la duda de si desde la otra parte se ha puesto el empeño necesario para lograrlo. No de cara a la galería sino desde una apuesta real en contenidos y compromisos.

Lo que está claro es que la atomización del voto abertzale es malo para todos nosotros y que Patxi Lopez estará aplaudiendo con las orejas.

EEUU vota.

Después de 2 años de empacho informativo acerca de la campaña norteamericana, hoy, por fín votan.
El gran seguimiento que han hecho los medios de la misma nos ha hecho partícipes en alguna medida de la campaña presidencial. Está claro que el resultado no sólo afecta a los EEUU, también será importante para el resto del mundo. Pero aunque "suframos" las consecuencias, nosotros no votamos. Se especula mucho acerca de las diferencias entre ambos candidatos, y aquí en Europa cometemos el error de identificar a uno con una política "socialista" y al otro con una política liberal, cuando lo cierto es que cualquiera de los 2 estarían a la derecha de cualquier partido del estado. Al menos en lo económico. Pero hay muchas cuestiones que me han llamado la atención. Por ejemplo aquí asociamos liberal con derecha mientras en EEUU sería un término mas cercano al socialismo. Este último término lo emplean allí despectívamente y todos se alejan de cualquier declaración que los identifique con el mismo. Por ejemplo Mc Cain ha arremetido contra Obama "acusándole" de "querer redistribuir la riqueza". Increible que eso se use para "atacar" a alguien. Cuestiones que aquí vemos como lógicas como un sistema sanitario universal, allí se utilizan como arma arrojadiza. Por eso es dificil valorar el alcance de los "cambios" que promete cualquier candidato. Porque cualquier parecido con una mentalidad europea es pura coincidencia. Si vamos a aspectos simbólicos, por ejemplo, aquí el rojo es el color "socialista" y el azul, el liberal. En EEUU, el azul es el color de los demócratas y el rojo el de los republicanos. Hasta ese término se utiliza de manera distinta. Aquí, republicano se asocia a la izquierda y allí, representa el partido mas a la derecha de los dos en liza.
El sistema electoral por ejemplo parece tercermundista cuando vemos las colas incluso en grandes almacenes, y también llama la atención que las elecciones sean en martes. Una tradición que se matiene desde hace años cuando los habitantes de zonas rurales tenían que hacer largas caminatas para poder votar. Empezaban el lunes y llegaban el martes. (el domingo es festivo y día de descanso según la religión).
Pero como dicen en un spot radiofónico, para entender las elecciones estadounidenses, primero hay que entender a los EEUU. Y, sinceramente, nos cuesta muchísimo entender que alguien se oponga a un sistema sanitario universal o a limitar al mínimo la utilización y comercialización de armas.
En fín, veremos quien gana. No estaría mal que fuera Obama. Se habla mucho de que quizá haya un componente racista oculto por el que finalmente muchos no lo voten. Y la gente lo dice criticando EEUU. Y si es así, es criticable. Pero, ¿y aquí? ¿se aceptaría que el hijo de un ciudadano Keniata aspirase por ejemplo a Lehendakari del gobierno Vasco?. Ya vimos una parodia en este sentido en "Airbag". Sería indudablemente un signo de normalidad.
Muchas veces antes de criticar al de enfrente no estaría mal analizar nuestra propia sociedad.

Moción en el Pleno

Hacía tiempo que no asistía a un pleno del ayuntamiento, y la verdad es que tampoco la experiencia ha sido como para repetir. El jueves se trataba un tema que consideraba interesante donde podría ver las diferentes posturas de los partidos en una confrontación de ideas y argumentos. Pero visto lo visto creo que sería conveniente regular los turnos de las intervenciones. Es positivo que el público participe en el pleno dando sus puntos de vista, pero no puede convertirse en un gallinero.

Entrando al “mamine” del asunto principal que se trató, la moción presentada por el PNV, se pueden sacar varias conclusiones. El PNV ha modificado 2 veces el texto y ninguna de las modificaciones ha servido para lograr el apoyo de los concejales de ANV. El jueves mismo en el pleno pedían que se quitara una palabra del mismo, pero al ser preguntados acerca de si sustituyendo esa palabra lo apoyarían dijeron que tampoco. Por otra parte veían muy grave publicar la moción por las consecuencias que esto puede traer y son ellos los que publicaron sus aspectos mas relevantes hace un mes, haciendo una relación causa efecto. Siguen diciendo que no sirven de nada las denuncias y condenas, sino que lo que hay que hacer es ir a las raíces del conflicto, pero en el punto siguiente a esta moción respaldaron la denuncia de los malos tratos a las mujeres. Si en un caso la denuncia es procedente no entiendo que no lo sea en otros.
El ayuntamiento, por otra parte, no es el parlamento Vasco, pero en algunos momentos lo parecía. Al hilo de la moción y para justificar su rechazo hablaron de temas en los que no se pueden tomar decisiones a nivel municipal. Cuando fueron interpelados acerca de en qué puntos de la moción se hacía alusión a ciertos temas que usaron como argumento, dijeron que en esta no, pero en la primera moción que se presentó si. Efectivamente ha habido modificaciones sobre el texto inicial, pero la moción que se debatía era la que se presentaba y no la anterior. Pedían cambiar el evento por la fecha, pero probablemente tampoco habría sido suficiente de haberlo hecho antes, ya que dirían. “ todos sabemos que en esa fecha hubo este evento, este evento lo organiza tal organización…”volviendo al punto de partida.
Hay un dicho que dice “no es lo mismo tener la fuerza de la razón que la razón de la fuerza”. Me parece apropiado, ya que el jueves, tras presionar lo indecible al representante de Danon artean, pudimos oir que algunos decían sorprendidos: “a pesar de todo vais a seguir apoyando el texto”. Pues efectivamente, a veces no se consigue lo que se quiere y menos con medidas de presión. Una argumentación bien elaborada puede hacer cambiar de opinión, pero una presión ejercida con tono elevado, gesticulando y despreciando a quien está en frente, lo único que logra es lo contrario. Porque si se consigue una modificación de esa forma, se puede interpretar en el sentido de que la presión y la coacción logran modificar las decisiones de los representantes del pueblo y eso, sin duda, crearía un mal precedente.
En todo caso desde este blog creemos necesario un diálogo abierto y sincero entre los grupos políticos del pueblo para tratar este y otros temas que afectan a nuestra convivencia.