El 22 de diciembre, ANV de Larrabetzu a través de su blog oficial dice lo siguiente sobre el tema del Golf Artxanda:
“Habrá pleno en enero, en anguleri y grabado en vídeo” Para hablar del fraude y depurar responsabilidades políticas.
Hay que esperar casi un mes desde que leemos esto para que soliciten el pleno oficialmente mediante instancia en el ayuntamiento. Lo hacen el día 18 de enero.
Y ya hay 2 cambios sobre lo que proponían. Solicitan el pleno para el día 5 de febrero en anguleri y grabado en audio. Es decir, ni en enero ni en vídeo. ¿A qué se deben esos cambios? ¿A qué se debe ese retraso? ellos sabrán.
Pero por si esos...cambios no son suficientes, además cometen 2 “errores":
1.Según la legislación vigente “los plenos deben celebrarse en el edificio consistorial”(en el ayuntamiento) y no se pueden por tanto celebrar en anguleri.
O lo sabían y querían meter un gol al alcalde para que cometiera una ilegalidad, o no lo sabían demostrando cierta falta de…rigor.
2. Solicitan el pleno para el día 5 de febrero y lo hacen el 18 de enero. Según la legislación, cuando lo propone un tercio de los concejales, el alcalde tiene la obligación de celebrar* el pleno en un máximo de 15 días hábiles desde la solicitud, considerando como tales también los sábados. Por tanto, el último día para el que se puede convocar es el día 4 de febrero. O se han colado, o se la han querido colar.
Estos 2 “errores” demuestran 2 cosas; Que todo el mundo se puede equivocar, (aunque al alcalde no le pasen una, y parece que no tiene derecho a hacerlo), y segundo, que están más a ver lo que hace el PNV que a trabajar sus propuestas.
Pero es que sabiendo que se han colado, y que el pleno debe, por ley, celebrarse el día 4 como muy tarde, tampoco rectifican ni informan del motivo del cambio, diciendo símplemente que se debe a una decisión del alcalde. Como si se tratase de un capricho.
Por otra parte, mientras en los folletos y carteles hablan de fraude-corrupción… en la moción que presentan sugieren una “actuación incorrecta del alcalde y los técnicos del ayuntamiento” hablando sobre la necesidad de mejorar el flujo de información.
Bueno, algo hemos avanzado. Y nos parece muy bien que se debata y trabaje para mejorar la gestión del ayuntamiento en cualquier ámbito. Comunicación, coordinación... Pero si lo que consideran es que la actuación, en lo que a información se refiere, no ha sido la correcta, ¿para qué enrarecer innecesariamente el ambiente con otro tipo de mensajes? ¿De verdad es necesario montar todo esto por un puñado de votos?
*Por sugerencia de un anónimo (2ºcomentario) hemos corregido el texto cambiando"convocar" por "celebrar" que es mas correcto.
**Los datos y referencias de este post se extraen de la información publicada en Esan Larrabetzu y Larrabetzuko Jeltzaleak
viernes, 29 de enero de 2010
Aclaración
Hace semanas que no abordamos el asunto del hotel, ni tampoco hemos mencionado algunas otras cosas que hemos ido conociendo. ¿Por qué? Porque a pesar de que en algunos comentarios nos digan que escribimos por joder, la realidad demuestra todo lo contrario. Pero suponemos que leyendo y viendo todo lo que va apareciendo, por lo menos tendremos derecho a dar nuestra opinión y a decir lo que sabemos que es falso. Por eso iremos publicando algunas cosas que tenemos "en la nevera".
No osbtante creemos que el clima político en Larrabetzu debe ser otro, y que los partidos deben tratar de presentar sus alternativas o proyectos sin entrar en descalificaciones. Pero mientras esto siga así, creemos que debemos dar nuestra opinión. Porque entendemos que en estos casos es importante conocer diferentes puntos de vista para tener una idea más clara de las cosas.
No osbtante creemos que el clima político en Larrabetzu debe ser otro, y que los partidos deben tratar de presentar sus alternativas o proyectos sin entrar en descalificaciones. Pero mientras esto siga así, creemos que debemos dar nuestra opinión. Porque entendemos que en estos casos es importante conocer diferentes puntos de vista para tener una idea más clara de las cosas.
jueves, 28 de enero de 2010
A vueltas con el polo
Se siguen sucediendo las informaciones referentes a la posible creación del“polo soberanista”, aunque bien es cierto que el tema se ha reducido a 2. A quien acuñó el concepto y a quien más interés puede tener en este momento.
Los medios destacan una posible coalición electoral entre EA y Batasuna, y algunos políticos, sobre todo del PP, ya apuntan incluso a una eventual ilegalización de EA si esto se confirmase. Ancha es Castilla como dice el refrán. Si una cuela, 2 también, y si Europa no dice nada, ¿EA? Pues EA también. Poco les importa.
EA insiste en que una colaboración electoral con Batasuna estaría supeditada a un compromiso claro de éstos por las vías exclusivamente políticas y a un desmarque claro de la violencia. También confirman contactos entre ambas formaciones pero no sólo de cara a las elecciones, sino como base a una relación estratégica de futuro. Erkizia por su parte ve con suficiente músculo a EA para aguantar el chaparrón que le espera. Bueno, palabras son palabras, y queda además más de 1 año hasta las elecciones.
Creemos que en este tiempo veremos muchas cosas. Declaraciones, giros, acuerdos, escenificaciones…y si la apuesta de Batasuna es clara a favor de las vías exclusivamente políticas…bienvenido sea. Mejor para tod@s y posibilitará además acuerdos futuros más amplios y estratégicos de todas las formas y colores.
Pero no creemos que lo que se estudia hoy por hoy sea la inclusión de gente de Batasuna en las listas de EA, y mucho menos que Batasuna se presente con las siglas de EA. Bajo nuestro punto de vista, la fórmula sería mas o menos la que utilizaron cuando apoyaron una candidatura de ámbito Español para las elecciones Europeas. Es decir, si no les dejan presentarse, llamar a sus simpatizantes a votar a cierta candidatura que les de alguna garantía, y posteriormente hacer la resta de lo que ha sacado menos lo que tenía, y capitalizar políticamente el resultado. Además, no debemos olvidar que son elecciones municipales, con lo que las posibilidades son múltiples.
Quedan mas de 15 meses de rumores, apuestas, comentarios…esperemos que este tiempo sea positivo para el país y que ciertos debates no sean necesarios. Un nuevo escenario sería positivo para tod@s.
Los medios destacan una posible coalición electoral entre EA y Batasuna, y algunos políticos, sobre todo del PP, ya apuntan incluso a una eventual ilegalización de EA si esto se confirmase. Ancha es Castilla como dice el refrán. Si una cuela, 2 también, y si Europa no dice nada, ¿EA? Pues EA también. Poco les importa.
EA insiste en que una colaboración electoral con Batasuna estaría supeditada a un compromiso claro de éstos por las vías exclusivamente políticas y a un desmarque claro de la violencia. También confirman contactos entre ambas formaciones pero no sólo de cara a las elecciones, sino como base a una relación estratégica de futuro. Erkizia por su parte ve con suficiente músculo a EA para aguantar el chaparrón que le espera. Bueno, palabras son palabras, y queda además más de 1 año hasta las elecciones.
Creemos que en este tiempo veremos muchas cosas. Declaraciones, giros, acuerdos, escenificaciones…y si la apuesta de Batasuna es clara a favor de las vías exclusivamente políticas…bienvenido sea. Mejor para tod@s y posibilitará además acuerdos futuros más amplios y estratégicos de todas las formas y colores.
Pero no creemos que lo que se estudia hoy por hoy sea la inclusión de gente de Batasuna en las listas de EA, y mucho menos que Batasuna se presente con las siglas de EA. Bajo nuestro punto de vista, la fórmula sería mas o menos la que utilizaron cuando apoyaron una candidatura de ámbito Español para las elecciones Europeas. Es decir, si no les dejan presentarse, llamar a sus simpatizantes a votar a cierta candidatura que les de alguna garantía, y posteriormente hacer la resta de lo que ha sacado menos lo que tenía, y capitalizar políticamente el resultado. Además, no debemos olvidar que son elecciones municipales, con lo que las posibilidades son múltiples.
Quedan mas de 15 meses de rumores, apuestas, comentarios…esperemos que este tiempo sea positivo para el país y que ciertos debates no sean necesarios. Un nuevo escenario sería positivo para tod@s.
martes, 26 de enero de 2010
Igorre-Larrabetzu II
Hace varias semanas establecíamos cierto paralelismo entre la situación de Igorre y Larrabetzu en relación a lo sucedido con la variante.
En Igorre, la autodenominada izquierda abertzale se había posicionado en contra del proyecto del PNV utilizándolo electoralmente, y una vez finalizado se pone las medallas “vendiendo” las ventajas que reporta al municipio. El PNV le recordó su pasado de oposición al mismo, y ellos lo negaron mediante una carta publicada en Deia.
Ahora, Manu Legarreta, en su blog, explica lo sucedido durante años en el municipio no sólo con el tema de la variante, y es inevitable que de nuevo nos recuerde a lo que ocurre en Larrabetzu.
Dice en su post. “aquí el único que fue desleal a su proyecto fue la izquierda abertzale que junto al tema de la variante, el centro comercial y el ambulatorio vio una ocasión de oro para debilitar al PNV y lograr a toda costa la alcaldía de Igorre.” y añade “no se puede ir por ahí diciendo medias verdades”
Si cambiamos centro comercial por cualquier otra propuesta del PNV, el parecido es más que razonable.
En Igorre también ganó el PNV y también bajó en votos con respecto a la legislatura anterior, en parte por la utilización que otros hicieron de temas como la variante. Y también se presentó en 2007 una plataforma llamada Igorre danontzat. La diferencia es que en este pueblo de Arratia, esta candidatura apoyó al segundo partido en votos (ANV) y entre los 2 desplazaron al partido más votado (PNV) de la alcaldía. A pesar de ello, el PNV de Igorre ha aprobado las cuentas del nuevo gobierno municipal.
Por lo que vemos, esta estrategia de desgaste no sólo se utiliza en Larrabetzu, aunque sería mas positivo si entre todos buscaran soluciones a los problemas del municipio.
En Igorre, la autodenominada izquierda abertzale se había posicionado en contra del proyecto del PNV utilizándolo electoralmente, y una vez finalizado se pone las medallas “vendiendo” las ventajas que reporta al municipio. El PNV le recordó su pasado de oposición al mismo, y ellos lo negaron mediante una carta publicada en Deia.
Ahora, Manu Legarreta, en su blog, explica lo sucedido durante años en el municipio no sólo con el tema de la variante, y es inevitable que de nuevo nos recuerde a lo que ocurre en Larrabetzu.
Dice en su post. “aquí el único que fue desleal a su proyecto fue la izquierda abertzale que junto al tema de la variante, el centro comercial y el ambulatorio vio una ocasión de oro para debilitar al PNV y lograr a toda costa la alcaldía de Igorre.” y añade “no se puede ir por ahí diciendo medias verdades”
Si cambiamos centro comercial por cualquier otra propuesta del PNV, el parecido es más que razonable.
En Igorre también ganó el PNV y también bajó en votos con respecto a la legislatura anterior, en parte por la utilización que otros hicieron de temas como la variante. Y también se presentó en 2007 una plataforma llamada Igorre danontzat. La diferencia es que en este pueblo de Arratia, esta candidatura apoyó al segundo partido en votos (ANV) y entre los 2 desplazaron al partido más votado (PNV) de la alcaldía. A pesar de ello, el PNV de Igorre ha aprobado las cuentas del nuevo gobierno municipal.
Por lo que vemos, esta estrategia de desgaste no sólo se utiliza en Larrabetzu, aunque sería mas positivo si entre todos buscaran soluciones a los problemas del municipio.
lunes, 25 de enero de 2010
Cosas de Lopez y su gira Madrileña
(Patxi Lopez en la revista Vanity Fair)
Conocidos los datos del Euskobarómetro, donde se decía que la mayor parte de la sociedad vasca tiene poca o ninguna confianza en el gobierno Lopez, los socialistas salieron raudos a buscar una justificación para ese mal dato. El motivo era que “no habían sabido comunicar” las bondades del “gobierno de la normalidad y el cambio”. Teniendo en cuenta que se trata del gobierno con mayor apoyo mediático de la historia, y que los medios de toda España no caben de gozo al hablar de él, suena bastante raro. Ahora Patxi, que está de gira por Madrid, dice que la sociedad “ha asimilado tan rápido el cambio que no lo valora” en su justa medida. Esta afirmación está casi a la altura de aquella de Aznar en el sentido de que el cambio no había sido posible en Euskadi porque la sociedad Vasca no era (o estaba) todavía lo suficientemente madura (2001).
Pero Lopez no para de recibir premios y halagos. Por su lucha por la libertad, por esto, por lo otro...el caso es que España le quiere. Y sumidos en esa borrachera de amor y peloteo, un periodista le preguntó si se veía como el relevo de Zapatero para candidato al gobierno de España. Increíble. Bastante ramplón es ZP como para que encima presenten a Lopez. Si el uno necesitó un par de cursos de economía rápida...qué no necesitará el Portugalujo.Y es que a este ritmo se lo va a creer; el titular era el siguiente: “Lopez descarta presentarse a la presidencia del gobierno” ("de España" suponemos). Saben que no vale mucho, pero le quieren.
Y en esa gira Madrileña presentó la nueva campaña de turismo de Euskadi. Superinnovadora, creativa...vamos, que hasta Derio tiene una igual. Y no estamos de coña. La campaña de Euskadi es “Euskadi Saboréala” Y la de Derio “Saborea Derio”. Lo mismo que la campaña de Asturias, Madrid y un montón de comunidades y ciudades. Claro que Patxi subraya Euskadi con una Ñ,y eso.....es novedad. Y sobre todo vale mucho en la que calificaban en un medio como la nueva capital de Euskadi; Madrid*.
*Titular en un medio de comunicación; "Madrid capital de Euskadi"
domingo, 24 de enero de 2010
Seguridad en los pequeños pueblos
El fin de semana nos hemos enterado de que han robado en el estanco de Larrabetzu. Esta vez además han sido varios encapuchados, con el propietario dentro... No es el primer robo en Larrabetzu, pero sí el primero, por lo menos en bastante tiempo de estas características. Además éste tipo de noticias se están repitiendo demasiado por los pequeños pueblos de Bizkaia.
Al parecer en la zona de Maruri están sufiendo bastantes casos, y en Fika y otros pueblos similares los sustos han sido mayores, con una violencia desmedida.
Es evidente que algo hay que hacer. Sabemos que para acabar con la delincuencia hay que trabajar en la cultura, la prevención...pero en estos momentos se debe mejorar la seguridad en los pueblos pequeños. No sólo deben poner medios para las grandes ciudades y pueblos, que sí,que vende mucho hablar de cifras en Bilbao o Donosti, pero los que vivimos en pueblos pequeños también pagamos impuestos. No es fácil, pero por lo menos que se pongan a trabajar en ello. YA!
Al parecer en la zona de Maruri están sufiendo bastantes casos, y en Fika y otros pueblos similares los sustos han sido mayores, con una violencia desmedida.
Es evidente que algo hay que hacer. Sabemos que para acabar con la delincuencia hay que trabajar en la cultura, la prevención...pero en estos momentos se debe mejorar la seguridad en los pueblos pequeños. No sólo deben poner medios para las grandes ciudades y pueblos, que sí,que vende mucho hablar de cifras en Bilbao o Donosti, pero los que vivimos en pueblos pequeños también pagamos impuestos. No es fácil, pero por lo menos que se pongan a trabajar en ello. YA!
martes, 19 de enero de 2010
Larrabetzu. Temperaturas frías-clima caliente
No es nuevo que la autodenominada izquierda abertzale de Larrabetzu base su política en las descalificaciones al PNV. Pero las últimas semanas, tras un período de cierta tranquilidad, vemos que han intensificado notablemente esta dudosa estrategia. La pregunta es obvia. ¿Por qué?. Aquí cada cual podrá tener su opinión, y por ello daremos la nuestra.
Desde 2007 (elecciones municipales), tras algunas polémicas, insinuaciones, encerronas-encarteladas en el ayuntamiento, escritos y acusaciones iniciales... la relación entre los grupos municipales había llegado a ser poco a poco bastante correcta y en ese sentido se había instalado una cierta "normalidad" en el clima político municipal. La sensación que hay en el pueblo, es, no obstante, de cierto parón en la gestión, y el comentario que se estaba escuchando era que desde que el PNV está en minoría, no se están haciendo grandes cosas, se han parado proyectos, la situación económica es mala...
ANV ya salió hace un año al paso de estas afirmaciones en un boletín que buzonearon, lo que demostraba su preocupación por el tema.
Por otra parte, el consejo sectorial lleva mas de 2 años trabajando y a este ritmo existe el riesgo de no aprobarse las nuevas normas subsidiarias esta legislatura. Además, ya conocen los resultados del estudio acerca de la opinión de los y las cidadanas, y al parecer no se corresponde con los planteamientos que ellos defendían y que hacían extensibles al total de la ciudadanía.
Si a esto unimos una mayor presencia pública del PNV, la realidad de una tercera opción política, el proceso de reflexión interno que existe en su colectivo (ANV-Batasuna) y los resultados que han obtenido en las últimas citas con las urnas...no es la mejor forma de encarar unas nuevas elecciones municipales. Necesitaban dar la vuelta a esta situación con 2 objetivos básicos. Unir a su electorado en torno a una idea común, que no es otra que la necesidad de desbancar al PNV, y por otra parte desviar la atención de la ciudadanía, que se mostraba preocupada por la situación de cierto parón municipal.
Es mas fácil descalificar que argumentar. Lo saben y por eso basan su discurso en preguntas que no afirman nada, pero que dejan orientada la opinión que desean generar en el ciudadano.
Como hemos dicho en anteriores ocasiones, entendemos que la oposición haga oposición. Pero hay una línea bien marcada que diferencia la crítica legítima del insulto gratuito. Preguntas como ¿qué favores habrá recibido el PNV...? o ¿a cambio de qué habrá...? lejos de aportar nada al debate, sólo generan la desconfianza mutua y abonan el gérmen de un período donde primen las descalificaciones frente a la argumentación política.
Desde 2007 (elecciones municipales), tras algunas polémicas, insinuaciones, encerronas-encarteladas en el ayuntamiento, escritos y acusaciones iniciales... la relación entre los grupos municipales había llegado a ser poco a poco bastante correcta y en ese sentido se había instalado una cierta "normalidad" en el clima político municipal. La sensación que hay en el pueblo, es, no obstante, de cierto parón en la gestión, y el comentario que se estaba escuchando era que desde que el PNV está en minoría, no se están haciendo grandes cosas, se han parado proyectos, la situación económica es mala...
ANV ya salió hace un año al paso de estas afirmaciones en un boletín que buzonearon, lo que demostraba su preocupación por el tema.
Por otra parte, el consejo sectorial lleva mas de 2 años trabajando y a este ritmo existe el riesgo de no aprobarse las nuevas normas subsidiarias esta legislatura. Además, ya conocen los resultados del estudio acerca de la opinión de los y las cidadanas, y al parecer no se corresponde con los planteamientos que ellos defendían y que hacían extensibles al total de la ciudadanía.
Si a esto unimos una mayor presencia pública del PNV, la realidad de una tercera opción política, el proceso de reflexión interno que existe en su colectivo (ANV-Batasuna) y los resultados que han obtenido en las últimas citas con las urnas...no es la mejor forma de encarar unas nuevas elecciones municipales. Necesitaban dar la vuelta a esta situación con 2 objetivos básicos. Unir a su electorado en torno a una idea común, que no es otra que la necesidad de desbancar al PNV, y por otra parte desviar la atención de la ciudadanía, que se mostraba preocupada por la situación de cierto parón municipal.
Es mas fácil descalificar que argumentar. Lo saben y por eso basan su discurso en preguntas que no afirman nada, pero que dejan orientada la opinión que desean generar en el ciudadano.
Como hemos dicho en anteriores ocasiones, entendemos que la oposición haga oposición. Pero hay una línea bien marcada que diferencia la crítica legítima del insulto gratuito. Preguntas como ¿qué favores habrá recibido el PNV...? o ¿a cambio de qué habrá...? lejos de aportar nada al debate, sólo generan la desconfianza mutua y abonan el gérmen de un período donde primen las descalificaciones frente a la argumentación política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)