El Vasco bueno.

Patxi Lopez celebró en Madrid el aniversario de la constitución Española. Otro "signo de normalidad".
Allí fué recibido entre muestras de cariño por el resto de asistentes, y Zapatero le reservó un lugar de honor para la foto. Esa era la noticia. Por fín, un Lehendakari rindiendo pleitesía ante los Españoles.
(Ven, ponte aquí, posa... Buen chico.)

Eso es para ellos un Vasco bueno. Un Vasco sumiso al dictado de los mandatos de España.

Además de esta "buena noticia" para ellos, el debate se centró en la no asistencia de los presidentes autonómicos del PP que prefirieron irse de puente. Tampoco Sanz acudió.

También el fin de semana, otra miembro del Gobierno, concretamente su portavoz Idoia Mendía, afirmó en Deia que si el gobierno sale en muchas fotos es porque hace muchas cosas. Si. Vamos a ver cuales son los "problemas reales" a los que han hecho frente.

• Mapa del tiempo, cambio de tertulianos, mensaje navideño del Rey de España y otras "cosillas"...en EITB. Por cierto, dentro de su lógica..¿por qué dan información sobre Osasuna y no hacen seguimiento del Racing de Santander?
• En la Ertzaintza; Quitar la E "gotica" de los uniformes, retener los que ya lo tenían, quitar algunas fotos, mucha propaganda, llenar las comisarías de banderas Españolas...
• En educación, quitar las referencias a Euskal Herria, impedir que el Euskera sea lengua vehicular...
• En economía...subvencionar muebles...¿y qué mas?
  

Y además...

Instaurar el 25 N como día de Euskadi, solicitar que la selección Española de futbol juegue en Euskadi, aisitir al desfile militar en Madrid el día de la hispanidad, poner banderas Españolas por todas partes con el gasto que conlleva, eliminar en la práctica las delegaciones de Euskadi en el extranjero, invitar al ejército guardia civil y policía nacional (Española) a acontecimientos, gastar 300.000 euros en festejar un estatuto incumplido, apartar a Deia de la publicidad institucional...pues sí que han tenido trabajo. Y lo que les queda. Parece que ya saben qué será lo próximo. Cambiar el escudo de la CAPV en la que hay un hueco "reservado" para Navarra. Una sentencia ya obligó a quitar las cadenas. Ahora no quieren ni el hueco. Aunque sea el propio estatuto quien establezca que si los Navarros quieren pueden conformar una misma comunidad con el resto de territorios Vascos de Hegoalde.
Vamos, que se han centrado en resolver lo que ellos llamaban "problemas reales de los ciudadanos". No está mal para 7 meses. Todavía les quedan mas de 3 años.

La dignidad tiene nombre de mujer

Foto: Público

Han pasado 3 semanas desde que Aminatu Haidar se declaró en huelga de hambre. Su situación, según dicen, es ya muy delicada.
Durante estos días hemos oído de todo. Muchas tonterías sobre todo. Como quienes pretender quitar hierro al asunto diciendo que de noche come a escondidas. Los mismos que se preguntan...¿pero qué c...quiere esta tía? ¡Le ofrecen la nacionalidad Española y es capaz de rechazarla!
Marruecos por su parte exige que pida perdón al Rey de Marruecos para que pueda regresar con los suyos. La vida al revés. Una mujer que no hace mas que defender su dignidad individual y colectiva, obligada a pedir perdón a quien tiene oprimido a su pueblo. Una mujer que ya pasó además varios años en las conocidas como "cárceles secretas" de Marruecos y conoce de primera mano el sufrimiento.

Y España...no sabe qué hacer. Le ofrecen de todo, pero sin entrar en lo mas importante. Y es la responsabilidad que tiene en la situación del Sahara. Salieron por patas en los últimos tiempos del Franquismo, y allí les dejaron tirados para afrontar la que es conocida como "marcha verde". Una especie de "reconquista" para Marruecos, y en realidad una nueva invasión que ya dura demasiado para el pueblo Saharaui. Muchos viven el exilio, mientras otros sufren la ocupación. Mala o dificil salida tiene todo esto. Marruecos tiene grandes aliados, y el Sahara, muchos apoyos individuales y poco interés de los poderosos.

España sabe que Marruecos le tiene cogido por ahí. Acuerdos de pesca, de inmigración, relaciones Reales...y de todo tipo. Y con el tío Sam de Aliado.

Pero es en estos casos, y no pidiendo de rodillas inclusiones en los G20s, donde se ve lo que de verdad pinta un Estado en el mundo. Y por lo que parece, España pinta muy poquito. ¿Y donde esta Europa? Constitución Europea, incursiones aquí, allá, ONU, OTAN...todo para nada. La legalidad internacional, cuando quieren, se la pasan por el forro. En fín...

Hay que reconocer la valentía de esta mujer, que pone su dignidad personal y colectiva por encima de su salud. Le deseamos toda la suerte del mundo y...por supuesto deseamos la libertad para el pueblo Saharaui.

Larrabetzu. Moción profiláctica

La pasada semana, en el pleno de noviembre, ANV de Larrabetzu presentó una moción en la que se pedía denunciar unas palabras pronunciadas por el Papa referentes al uso del preservativo y su eficacia en la lucha contra el SIDA. (Si, en serio).
Las declaraciones eran además de hace 7 meses.
El PNV pidió que si se tenía que debatir eso, al menos se debían recoger las palabras exactas y no una interpretación de las mismas. Como dice ANV en su web, ni se planteó la posibilidad de que lo que llevaban escrito no fuera cierto o exacto. Nos hemos interesado por este tema y efectivamente hay una diferencia sustancial entre el texto presentado y las declaraciones realizadas. Con esto tampoco queremos decir que compartamos la idoneidad de las mismas, pero al menos ANV, si presenta algo...que haga el mínimo esfuerzo de contrastar lo que les pasan. O si alguien les dice que no es así, por lo menos que lo comprueben.
Además, recogen en su web que el PNV preguntó por qué se presentaba esta moción ahora, después de 7 meses, y al parecer dijeron que "es un tema que siempre está de actualidad" o algo parecido. Osea, que no tenían mucha idea del motivo por el que la presentaban.
¿No será que EHGAM se la pasó porque el día 1 de diciembre ha sido el día mundial contra el SIDA? Ni idea. No lo mencionan ni en su web. Gran interés por su parte.
El PNV proponía, si es que se debía tratar el tema, realizar una declaración de apoyo a las recomendaciones que realizan al respecto los organismos internacionales. Nada. No interesa. Lo que hacía falta era denunciar al Papa en Larrabetzu.
Así que, de eso quieren hablar en los plenos. De condones y denuncias al papa.
Por cierto, que ya han corregido el error en su web. Decían que la moción había sido aprobada por 4 votos a favor y 4 en contra olvidándose de EB-Aralar, quienes les apoyaron en esta...interesantísima moción.

Patxi y la criminalización de las ideas

(Pegatina que sacó EGI las pasadas elecciones del 1 de marzo)

No. No es el día internacional de los derechos humanos, ni se conmemora (que nosotros sepamos) nada al respecto. Simplemente creemos que después de oír a Patxi el fin de semana hay algunos de los artículos de la declaración que los recoge que convendría recordar.

Sí, sabemos que hay otros muchos artículos que se puden aplicar a otras muchas realidades y lo trataremos, pero hoy nos centramos en estos:

Arículo 2
•Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza,sexo, idioma, religión, opinión política...

Artículo 18
•Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19.
•Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
--------------------------------------------------------------------------
Patxi Lopez este pasado fin de semana:

"Hay ideas que son alas para volar hacia la violencia. El terrorista mata con bombas y se defiende con falsas ideas. Ideas compartidas por otros que los utilizan como arietes"
"¿Qué vamos a hacer con las ideas que han convertidos en asesinos a cientos de jóvenes vascos y qué nombre podemos darles?".

"Tenemos que denunciar todas las ideas que reniegan de la convivencia; todas las propuestas políticas que renuncian a las normas democráticas para imponer por atajos totalitarios y violentos sus objetivos",

Si nos tenemos que guiar por los objetivos que algunos dicen defender mediante la violencia, estos son (en teoría) 2. La independencia y el socialismo.

¿Hay que perseguir el socialismo? ¿deslegitimarlo? ¿Convierte el socialismo en asesinos a los jóvenes?

Ya, ya sabemos que se refiere al otro "concepto".

Lamentable y denunciable.

Nos sentimos insultados por estas palabras. Hay que perseguir las acciones violentas y las ideas que atentan contra los derechos humanos, como el racismo, sexismo, o el totalitarismo (¿se referirá a esto?). Pero dejar caer que hay que perseguir planteamientos como la independencia excede a la pura y legítima disputa política.

Por una justicia justa. O al menos rápida.

Ayer anunciaban la puesta en libertad bajo fianza de 30.000 euros de Joana Regueiro, una de las detenidas en Segura hace 2 años, y por lo que dicen, vecina de Larrabetzu.
2 años de manera preventiva y sin juicio. ¿Es esto justicia?
¿Es proporcional este "castigo" con el "delito" que se le imputa?
Pasan tantas cosas, aunque a veces parezca que nada se mueve, que casi nadie se acuerda de que la mesa nacional de batasuna sigue en la carcel de manera provisional 2 años después de su detención. Lo mínimo que se puede pedir en estos casos, además de mantener el principio de inocencia, el derecho a un juicio justo, a la proporcionalidad de la pena, las garantías procesales, las pruebas, etc. es, al menos, que los juicios sean rápidos. De lo contrario ocurren barbaridades como estas. 2 años de cárcel por la cara, y además, para salir solicitan un pago por el "módico precio" de 30.000 euros "por los servicios prestados".
Justicia... menuda palabra para definir esto!

Larrabetzu. 2 mociones 2 respuestas

Para este post vamos a introducir algunas partes de otro que teníamos en borrador y que decidimos no publicar. Ahora vuelve aestar de actualidad en Larrabetzu.

En el pleno de octubre, ANV presentó una moción con respecto a las detenciones de Otegi y otros dirigentes de Batasuna, que tras incluir una modificación que consensuaron con EB-aralar fué aprobada por unanimidad. Y así lo anunciaron mediante papeles por el pueblo destacando curiosamente esa frase "consensuada" para poder aprobar la moción.
La frase decía lo siguiente:

"ESKUBIDE GUZTIAK GUZTIONTZAT"onartu daitezela indarkeria adierazpen eta eskubide urraketa guztiak desagertu daitezen.

Así, destacando en mayúsculas lo que destacaban, suena bien.

Vamos a leerlo detenidamente:

Que se acepten"todos los derechos para todas las personas" para que desaparezcan todas las expresiones de violencia y violación de derechos.

Es un poco rebuscado...¿o se dice que la aceptación de "todos los derechos" es una condición para que la violencia desaparezca? Nos gustaría que nos lo aclarasen. Porque la violencia es la muestra mas evidente de la violación de los derechos humanos. El fín de la violencia no es por tanto una consecuencia de la aceptación de todos los derechos, sino al contrario, una condición previa.

El caso es que esta vez, y para denunciar la detención de 35 miembros de SEGI, ANV ha presentado una moción similar a la anterior pero sin incluir esta frase. Quizá creían que podría ser la "contrapartida" para que otros grupos la apoyasen posteriormente en el pleno. Pero esta vez el PNV solicitó que la moción se aplazase a otro pleno por haberse presentado sólo unas horas antes de su celebración, y EB-Aralar pidió una referencia más clara para denunciar la violencia. (Si no es así que nos corrijan). ANV se negó a incluir esa referencia explícita de denuncia y la moción fué rechazada por 5 (PNV, EB-Aralar); a 4 (no adscritos-ANV)

Ahora leemos que la postura de PNV y EB-Aralar es incongruente. Lo que no es razonable es que alquien se niegue a realizar una denuncia clara de la violencia y busque subterfugios en frases rebuscadas.
En cualquier caso, cada grupo es libre de proponer lo que estime oportuno, y el resto de tomar las decisiones que considere en ese momento y situación. Una misma moción no sirve para todos los casos. Y a veces, una lectura sosegada de las cosas puede cambiar la perspectiva que se tiene de las mismas.

Catalunya y Escocia avanzan. ¿Y nosotros?

Cartel de la consulta realizada en Arenys de Munt en Septiembre

Cuando aquí discutimos hasta del nombre de la selección, otros países parece que lo tienen mas claro.
Catalunya se une para defender su dignidad como pueblo frente al constitucional. Al parecer, para algunos son 10 personas y no todo un pueblo quien determina su existencia. Si se es o no nación.
También faltan unos días para que mas de 100 municipios catalanes sigan el camino emprendido por Arenys de Munt hace unos meses y voten en consulta si quieren o no independizarse de España.
Aquí ya intentó Ibarretxe una consulta que fué atacada desde todos los frentes con todo tipo de descalificaciones y amenazas. Una consulta que no se planteaba en esos términos. Pero a muchos les temblaron las rodillas. Todavía hoy vemos en Larrabetzu cómo los contenedores tienen alegres pintadas que invitan a depositar en ellos el voto a modo de urna.

Por su parte, el presidente de Escocia ha planteado con claridad que el año que viene tendrán referéndum en el que la independencia será una de las alternativas. Allí no se plantean si el gobierno Británico “les deja” o no. Si es constitucional o no. El debate se centra en si la independencia es o no es buena para ellos. Cosa que aquí ni siquiera tiene lugar, al margen de algún absurdo estudio presentado por "presuntos intelectuales" hace unos pocos años.
Así pues, otros caminan hacia delante y nosotros...y nosotros seguiremos debatiendo sobre el absurdo mientras Patxi nos trae la “normalidad rojigualda”.