No quería entrar en esta polémica, ya que por lo menos para mí, el término que se utilice me parece lo de menos. Sin embargo la decisión de cambiarlo no se debería de haber tomado con tanta simpleza. A mi entender las presiones responden a un intento de desprestigiar o deslegitimizar todo lo que para algunos "huele a PNV" y por otro lado a un desconocimiento de lo que significan los términos al equiparar Euskadi con CAV y diferenciarlo de Euskal Herria que definiría al conjunto de territorios Vascos.
Me explico:
Euskal Herria como bien es sabido significa pueblo vasco. Al igual que se podría decir pueblo Español, Alemán o Francés. Sin embargo estos estados tienen a su vez un término que los define como estructura política. En este caso Alemania, España o Francia.
Pero decir pueblo Vasco no conlleva en sí mismo la reclamación de una estructura política que lo aglutine.
Fue Sabino Arana quien viendo esa realidad como pueblo, propuso un proyecto de unificación y de plasmación política como estado del mismo. Y a ese proyecto, a esa realidad institucional que propugnaba le llamó Euzkadi. Es decir, Euskal Herria sería el pueblo Vasco y Euzkadi la traslación de ese concepto cultural, lingüístico, etc, a realidad política. Su lema fue “Euzkadi es la patria de los vascos”. Posteriormente Euskaltzaindia corrigió el término al introducir la s.
Así pues, todos los agentes políticos, sociales, etc. que trabajaban o luchaban desde entonces por hacer realidad esa estructura política hablaban siempre de Euzkadi o Euskadi. De hecho el uso del término Euzkadi/Euskadi, era mucho mas perseguido que el de Euskal Herria por la dictadura debido a su sentido reivindicativo. Euzkadi Irratia (desde la clandestinidad) La selección de Euskadi durante 70 años o la propia Euskadi ta Askatasuna son claros ejemplos. Así como el grito de Gora Euskadi Askatuta!!
Con la llegada de la transición, 3 de los territorios Vascos conformaron la comunidad autónoma Vasca-Euskadi, y Navarra se quedó fuera, aunque con derecho a entrar a formar parte de la misma. (No viene al caso explicar el por qué) Y no digamos ya Iparralde.
En las negociaciones de esta nueva realidad política que aglutina a mas del 70% de la ciudadanía Vasca, se lograron introducir símbolos que eran asumidos como propios por la generalidad de los abertzales como la Ikurriña, o el término Euskadi, además del Himno, que podría traer más discusión.
Pero hay que recordar a quienes abogan por el cambio de nombre, y silban habitualmente al himno, básicamente por ir contra el PNV, que si bien el himno fue cosa del PNV, también la Ikurriña fue diseñada por los hermanos Arana. Y los términos Euzkadi, Ikurriña, aberri o abertzale son neologismos creados por Sabino Arana. ¿Nos suenan no? Podríamos seguir con nombres como Kepa, Miren, Jasone, Iñaki, Endika, Joseba o Iker por poner sólo algunos ejemplos.
Pero no sólo eso, sino que la primera estructura de una organización de carácter político creada para lograr la soberanía del pueblo Vasco se llamó y se llama PNV.
Ahora bien, dicho esto, también es cierto que el denominar a la parte como al todo, trae consigo la identificación de la parte con el término, tomando éste un sentido distinto. Es decir, después de 30 años de Estatuto, el término Euskadi ha perdido sentido reivindicativo en la sociedad por la identificación que se hace del nombre con la comunidad autónoma Vasca. De esta manera podríamos decir, que si hace 30 años se hubiese denominado a la comunidad autónoma como Euskal Herria, ahora quizá se estaría reivindicando el uso del término Euskadi para definir el proyecto de unificación política del conjunto de territorios vascos.
Por ello puede que los vascos de Navarra o Iparralde no se sientan tan identificados con éste término. Puede. O puede que no. Pero,¿Dónde se ha debatido sobre este asunto? ¿Pueden las presiones de unos futbolistas cambiar la denominación de una selección? ¿Quiénes y donde se deben tomar estas decisiones?
Para concluir. Como empezaba diciendo, me da lo mismo que se llame Euskadi, Euzkadi o Euskal Herria, pero lo que no comparto es la instrumentalización política que se hace de estos términos, confundiendo a la ciudadanía y haciéndonos perder el tiempo en reivindicaciones absurdas en lugar de luchar por la oficialidad de nuestras selecciones.
A mi me gustan ambas denominaciones.
Así pues, bihar…
Danok Euskal Selekzioagaz!!!
viernes, 28 de diciembre de 2007
domingo, 9 de diciembre de 2007
Ondarroa. Expulsiones y ley de partidos
Algunos pueblos se han puesto de moda. Lizartza, Ondarroa, Mendexa... Localidades que saltan a la palestra por la aplicación de una injusta y despreciable ley Española que priva de representación a una parte importante de l@s vasc@s.
El PNV dice estar en contra de la misma, y en principio debo creerlo. Pero una cosa es lo que se dice y otra la que se hace. Y en este tipo de cuestiones, son las actitudes las que muestran la sinceridad de las palabras.
Nunca me ha gustado demasiado el "No estamos de acuerdo pero acatamos la ley". ¿Siempre?. Eso es... peligroso para un Abertzale. ¿Quiere eso decir que cualquier ley que aprueben en España y que nos afecte directamente sería cumplida? ¿cualquiera?. ¿O el acatamiento de la ley iría en función de si afectase directamente o no a cierta parte de la sociedad?. Hasta hace poco estaba en vigor la ley por la que el Lehendakari podía ser encarcelado si convocaba un referendum. ¿Acudiría la Ertzantza a detenerlo?. No sé. Este tema me tiene desconcertado.
Un partido abertzale tiene como objetivo el logro de la soberanía. Está claro que España y Francia no van a tener la feliz idea de facilitar las cosas, sino que se empeñarán en poner piedras en el camino en forma de leyes.
El famoso binomio legalidad/justicia son en realidad cosas distintas. Por ejemplo, las mujeres no podían legalmente votar hasta hace bien poco, y obviamente, aunque legal, no era justo.
Pero me voy por las ramas. A lo que iba.
Debido a la ley de partidos, y a los cálculos políticos del PSOE, por que no decirlo, en algunos pueblos se "ilegalizó" ANV y en otros no. En Ondarroa, esta lista fué "anulada", pero sin embargo ganó las elecciones.
El PNV fué el partido "legal" (me rio yo de este término) que mas sufragios obtuvo, pero bastante por debajo de los obtenidos por ANV.
Bajo mi punto de vista, los concejales electos del PNV tomaron la mas lógica y democrática de las decisiones. Una decisión que comparto al 100% que fué la de dialogar con la lista mas votada e injustamente ilegalizada, para tratar de llegar a un acuerdo. No lo hubo y renunciaron a recoger sus actas. La ejecutiva del PNV, decidió nombrar a una gestora conformada por miembros del mismo partido, que es la que ahora trabaja como puede.
Y esta semana nos enteramos que los concejales electos que se negaron a serlo, han sido expulsados del partido. Aunque aún les queda un recurso ante le tribunal interno. Yo casi que ni recurriría dada la bajeza que han demostrado expulsandoles. Bajeza, de todo tipo. ¿No era tiempo de trabajar por la "unidad interna"? Bien empieza la "nueva era". Bueno, espero que Urkullu actúe en este caso. Pero que actúe sin pensar en el "nosotros y ellos".
Y digo bajeza por varios motivos:
1. Si huberan renunciado a ser concejales y alcalde por, como dicen varios periodicos, las amenazas sufridas, demostrarían una nula comprensión y una escasa talla moral ante el sentimiento y sufrimiento ajeno.
2. Si, como yo creo, han renunciado porque el pueblo ha decidido en las elecciones que deben ser otros quienes gobiernen, una lista que ha sido ilegalizada por una ley injusta y que no comparten, me parece la mayor muestra de cinismo. Actuar contra tus principios tomando además medidas disciplinarias contra quien, desde tu mismo partido toma una postura coherente con lo manifestado públicamente. Esto es, estar en contra de la ley de partidos.
3. ¿Donde queda la voluntad de los vecinos? ¿No es lo mas lógico, normal, recomendable...tratar de buscar un acuerdo con quien tiene el respaldo de la mayoría del pueblo sea legal o no?.
Además. Desde la óptica de partido, ahora hay una gestora con Mª Esther, Josune, etc. Pero una va a la dipu, la otra no se donde, otro será senador y el otro no sé qué. ¿Quien va a estar en la lista del PNV dentro de 4 ños?. En qué va a quedar el PNV en esa localidad? ¿no se están repitiendo errores del pasado?.
Quienes hablan de transversalidad no son capaces ni siquiera de buscar acuerdos "dentro de casa", y aplican el rodillo en cuanto pueden. Expulsiones, listas que no buscan la integración...¿qué es entonces esa transversalidad de la que tanto hablan?.
Que la aplicación de esa "tradición pactista" y de búsqueda de "acuerdos amplios" empiece dentro de casa.
El PNV dice estar en contra de la misma, y en principio debo creerlo. Pero una cosa es lo que se dice y otra la que se hace. Y en este tipo de cuestiones, son las actitudes las que muestran la sinceridad de las palabras.
Nunca me ha gustado demasiado el "No estamos de acuerdo pero acatamos la ley". ¿Siempre?. Eso es... peligroso para un Abertzale. ¿Quiere eso decir que cualquier ley que aprueben en España y que nos afecte directamente sería cumplida? ¿cualquiera?. ¿O el acatamiento de la ley iría en función de si afectase directamente o no a cierta parte de la sociedad?. Hasta hace poco estaba en vigor la ley por la que el Lehendakari podía ser encarcelado si convocaba un referendum. ¿Acudiría la Ertzantza a detenerlo?. No sé. Este tema me tiene desconcertado.
Un partido abertzale tiene como objetivo el logro de la soberanía. Está claro que España y Francia no van a tener la feliz idea de facilitar las cosas, sino que se empeñarán en poner piedras en el camino en forma de leyes.
El famoso binomio legalidad/justicia son en realidad cosas distintas. Por ejemplo, las mujeres no podían legalmente votar hasta hace bien poco, y obviamente, aunque legal, no era justo.
Pero me voy por las ramas. A lo que iba.
Debido a la ley de partidos, y a los cálculos políticos del PSOE, por que no decirlo, en algunos pueblos se "ilegalizó" ANV y en otros no. En Ondarroa, esta lista fué "anulada", pero sin embargo ganó las elecciones.
El PNV fué el partido "legal" (me rio yo de este término) que mas sufragios obtuvo, pero bastante por debajo de los obtenidos por ANV.
Bajo mi punto de vista, los concejales electos del PNV tomaron la mas lógica y democrática de las decisiones. Una decisión que comparto al 100% que fué la de dialogar con la lista mas votada e injustamente ilegalizada, para tratar de llegar a un acuerdo. No lo hubo y renunciaron a recoger sus actas. La ejecutiva del PNV, decidió nombrar a una gestora conformada por miembros del mismo partido, que es la que ahora trabaja como puede.
Y esta semana nos enteramos que los concejales electos que se negaron a serlo, han sido expulsados del partido. Aunque aún les queda un recurso ante le tribunal interno. Yo casi que ni recurriría dada la bajeza que han demostrado expulsandoles. Bajeza, de todo tipo. ¿No era tiempo de trabajar por la "unidad interna"? Bien empieza la "nueva era". Bueno, espero que Urkullu actúe en este caso. Pero que actúe sin pensar en el "nosotros y ellos".
Y digo bajeza por varios motivos:
1. Si huberan renunciado a ser concejales y alcalde por, como dicen varios periodicos, las amenazas sufridas, demostrarían una nula comprensión y una escasa talla moral ante el sentimiento y sufrimiento ajeno.
2. Si, como yo creo, han renunciado porque el pueblo ha decidido en las elecciones que deben ser otros quienes gobiernen, una lista que ha sido ilegalizada por una ley injusta y que no comparten, me parece la mayor muestra de cinismo. Actuar contra tus principios tomando además medidas disciplinarias contra quien, desde tu mismo partido toma una postura coherente con lo manifestado públicamente. Esto es, estar en contra de la ley de partidos.
3. ¿Donde queda la voluntad de los vecinos? ¿No es lo mas lógico, normal, recomendable...tratar de buscar un acuerdo con quien tiene el respaldo de la mayoría del pueblo sea legal o no?.
Además. Desde la óptica de partido, ahora hay una gestora con Mª Esther, Josune, etc. Pero una va a la dipu, la otra no se donde, otro será senador y el otro no sé qué. ¿Quien va a estar en la lista del PNV dentro de 4 ños?. En qué va a quedar el PNV en esa localidad? ¿no se están repitiendo errores del pasado?.
Quienes hablan de transversalidad no son capaces ni siquiera de buscar acuerdos "dentro de casa", y aplican el rodillo en cuanto pueden. Expulsiones, listas que no buscan la integración...¿qué es entonces esa transversalidad de la que tanto hablan?.
Que la aplicación de esa "tradición pactista" y de búsqueda de "acuerdos amplios" empiece dentro de casa.
martes, 4 de diciembre de 2007
Un "varios" de actualidad
Es martes y como es normal, aún siguen los ecos de los acontecimientos del fin de semana.
El mas importante y despreciable, el atentado del sábado. Ayer, en la concentración en repulsa de este crimen, varios "exaltados" llamaban de todo al PSOE, como ya va siendo normal. Pero lo que mas me llamó la atención (por decir algo) fué como una señora que hablaba de "chiquillos" al referirse a los Guardias civiles tiroteados, llamaba maricón a Zerolo, concejal socialista del ayunatmiento de Madrid. Esa es la "ética de esta gente". Algunos son los buenos, y los demás son maricones, asesinos, cómplices... Eso si; seguro que se quejan del mal vocabulario en televisión y de la "pérdida de valores de la sociedad española".
Siguen las detenciones también por el macrosumario 18/98. El domingo hubo una multitudinaria manifestación de protesta en Bilbao. Lamentablemente la noche anterior otros protestaban " a su manera" quemando un autobús en Getxo. Autobús que tenemos que pagar entre todos por cierto. Pues las televisiones Españolas obviaron la manifestación y dieron cobertura a la quema del autobús. ¿Qué mensaje dan con esto?. No interesan las protestas pacíficas.
Cambiando de tema, esta mañana escuchaba a una representante de una asociación de viudas, que se quejaba y con toda la razón del mundo, de la miserable pensión que les queda. La media debe andar por los 471 euros. Esto es una vergüenza. Pero aún lo es más, que habiendo estos problemas, los políticos anden prometiendo rebajas de impuestos para ganar votos. Primero habrá que poner solución a estos temas ¿no?. Y además es que parecemos tontos, porque a mucha gente le parece bien. El problema no está en los impuestos, sino en la gestión del dinero que estos generan, y en unos impuestos justos progresivos acordes con las rentas. O está dispuesta la gente a renunciar a una buena sanidad, una buena educación, unas buenas infraestructuras...¿Queremos ir hacia un modelo neoliberal similar al estadounidense en el que quien tiene tiene y quien no que se joda?
Por otro lado, Chavez ha perdido por poco su referendum. ¿Donde están ahora quienes afirmaban que los resultados ya estaban manipulados?. Me llama la atención que uno de los argumentos que utilizaban los medios de comunicación Españoles era que el presidente Venezolano quería reforamar la constitución para "perpetuarse en el poder". La realidad es que quería quitar el límite de 8 áños. Límite que por cierto no existe en el estado español. Es decir, criticaban una modificación de las leyes que dejaban el tema como está en el estado español. Además, ¿cuando se ha elegido al Rey de España? ¿quien? y ¿hasta cuando?.
Y por último, el PNV ya tiene nuevo presidente. Sin sorpresas. I. Urkullu. Le deseo suerte, y que entienda e integre las diversas sensibilidades que tiene en su partido. Estuvo bien parte de su discurso. Otra parte...a mi no me gustó en absoluto. Pero vamos a darle al menos 100 días de margen. (no sé si aguantaré)
Agur.
El mas importante y despreciable, el atentado del sábado. Ayer, en la concentración en repulsa de este crimen, varios "exaltados" llamaban de todo al PSOE, como ya va siendo normal. Pero lo que mas me llamó la atención (por decir algo) fué como una señora que hablaba de "chiquillos" al referirse a los Guardias civiles tiroteados, llamaba maricón a Zerolo, concejal socialista del ayunatmiento de Madrid. Esa es la "ética de esta gente". Algunos son los buenos, y los demás son maricones, asesinos, cómplices... Eso si; seguro que se quejan del mal vocabulario en televisión y de la "pérdida de valores de la sociedad española".
Siguen las detenciones también por el macrosumario 18/98. El domingo hubo una multitudinaria manifestación de protesta en Bilbao. Lamentablemente la noche anterior otros protestaban " a su manera" quemando un autobús en Getxo. Autobús que tenemos que pagar entre todos por cierto. Pues las televisiones Españolas obviaron la manifestación y dieron cobertura a la quema del autobús. ¿Qué mensaje dan con esto?. No interesan las protestas pacíficas.
Cambiando de tema, esta mañana escuchaba a una representante de una asociación de viudas, que se quejaba y con toda la razón del mundo, de la miserable pensión que les queda. La media debe andar por los 471 euros. Esto es una vergüenza. Pero aún lo es más, que habiendo estos problemas, los políticos anden prometiendo rebajas de impuestos para ganar votos. Primero habrá que poner solución a estos temas ¿no?. Y además es que parecemos tontos, porque a mucha gente le parece bien. El problema no está en los impuestos, sino en la gestión del dinero que estos generan, y en unos impuestos justos progresivos acordes con las rentas. O está dispuesta la gente a renunciar a una buena sanidad, una buena educación, unas buenas infraestructuras...¿Queremos ir hacia un modelo neoliberal similar al estadounidense en el que quien tiene tiene y quien no que se joda?
Por otro lado, Chavez ha perdido por poco su referendum. ¿Donde están ahora quienes afirmaban que los resultados ya estaban manipulados?. Me llama la atención que uno de los argumentos que utilizaban los medios de comunicación Españoles era que el presidente Venezolano quería reforamar la constitución para "perpetuarse en el poder". La realidad es que quería quitar el límite de 8 áños. Límite que por cierto no existe en el estado español. Es decir, criticaban una modificación de las leyes que dejaban el tema como está en el estado español. Además, ¿cuando se ha elegido al Rey de España? ¿quien? y ¿hasta cuando?.
Y por último, el PNV ya tiene nuevo presidente. Sin sorpresas. I. Urkullu. Le deseo suerte, y que entienda e integre las diversas sensibilidades que tiene en su partido. Estuvo bien parte de su discurso. Otra parte...a mi no me gustó en absoluto. Pero vamos a darle al menos 100 días de margen. (no sé si aguantaré)
Agur.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Sobran las palabras
Sobran las palabras. Otra vez ETA.
Nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie. ¿Qué legitimidad tiene alguien para reclamar sus derechos cuando no respeta el mas elemental de todos?.
¿Que aporta esto? Solo mas dolor y sufrimiento.
Hay que respetar la voluntad de l@ vasc@s. Y está claro que la mayoría reclamamos el fin de ETA.
Nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie. ¿Qué legitimidad tiene alguien para reclamar sus derechos cuando no respeta el mas elemental de todos?.
¿Que aporta esto? Solo mas dolor y sufrimiento.
Hay que respetar la voluntad de l@ vasc@s. Y está claro que la mayoría reclamamos el fin de ETA.
viernes, 30 de noviembre de 2007
18/98+
Y dicen que aquí no hay conflicto. Otegi, mesa nacional, detenciones preventivas... Ahora 46 órdenes de detención por un sumario lleno de lagunas legales, y que además no hace mas que empeorar las cosas.
No podemos acostumbrarnos a esto.
Todo es ilegal. Todo es sospechoso. Todos a la carcel!!!
1, 30 40...por qué no 100 o 100.000.
¿España una democracia?. Esta mañana en varias cadenas radiofónicas criticaban la escasa calidad de la democracia en Rusia y Venezuela. Hablaban de encarcelamientos de la oposición, cierre de medios de comunicación...?????????????????????????
Esto es lo de la china en el ojo ajeno y la biga en el propio.
Pero veo a los políticos, la política en general y a la ciudadanía como dormida. No pasa nada. parece que nos vayamos acostumbrando a las cosas. Casi tengo que pensar si Otegi sigue o no en la cárcel.
El LEhendakari, al banquillo, Batasuna a la cárcel, medios cerrados. Si hasta Odón Elorza ha pasado por el palacio de injusticia a declarar por no poner la bandera Española en el consistorio!!
¿es esto normal?
Además dicen los medios, que la sentencia por el sumario 18/98 sale el día 10. Y detienen a estas 46 o 47 personas de manera preventiva por si se escapan. Hombre, me parece que dudas acerca de cual va a ser el sentido de la sentencia ya no hay. Pero ¿por si hay fugas?. si han estado año y medio declarando en Madrid!!!!
Y lo mas triste es que todo es por los votos.
No podemos acostumbrarnos a esto.
Todo es ilegal. Todo es sospechoso. Todos a la carcel!!!
1, 30 40...por qué no 100 o 100.000.
¿España una democracia?. Esta mañana en varias cadenas radiofónicas criticaban la escasa calidad de la democracia en Rusia y Venezuela. Hablaban de encarcelamientos de la oposición, cierre de medios de comunicación...?????????????????????????
Esto es lo de la china en el ojo ajeno y la biga en el propio.
Pero veo a los políticos, la política en general y a la ciudadanía como dormida. No pasa nada. parece que nos vayamos acostumbrando a las cosas. Casi tengo que pensar si Otegi sigue o no en la cárcel.
El LEhendakari, al banquillo, Batasuna a la cárcel, medios cerrados. Si hasta Odón Elorza ha pasado por el palacio de injusticia a declarar por no poner la bandera Española en el consistorio!!
¿es esto normal?
Además dicen los medios, que la sentencia por el sumario 18/98 sale el día 10. Y detienen a estas 46 o 47 personas de manera preventiva por si se escapan. Hombre, me parece que dudas acerca de cual va a ser el sentido de la sentencia ya no hay. Pero ¿por si hay fugas?. si han estado año y medio declarando en Madrid!!!!
Y lo mas triste es que todo es por los votos.
martes, 27 de noviembre de 2007
Nuevas elecciones al Bizkai.BB del PNV
Hace algún tiempo que no sigo muy de cerca lo que ocurre en el PNV. El mega macroproceso electoral interno sigue en marcha, y cuando aún no ha finalizado el de la elección del EBB ahora empiezan los del ABB, BBB, y todos los BBs territoriales del partido.
Nos habían tratado de convencer de que todo se había reconducido. Ls altas instancias; los grandes cocos y burukides habían sopesado los pros y sobre todo los contras de mantener vivo un enfrentamiento interno y habían propuesto (es un decir) a las bases, una candidatura de consenso. Mucha gente lo ha vivido con alivio, ya que eso rebajaba las tensiones vividas en muchos Batzokis y que habían hecho temblar las canillas a mas de uno.
Pero tras este ejemplo de lo que no debe ser un partido asambleario, en el que unos mandan y el resto obedece incluso aliviado, ahora empieza de nuevo una nueva batalla. ¿Acerca de qué temas? ¿sobre qué propuestas se va a debatir? ¿cuales son los contenidos y la carga ideológica de lo que se va a hablar entre los afilizados para poder decidir en esta nueva elección que se avecina?. Probablemente de nada. Sólo de nombres.
Todos nos enteramos por la prensa, incluso antes de convocar a la militancia a unas nuevas elecciones internas, de quién va a ser el nuevo presidente del BBB. Andoni Ortuzar. Viva la democracia interna de un partido que presume de ser asambleario.
Alguno dirá que la gente puede posteriormente no votarle y por ello, no deja de serlo. Pero en mis pocas esperanzas reside mi pesimismo. ¿qué diferencia hay entre el PP que elige a dedo y todos amén, y el PNV en el que se elige también a dedo pero encima las bases validan con su voto un sistema vertical en el que arriba imponen y abajo ni se discute?. Es que encima utilizan estrategias de amuermamiento colectivo como sacar artículos y reportajes en la prensa (Correo y Deia principalmente) acerca de las virtudes o historial de los futuribles, para "ir haciendo a las bases".
Y hablando de bases. Parece que éstas pasan cada vez mas de participar en estos procesos. ¿No puede ser que muchos han comprendido que ya no interesa mas que su voto en las urnas?. Pero no en las internas. En las demás.
Pero en Bizkaia hay una esperanza. Se llama Elixabete Piñol. Además de que me parece mucho mejor candidata que Andoni Ortuzar para el puesto, tampoco estaría mal que fuese una mujer quien dirija el partido en este territorio.
Con respecto a Andoni Ortuzar. Sólo lo he visto directamente en un par de ocasiones. Y me parece que es de los que saben lo que hay que hacer para subir en un puesto. Con quien tratar y cómo hacerlo. De hecho lleva toda la vida en puestos "políticos". No digo mas. Aunque no me cabe ninguna duda de que puede ser un gran BURUkide.Aptitudes no le faltan.
Con respecto a las elecciones al congreso y senado español, he visto que repiten casi todos. Alguno de ellos me sorprende que apoyara el artículo de Imaz en el que decía que hacía falta renovación y lleva mas de 25 años sin moverse del sillón. Que algún día vamos a preguntar cuando oigamos aguno de esos apellidos ¿es el hijo de aquél que fue...? y nos dirán. No aitite no. Es el mismo.
martes, 20 de noviembre de 2007
Vuelta a la rutina
Cada cosa tiene su tiempo e incluso lo bueno por excepcional se acaba para dar paso a lo cotidiano. A esa maravillosa y a veces aburrida rutina.
Pero no está mal. A veces añoras incluso lo mas simple y encuentras satisfacciones allí donde no sabías que las podías hallar.
Las cosas aquí siguen mas o menos igual. Algunas ya no me interesan demasiado y otras empiezan a cansar. Sin embargo hay un par de temas que me gustaría comentar, pero creo que va a ser un poco largo por lo que lo haré por partes. De vez en cuando iré metiendo algun comentario que no tenga nada que ver con ellos para no aburrirme tampoco con eso demasiado.
Por otra parte;
Hoy he leido que el congreso ha rechazado la legalización del Cannabis con el único apoyo de IU. ¡Qué le vamos a hacer! sigue la hipocresía en el mundo. No creo que se haya demostrado que el cannabis sea peor que el alquitrán del tabaco, pero en fín.
Siguiendo con el tema del tabaco, he visto una fotografía en un blog del ámbito del PNV en el que aparece un paquete de tabaco en el que se puede leer ETA/Batasuna perjudica seriamente la vida, la salud y nosequé. Y a alguno le hará gracia!!! Me parece patético utilizar términos que hasta ahora eran mas propios del PP (ETA/batasuna), que respaldan bajo mi punto de vista las actuaciones antidemocráticas y fascistoides del aparato del estado contra Batasuna. Hay que recordar que toda su cúpula está en la carcel (si no han salido las últimas semanas y no me he enterado), el partido ilegalizado y cada semana se producen detenciones sin base alguna que en cualquier país civilizado pondrían los pelos de punta. Con esto no justifico en ningún caso a ETA, y aprovecho estas líneas para decir que me parece absultamente deleznable lo que han intentado en Getxo, y la nula crítica a este tipo de actos por parte de Batasuna y ANV. Pero no entiendo que gente que se autodefine como nacionalista éntre en el juego del partido popular, al igual que no entiendo que gente que se dice abertzale promueva, apoye o justifique acciones que van en contra de la vida. Porque no hay que olvidar que las naciones no las conforman los territorios, y mucho menos las ideologías. La base de una nación son las personas. Por lo que, quien defiende los derechos colectivos, no puede obviar y mucho menos despreciar los derechos individuales, empezando por el fundamental que es el derecho a la vida.
Pero no está mal. A veces añoras incluso lo mas simple y encuentras satisfacciones allí donde no sabías que las podías hallar.
Las cosas aquí siguen mas o menos igual. Algunas ya no me interesan demasiado y otras empiezan a cansar. Sin embargo hay un par de temas que me gustaría comentar, pero creo que va a ser un poco largo por lo que lo haré por partes. De vez en cuando iré metiendo algun comentario que no tenga nada que ver con ellos para no aburrirme tampoco con eso demasiado.
Por otra parte;
Hoy he leido que el congreso ha rechazado la legalización del Cannabis con el único apoyo de IU. ¡Qué le vamos a hacer! sigue la hipocresía en el mundo. No creo que se haya demostrado que el cannabis sea peor que el alquitrán del tabaco, pero en fín.
Siguiendo con el tema del tabaco, he visto una fotografía en un blog del ámbito del PNV en el que aparece un paquete de tabaco en el que se puede leer ETA/Batasuna perjudica seriamente la vida, la salud y nosequé. Y a alguno le hará gracia!!! Me parece patético utilizar términos que hasta ahora eran mas propios del PP (ETA/batasuna), que respaldan bajo mi punto de vista las actuaciones antidemocráticas y fascistoides del aparato del estado contra Batasuna. Hay que recordar que toda su cúpula está en la carcel (si no han salido las últimas semanas y no me he enterado), el partido ilegalizado y cada semana se producen detenciones sin base alguna que en cualquier país civilizado pondrían los pelos de punta. Con esto no justifico en ningún caso a ETA, y aprovecho estas líneas para decir que me parece absultamente deleznable lo que han intentado en Getxo, y la nula crítica a este tipo de actos por parte de Batasuna y ANV. Pero no entiendo que gente que se autodefine como nacionalista éntre en el juego del partido popular, al igual que no entiendo que gente que se dice abertzale promueva, apoye o justifique acciones que van en contra de la vida. Porque no hay que olvidar que las naciones no las conforman los territorios, y mucho menos las ideologías. La base de una nación son las personas. Por lo que, quien defiende los derechos colectivos, no puede obviar y mucho menos despreciar los derechos individuales, empezando por el fundamental que es el derecho a la vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)