Tenemos pendiente seguir hablando del pleno del pasado jueves. Pero antes vamos a comentar lo que ANV dice al respecto porque no tiene desperdicio.
Para empezar, llama la atención la falta de rigor que demuestran en sus intervenciones públicas con errores en informaciones muy básicas y al alcance de todos. En el escrito que leyeron en el pleno y que han publicado en su web dicen que el PNV presentó a Tomás Ordeñana para la alcaldía por primera vez en 1999 y que desde entonces lo ha presentado en otras 3 ocasiones. Hombre, se les habrá hecho largo, pero sólo hay que saber contar para saber que ha sido otras 2 veces. A continuación hablan de los 490 votos que obtuvo el PNV en las elecciones...y fueron 496. Y así se van sucediendo algunos "pequeños errores". Hace unas semanas por ejemplo nos descubrían que de febrero a septiembre hay 10 meses y no 7 como toda la vida. Si ocurre en datos básicos no es descabellado pensar lo que puede ocurrir en cuestiones de mayor profundidad.
Pero una cosa es errar, que es normal aunque no tantas veces, y otra mentir y manipular. En otro Post en el que hablan de falta de madurez en el PNV (como Aznar en sus buenos tiempos), dicen por ejemplo que el PNV no ha respondido aún a las preguntas realizadas por ANV. Falso. En el pleno respondieron a las preguntas. Otra cosa es que la respuesta les guste más o menos, pero decir que no se han respondido es simple y llanamente mentira.
Lo que dicen a continuación es digno de estudio. Se atreven a decir sin rubor que "el PNV no ha demostrado aún que lo que venimos denunciando no sea verdad". Vamos, que le dan la vuelta a un conocido principio del derecho para concluir que uno es culpable hasta que se demuestra lo contrario. Y después de lo que hemos tenido que leer y oír se atreven a decir que el PNV aplica en algunos casos la ley "como excusa". ¿Pero no son ellos los garantes de su cumplimiento?
Para concluir, porque podríamos seguir, mienten a conciencia cuando dicen que Tomás "en nombre del PNV", lanzó acusaciones contra el representante de EB-Aralar, obviando que fué el teniente de alcalde, y no el alcalde, el que dió lectura a la posición del partido, y que una vez debatido el tema, Tomás, por alusiones y por razones obvias al tratarse de un tema que le afectaba de manera personal tomó la palabra. (No hay que olvidar que EB-Aralar planteaba que dimitiera Tomás y que el PNV designase otro representante como alcalde.)
Por tanto, como se demuestra, mienten y manipulan descaradamente en un intento de ganar puntos de cara a los comicios de mayo. No es casualidad que desde hace unas semanas ya no es Tomás el culpable y responsable de todos los males. Como dicen en sus últimos escritos, es responsable el PNV en su conjunto y todos los concejales habidos y por haber. Por si acaso. No vaya a ser que no sea Tomás quien repita de candidato. Quieren dejar bien claro que todos y todas son iguales y lo dicho hasta ahora...sirve para todos. Los de antes, los de ahora y los que lleguen.
martes, 30 de noviembre de 2010
viernes, 26 de noviembre de 2010
Pleno ordinario de noviembre
Ayer se celebró el pleno ordinario de noviembre. Hay que especificar esto, porque hace unas semanas se celebró otro, en este caso extraordinario. Algunos de los temas tratados en aquél se han repetido en éste, aunque han salido algunas cosas nuevas.
Se aprobó por unanimidad la moción contra la actuación de Marruecos contra el pueblo Saharaui. La moción aprobada ha sido resultado del acuerdo entre los textos del PNV y ANV al que se ha sumado Danon artean.
Con respecto a la declaración institucional por el día contra la violencia de género la moción ha sido aprobada con los votos de PNV y Danon artean. ANV no estaba de acuerdo con su totalidad y/o proponía otro.
ANV presentó para su aprobación el reglamento de funcionamiento interno del ayuntamiento que se había acordado hace 1 año y que entonces dejaron encima de la mesa. Lo aprobaron con los votos a favor de ANV y Danon artean y la abstención del PNV. La abstención fué motivada porque dijeron que el trámite para su aprobación dura unos 2 meses y sería aprobado en enero-Febrero. por tanto el PNV decía que no tenía mucho sentido aprobarlo 2 meses antes de finalizar la legislatura, cuando se trata de un reglamento de funcionamiento que acuerda un ayuntamiento para decidir cómo actuar en cuanto a comisiones, plenos, etc, etc. Tiene más lógica que decidan cómo quieren funcionar los nuevos representantes elegidos en mayo.
Con respecto a la declaración institucional que aporbaron ANV y Danon artean hace un par de semanas, Danon artean modificó su propuesta de buzonearlo al estimar que podría suponer trasladar los desacuerdos municipales a los ciudadanos. Y por tanto se pondrá en la web municipal y se publicitará mediante bandos.
Y por supuesto se habló de la petición de dimisión que solicitó Danon artean, de las preguntas que hizo ANV al PNV con respecto al Horma ondo y otras cuestiones de las que hablaremos en otro post.
Se aprobó por unanimidad la moción contra la actuación de Marruecos contra el pueblo Saharaui. La moción aprobada ha sido resultado del acuerdo entre los textos del PNV y ANV al que se ha sumado Danon artean.
Con respecto a la declaración institucional por el día contra la violencia de género la moción ha sido aprobada con los votos de PNV y Danon artean. ANV no estaba de acuerdo con su totalidad y/o proponía otro.
ANV presentó para su aprobación el reglamento de funcionamiento interno del ayuntamiento que se había acordado hace 1 año y que entonces dejaron encima de la mesa. Lo aprobaron con los votos a favor de ANV y Danon artean y la abstención del PNV. La abstención fué motivada porque dijeron que el trámite para su aprobación dura unos 2 meses y sería aprobado en enero-Febrero. por tanto el PNV decía que no tenía mucho sentido aprobarlo 2 meses antes de finalizar la legislatura, cuando se trata de un reglamento de funcionamiento que acuerda un ayuntamiento para decidir cómo actuar en cuanto a comisiones, plenos, etc, etc. Tiene más lógica que decidan cómo quieren funcionar los nuevos representantes elegidos en mayo.
Con respecto a la declaración institucional que aporbaron ANV y Danon artean hace un par de semanas, Danon artean modificó su propuesta de buzonearlo al estimar que podría suponer trasladar los desacuerdos municipales a los ciudadanos. Y por tanto se pondrá en la web municipal y se publicitará mediante bandos.
Y por supuesto se habló de la petición de dimisión que solicitó Danon artean, de las preguntas que hizo ANV al PNV con respecto al Horma ondo y otras cuestiones de las que hablaremos en otro post.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Miguel Angel. Goian Bego
Egun tristeak Larrrabetzun. Egun tristeak Larrabetzuko jeltzale, alderdikide, alderdizale, eta herritar askorentzat.
Miguel Angel Barrena hil zaigu. 1991-1995 urteen artean Larrabetzuko alkatea izan zena.
Funerala gaur (zapatua) iluntzeko 8etan izango da.
Goian Bego-Agur eta ohore
Miguel Angel Barrena hil zaigu. 1991-1995 urteen artean Larrabetzuko alkatea izan zena.
Funerala gaur (zapatua) iluntzeko 8etan izango da.
Goian Bego-Agur eta ohore
jueves, 18 de noviembre de 2010
Siguiendo con los datos aportados por el PNV en el pleno...
Durante el último año ANV ha estado insistiendo en la gravedad de que el Horma Ondo se inaugurase antes de tener la licencia de apertura y que 2 representante del ayuntamiento (el alcalde y 1 concejal) acudieran a la misma.
En el texto que leyó el PNV en el pleno podemos ver una circunstancia muy curiosa y que pone todo este asunto donde está. Es decir, en la pura propaganda mediática.
En lo que respecta a las licencias de apertura:
Se actúa con flexibilidad relativa para no perjudicar el desarrollo de la actividad económica y el tratamiento es igual respecto a cualquier solicitud de licencia.
Remontándonos a nuestra historia….
El 16 de febrero de 1989, se solicita licencia de obras para el local de Aretxabala elkartea, perteneciente en aquel momento al grupo político Herri Batasuna. El pleno del ayuntamiento, el 24 de febrero de 1989, esto es, justo al de 8 días de presentar la solicitud, le concede la licencia de obras.
El local Aretxabala fue inaugurado en agosto de ese mismo año, pero la licencia de actividad y apertura fue obtenida, por otro acuerdo de pleno, el 29 de junio de 1990. Esto es, casi un año mas tarde.
A esta inauguración del local Aretxabala también acudieron concejales de Herri Batasuna e su cargo del ayuntamiento de Larrabetzu en esas fechas como no podía ser de otra manera. Circunstancias de la vida, es posible que alguno de los concejales presentes en esta sala de plenos y mesa de debate hoy, asistieran a ese evento.
Es decir, quienes critican con tanto énfasis la inauguración y asistencia al Horma Ondo, resulta que inauguraron su propio local de manera ilegal y por supuesto acudieron a su inauguración sus representantes públicos. Alguno de los cuales puede que lo sea también en estos momentos.
En fín. Sin comentarios....
En el texto que leyó el PNV en el pleno podemos ver una circunstancia muy curiosa y que pone todo este asunto donde está. Es decir, en la pura propaganda mediática.
En lo que respecta a las licencias de apertura:
Se actúa con flexibilidad relativa para no perjudicar el desarrollo de la actividad económica y el tratamiento es igual respecto a cualquier solicitud de licencia.
Remontándonos a nuestra historia….
El 16 de febrero de 1989, se solicita licencia de obras para el local de Aretxabala elkartea, perteneciente en aquel momento al grupo político Herri Batasuna. El pleno del ayuntamiento, el 24 de febrero de 1989, esto es, justo al de 8 días de presentar la solicitud, le concede la licencia de obras.
El local Aretxabala fue inaugurado en agosto de ese mismo año, pero la licencia de actividad y apertura fue obtenida, por otro acuerdo de pleno, el 29 de junio de 1990. Esto es, casi un año mas tarde.
A esta inauguración del local Aretxabala también acudieron concejales de Herri Batasuna e su cargo del ayuntamiento de Larrabetzu en esas fechas como no podía ser de otra manera. Circunstancias de la vida, es posible que alguno de los concejales presentes en esta sala de plenos y mesa de debate hoy, asistieran a ese evento.
Es decir, quienes critican con tanto énfasis la inauguración y asistencia al Horma Ondo, resulta que inauguraron su propio local de manera ilegal y por supuesto acudieron a su inauguración sus representantes públicos. Alguno de los cuales puede que lo sea también en estos momentos.
En fín. Sin comentarios....
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Texto del PNV en el pleno
EAJ-PNV publica en su blog la respuesta que dió en el pleno a la petición de ANV y de la misma se pueden extraer algunos datos y conclusiones muy interesantes. Se puede estar a favor o en contra pero creemos que para hacernos una idea hay algunas cuestiones que se deben conocer.
Preguntaban desde ANV hace 1 año. ¿Se ha beneficiado el PNV...? acerca de Golf Artxanda. Pues vistos los datos que nos da el PNV no se ha beneficiado el PNV. Se ha beneficiado Larrabetzu.
El complejo Golf Artxanda ha generado de 40 a 50 puestos de trabajo directo.
Los impuestos, tasas y licencias han supuesto unos ingresos para el ayuntamieno de 367.960 euros.
Los ingresos provenientes de convenios firmados con ellos han sido por una cuantía de 270.000 euros (graderío del campo de futbol, gimnasio...)
Han realizado la ampliación y hormigonado de la carretera al barrio Legina con un coste de unos 400.000 euros.
Paso soterrado de agua por debajo de la autovía y que beneficia al barrio y a empresas como Delicass y restaurante Azurmendi. En el primero de los casos, (Delicass) es probable que no habría podido realizar la ampliación de su empresa porque no tenía abastecimiento de agua suficiente sin esta infraestructura. Coste total 300.000 euros.
Lo han hecho evidentemente porque lo necesitaban, pero han beneficiado a otros y han realizado infraestructuras necesarias en Larrabetzu y que el ayuntamiento, por su elevado coste, no habría podido realizar.
En total, Golf Artxanda ha generado para el municipio, ingresos e infraestructuras por un total de casi millón y medio de Euros. Además, sin ello no habría en estos momentos ni Graderío en el campo de futbol, ni gimnasio, ni probablemente Delicass habría podido ampliarse, .... y de los ingresos del ayuntamiento con los que se pueden hacer otras cosas habría que restar más de 367.900 euros.
A pesar de esto se puede estar en contra y decir que es un horror y todo lo que ellos quieran. Pero hay que recordar, como lo hace el PNV, que estos que están ahora en contra no dijeron nada durante la fase de recogida de opiniones para el Nuevo plan general que duró varios meses. Y que antes también estuvieron en contra de la variante, del nuevo Gure etxea, de la instalación de Delicass en Larrabetzu, en contra del polígono de Sarrikola, del nuevo de Sasine....en contra, en contra, NO y NO.
¿De verdad que tiene el impacto negativo para los y las habitantes de Larrabetzu que nos quieren hacer ver?
¿Se podría prescindir de ese millón y medio de euros? Puede ¿y de los 2 millones de euros del nuevo polígono de Sasine al que también se opusieron? Puede ¿y sin lo que suponen otras empresas a las que también se opusieron? Puede ¿y sin construir nada? puede ¿y se podría "tirar" sin variante? Puede.
¿Se podría?. Por lo menos deberíamos prescindir de muchos servicios, la situación económica sería lamentable y probablemente no se habrían podido hacer muchas de las cosas que se han hecho. La utopía está bien, pero para poder dotar a un pueblo de servicios de calidad hay que generar recursos y buscar un equilibrio entre lo deseable, lo posible y lo necesario.
Para formarse una opinión creemos que es interesante conocer estos datos.
Preguntaban desde ANV hace 1 año. ¿Se ha beneficiado el PNV...? acerca de Golf Artxanda. Pues vistos los datos que nos da el PNV no se ha beneficiado el PNV. Se ha beneficiado Larrabetzu.
El complejo Golf Artxanda ha generado de 40 a 50 puestos de trabajo directo.
Los impuestos, tasas y licencias han supuesto unos ingresos para el ayuntamieno de 367.960 euros.
Los ingresos provenientes de convenios firmados con ellos han sido por una cuantía de 270.000 euros (graderío del campo de futbol, gimnasio...)
Han realizado la ampliación y hormigonado de la carretera al barrio Legina con un coste de unos 400.000 euros.
Paso soterrado de agua por debajo de la autovía y que beneficia al barrio y a empresas como Delicass y restaurante Azurmendi. En el primero de los casos, (Delicass) es probable que no habría podido realizar la ampliación de su empresa porque no tenía abastecimiento de agua suficiente sin esta infraestructura. Coste total 300.000 euros.
Lo han hecho evidentemente porque lo necesitaban, pero han beneficiado a otros y han realizado infraestructuras necesarias en Larrabetzu y que el ayuntamiento, por su elevado coste, no habría podido realizar.
En total, Golf Artxanda ha generado para el municipio, ingresos e infraestructuras por un total de casi millón y medio de Euros. Además, sin ello no habría en estos momentos ni Graderío en el campo de futbol, ni gimnasio, ni probablemente Delicass habría podido ampliarse, .... y de los ingresos del ayuntamiento con los que se pueden hacer otras cosas habría que restar más de 367.900 euros.
A pesar de esto se puede estar en contra y decir que es un horror y todo lo que ellos quieran. Pero hay que recordar, como lo hace el PNV, que estos que están ahora en contra no dijeron nada durante la fase de recogida de opiniones para el Nuevo plan general que duró varios meses. Y que antes también estuvieron en contra de la variante, del nuevo Gure etxea, de la instalación de Delicass en Larrabetzu, en contra del polígono de Sarrikola, del nuevo de Sasine....en contra, en contra, NO y NO.
¿De verdad que tiene el impacto negativo para los y las habitantes de Larrabetzu que nos quieren hacer ver?
¿Se podría prescindir de ese millón y medio de euros? Puede ¿y de los 2 millones de euros del nuevo polígono de Sasine al que también se opusieron? Puede ¿y sin lo que suponen otras empresas a las que también se opusieron? Puede ¿y sin construir nada? puede ¿y se podría "tirar" sin variante? Puede.
¿Se podría?. Por lo menos deberíamos prescindir de muchos servicios, la situación económica sería lamentable y probablemente no se habrían podido hacer muchas de las cosas que se han hecho. La utopía está bien, pero para poder dotar a un pueblo de servicios de calidad hay que generar recursos y buscar un equilibrio entre lo deseable, lo posible y lo necesario.
Para formarse una opinión creemos que es interesante conocer estos datos.
martes, 16 de noviembre de 2010
Danon artean sobre el pleno
Leído en el blog de Danon artean acerca del pleno de la semana pasada:
CONCLUSIONES FINALES
Recogemos algunas de ellas y las comentamos. Para leerlas completas puedes acceder a su página
• Excepto en lo relativo a la licencia de obras de Horma Ondo EB-Aralar+danon artean no ha hecho aún una afirmación de ilegalidad sobre las actuaciones en el Golf Artxanda.
(No ha hecho una afirmación de ilegalidad. Otra forma de decir, Nosotros no hemos dicho que sea ilegal.)
.....
•Ha solicitado la dimisión del alcalde no en base a ilegalidades sino en base a graves negligencias en la información y transparencia en la gestión.
(es decir, no dicen que haya ilegalidades y piden la dimisión por la gestión de la información. Por ejemplo criticaban que el PNV no hubiese tenido en cuenta a ANV en algún tema concreto en el que sí se les consultó a ellos)
....
•Ha realizado unas mediciones y ha defendido unos criterios de cálculo de superficies para el Hotel basados en criterios distintos a los realizados por el arquitecto y la inspección pericial.
•No ha respaldado la licencia de apertura concedida al Hotel pero no se ha opuesto a la misma, primero en base a que los informes emitidos por los técnicos y el asesor judicial eran favorables y segundo, los posibles graves prejuicios para el Ayuntamiento, en caso de denuncia, por concesión de licencia no ajustada a derecho.
(Es decir, todos los informes eran favorables a la licencia de apertura)
•Ha negociado y acordado con ANV el texto de resoluciones que se presenta en este pleno pero defiende un planteamiento distinto para justificar esas resoluciones.
(Han negociado con ANV, lo cual es legítimo, y a espaldas del PNV. Es decir, no han tenido en cuenta al PNV y luego le recriminan a éste que no tenga en cuenta a otros. En fín...)
El tema del Golf Artxanda, ya ha tenido un debate suficiente. Como sucede a menudo las posturas a favor y en contra pueden servir para agudizar las tensiones a nivel político y social. Es necesario, al menos a nivel municipal, tomar las decisiones oportunas y pasar las páginas necesarias para que las consecuencias sociales negativas sean las mínimas posibles.
Para ello propone que el pleno ordinario del 25 de noviembre suponga, uno de los finales de este tema introduciendo, entre otros, el siguiente punto:
1.Petición de dimisión del alcalde. Para que el pleno se pronuncie sobre una petición que se comunicó a ambos grupos municipales en sendas reuniones el 5 de octubre.
Esto es lo más increíble y contradictorio de todo. Es decir "ya hemos hablado demasiado de esto, no es cuestión de tensionar innecesariamente el clima político y social porque trae consecuencias negativas". Y a continuación "Vamos a tratar la dimisión el alcalde en el siguiente pleno". Esta forma de entender la política y este doble lenguaje de digo esto y hago lo otro habla por sí sólo
CONCLUSIONES FINALES
Recogemos algunas de ellas y las comentamos. Para leerlas completas puedes acceder a su página
• Excepto en lo relativo a la licencia de obras de Horma Ondo EB-Aralar+danon artean no ha hecho aún una afirmación de ilegalidad sobre las actuaciones en el Golf Artxanda.
(No ha hecho una afirmación de ilegalidad. Otra forma de decir, Nosotros no hemos dicho que sea ilegal.)
.....
•Ha solicitado la dimisión del alcalde no en base a ilegalidades sino en base a graves negligencias en la información y transparencia en la gestión.
(es decir, no dicen que haya ilegalidades y piden la dimisión por la gestión de la información. Por ejemplo criticaban que el PNV no hubiese tenido en cuenta a ANV en algún tema concreto en el que sí se les consultó a ellos)
....
•Ha realizado unas mediciones y ha defendido unos criterios de cálculo de superficies para el Hotel basados en criterios distintos a los realizados por el arquitecto y la inspección pericial.
•No ha respaldado la licencia de apertura concedida al Hotel pero no se ha opuesto a la misma, primero en base a que los informes emitidos por los técnicos y el asesor judicial eran favorables y segundo, los posibles graves prejuicios para el Ayuntamiento, en caso de denuncia, por concesión de licencia no ajustada a derecho.
(Es decir, todos los informes eran favorables a la licencia de apertura)
•Ha negociado y acordado con ANV el texto de resoluciones que se presenta en este pleno pero defiende un planteamiento distinto para justificar esas resoluciones.
(Han negociado con ANV, lo cual es legítimo, y a espaldas del PNV. Es decir, no han tenido en cuenta al PNV y luego le recriminan a éste que no tenga en cuenta a otros. En fín...)
El tema del Golf Artxanda, ya ha tenido un debate suficiente. Como sucede a menudo las posturas a favor y en contra pueden servir para agudizar las tensiones a nivel político y social. Es necesario, al menos a nivel municipal, tomar las decisiones oportunas y pasar las páginas necesarias para que las consecuencias sociales negativas sean las mínimas posibles.
Para ello propone que el pleno ordinario del 25 de noviembre suponga, uno de los finales de este tema introduciendo, entre otros, el siguiente punto:
1.Petición de dimisión del alcalde. Para que el pleno se pronuncie sobre una petición que se comunicó a ambos grupos municipales en sendas reuniones el 5 de octubre.
Esto es lo más increíble y contradictorio de todo. Es decir "ya hemos hablado demasiado de esto, no es cuestión de tensionar innecesariamente el clima político y social porque trae consecuencias negativas". Y a continuación "Vamos a tratar la dimisión el alcalde en el siguiente pleno". Esta forma de entender la política y este doble lenguaje de digo esto y hago lo otro habla por sí sólo
lunes, 15 de noviembre de 2010
Campaña en Larrabetzu. II. Mitos y realidades
Decíamos que ANV está de campaña y ante el pobre bagage de su acción en el consistorio basa su estrategia en descalificar al PNV.
Para ello trata de expandir ideas que en ocasiones chocan de lleno con la realidad más evidente. Ultimamente están con que el PNV es un partido que apuesta por la especulación y el ladrillo en Larrabetzu, que quiere un crecimiento desmedido...los bolsillos y esas cosas.
Si el PNV en Larrabetzu estuviese en la oposición no se sabría lo que haría al llegar al gobierno, pero da la casualidad que ha gobernado 6 legislaturas seguidas con mayoría absoluta, y lo que habría querido hacer...ya lo habría hecho.
Lo que es una realidad es cómo ha cambiado el pueblo manteniendo su esencia. Ha sabido conjugar la ambición de mejorar los servicios con la necesidad de generar ingresos.
Y es verdad que en muchas ocasiones no han hecho caso de lo que decía HB. No les hicieron caso e hicieron la variante, el Gure Etxea, trajeron empresas como Delicass....han peatonalizado el pueblo, se han hecho paseos...en fín, que la gestión creemos que ha sidoen general acertada.
Pero este mito de la especulación, el crecimiento, el ladrillo...cae por sí solo. No hay mas que ver el pueblo, pero aportamos también datos. En 1970 Larrabetzu tenía 1833 habitantes. 40 años mas tarde somos unos 1960. Es decir, en 40 años hemos crecido "la locura" de 130 habitantes y todavía no hemos llegado ni a los 2000.
Se pueden comparar los datos con los municipios que se quiera. Y se puede comparar los servicios por ejemplo deportivos o de guardería, etc, que tienen los municipios con menos de 2000 habitantes.
Por tanto, lo de la especulación en Larrabetzu....un mito interesado de aquellos que no tienen más argumento que la descalificación del adversario político.
Para ello trata de expandir ideas que en ocasiones chocan de lleno con la realidad más evidente. Ultimamente están con que el PNV es un partido que apuesta por la especulación y el ladrillo en Larrabetzu, que quiere un crecimiento desmedido...los bolsillos y esas cosas.
Si el PNV en Larrabetzu estuviese en la oposición no se sabría lo que haría al llegar al gobierno, pero da la casualidad que ha gobernado 6 legislaturas seguidas con mayoría absoluta, y lo que habría querido hacer...ya lo habría hecho.
Lo que es una realidad es cómo ha cambiado el pueblo manteniendo su esencia. Ha sabido conjugar la ambición de mejorar los servicios con la necesidad de generar ingresos.
Y es verdad que en muchas ocasiones no han hecho caso de lo que decía HB. No les hicieron caso e hicieron la variante, el Gure Etxea, trajeron empresas como Delicass....han peatonalizado el pueblo, se han hecho paseos...en fín, que la gestión creemos que ha sidoen general acertada.
Pero este mito de la especulación, el crecimiento, el ladrillo...cae por sí solo. No hay mas que ver el pueblo, pero aportamos también datos. En 1970 Larrabetzu tenía 1833 habitantes. 40 años mas tarde somos unos 1960. Es decir, en 40 años hemos crecido "la locura" de 130 habitantes y todavía no hemos llegado ni a los 2000.
Se pueden comparar los datos con los municipios que se quiera. Y se puede comparar los servicios por ejemplo deportivos o de guardería, etc, que tienen los municipios con menos de 2000 habitantes.
Por tanto, lo de la especulación en Larrabetzu....un mito interesado de aquellos que no tienen más argumento que la descalificación del adversario político.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)