Opiniones, respuestas y...¿censura?

Esta semana, varios exdirigentes de ETA enviaban una interesante carta a varios medios de comunicación. El "grupo noticias" y berria la han publicado mientras Gara la ha censurado. ¿Donde queda la libertad de expresión y los criterios de interés para su publicación?
En esta carta se critica abiertamente a Batasuna y ETA, diciendo que la "lucha armada" hace tiempo que sobra en este país. Que hay que abrir nuevos espacios y caminos y que batasuna, en lugar de hablar tanto y utilizar vaguedades, debería empezar por pedir el fin de la violencia.
Como decimos, Gara lo ha censurado, y dirigentes de Batasuna le han quitado importancia. Además, según hemos sabido, estos presos no aparecen en las fotos en las que piden la excarcelación o acercamiento de presos ya que fueron expulsados por sus ideas del que llaman colectivo de presos políticos vascos. Debe ser que los derechos de estos no importan, o como hablan de apostar exclusivamente por la política...no son considerados presos políticos mientras quienes no apuestan por esta vía sí lo son. Vamos, que no entendemos nada. Sobre esta denominación, por cierto, se podría hablar largo y tendido.

Por su parte, y en relación a las detenciones de los dirigentes de SEGI, hemos recibido un escrito en el que además de las frases y palabras de siempre, acaban diciendo que estas detenciones tendrán una respuesta a su medida. Casualmente ésta madrugada se han sucedido varios ataques de violencia callejera como la quema de un autóbus en Markina. Esperemos que esto no sea la respuesta a su medida a la que hacen referencia. Porque este tipo de acciones quitan la razón incluso a quien pueda tenerla y pueden llegar a justificar a los ojos de muchos ciudadanos decisiones arbitrarias como las que hemos visto días atrás.

Descubriendo la Rueda

El lunes por la mañana, Lapitz entrevistaba a Jose Luis Moreno (Txelui), quien parece ser uno de los nuevos portavoces de Batasuna.
Palabras contundentes en algunos casos y falta de audacia o nimiedades en otras.
Al ser preguntado si quien cometa hechos violentos se estará posicionando contra la postura de Batasuna respondía rotundamente si. Al ser preguntado de nuevo y de manera más concreta, decía; "una vez comience el proceso..." ¿una vez comience el proceso? ¿Y mientras? Lapitz volvía, y entonces moreno se iba por la ramas para acabar diciendo que no le cabe la mas mínima duda de que ETA respetará lo que diga la "IA". ¿y lo que dice y piensa la sociedad vasca con respecto a su existencia? Esto no se preguntaba en la entrevista, pero sobre eso...nada.
"Ustedes dicen haber hecho autocrítica. ¿sobre qué aspectos?" Nada. "Todos habremos cometido errores..."
Pero se repitió un tema que también se lo hemos oído últimamante a otros dirigentes de esta formación. Y es que dicen que es en la dialéctica, en la defensa de nuestros derechos por medios democráticos, donde más incómodo se encuentra el estado. Que es de esa manera, con argumentos de peso, con obviedades, como podemos ganar en nuestras reivindicaciones nacionales. ¡Aleluya!. Entendemos que se tengan que autoconvencer, pero parece que han descubierto la rueda.
Así que el estado usa de escudo la violencia y lo utiliza como excusa para no reconocer nuestros derechos. Por lo tanto la violencia es, y ha sido, un lastre para Euskadi. Un lastre para el abertzalismo.
¡Mas vale tarde que nunca!.

Nueva macroredada

Una vez mas hemos asistido atónitos a una nueva macroredada juridico-policial. 35 jóvenes vascos han sido detenidos y a estas horas lo único que sabemos es que su "delito" era militar en Segi. Sabemos que existe la ley de partidos, etc. Pero ¿de verdad es lícito detener a 35 jóvenes con esa única acusación?
Hay que alimentar los medios. La propaganda manda, y si para ello deben meter a la cárcel a medio centenar de jóvenes...y si además así consiguen que esto continúe...a veces esto parece una partida de Risk. Batallitas en un tablero sin pensar en las personas, familias y el bien de la sociedad en su conjunto. Y no vamos a ser nosotros quienes defendamos a los detenidos. Discrepamos profúndamente de sus planteamientos, métodos y conductas, pero los delitos son personales y no colectivos. El principio de inocencia debe primar, aunque en este caso parece que todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Se les encarcela, se "buscan" o "fabrican" delitos y tras una larga temporada de prisión provisional, algunos, con suerte, a la calle.
Como decimos, la ley debe ser garantista de los derechos individuales. Cada vez que se produce una redada como estas, dicen haber encontrado ordenadores, documentación y móviles. Vamos! lo que puede haber en cualquier casa. La información es escasa y las pruebas...a quien le importan.
Quien cometa delitos debe ser llevado ante la justicia, pero la justicia debe ser escrupulosa en sus actuaciones. Todo no vale. Y de momento sólo vemos grandes titulares y poca sustancia
Lo curioso es que Gara ya advertía de que estos días se produciría una macroredada. Para ser mas exactos, la noticia aparecía en Gara pero debía provenir de gestoras. ¿filtraciones?
También nos llama la atención ver a detenidos sonriendo y saludando orgullosos a otros que les aplauden. No lo acabamos de entender, pero habría que analizar quién fomenta este tipo de comportamientos que en demasiados casos lleva a muchos jóvenes a arruinar su vida.
Y para encontrar responsables, se suele hacer una pregunta. ¿quien sale beneficiado con esto? ¿hay a quienes no les interesa que esto se solucione? ¿aporta esto,de verdad, algo positivo?
Si son algunos de los que están pero no están todos los que son ni son todos los que están...¿es lícito en un estado de derecho utilizar la "técnica de las volantas"?. "Echar la red para pescar algo pero a su vez llevarte todo lo que encuentres por el camino". Es lo que parece que están haciendo con las detenciones masivas. "Alguno de ellos será".
Y por otra parte. Quienes con estas cosas se llevan las manos a la cabeza...¿por qué se callan cuando se cometen auténticas atrocidades? Esto, según sus palabras, demostraría la crudeza del conflicto...¿y nada mas?

TAV. "Charla del NO" en Larrabetzu.

El próximo jueves y organizado por el Aretxabala, está anunciada una txarla titulada "TAV las razones del no", al igual que el libro escrito entre otros por un vecino de Larrabetzu.
Todo lo que sea informar, y más en temas tan importantes como éste nos parece en prinicipio positivo. Porque la argumentación, al contrario que otras "prácticas", es la base del convencimiento.
Tenemos claro que cualquier gran infraestructura suele tener aspectos postitivos y negativos. Lo que hay que medir es si el beneficio que se pretende conseguir es netamente superior a los perjuicios que puede ocasionar, y por supuesto si es absolutamente necesario o hay otras alternativas.
Hay quienes siempre que se propone algo están en contra porque sí, y se apuntan a la mínima al carro del no. Para algunos es además una excusa mas para la batalla. Hay también quienes antes de conocer argumentos a favor o en contra ya tienen una predisposición hacia una de las posturas y sólo se informan para corroborar lo que quieren creer. Pero en casos como este hay además mucha gente que de verdad cree en lo que dice y hace y defiende muy dignamente su postura a pesar de los obstáculos que puedan ponerle incluso quienes dicen compartirla pero la utilizan como pretexto.

Pero el motivo por el que escribimos este post es porque nos ha llamado la atención el hecho de que tras la charla de Larrabetzu, pone que habrá un "debate". ¿Debate? Para que haya debate debe haber al menos 2 posturas contrapuestas, y leyendo el título de la charla, parece que la postura que se defiende es clara. Por tanto será,en todo caso, un "coloquio".

Esto del debate con postura única nos ha recordado al programa que con el mismo título emite CNN+ presentado por Calleja. Cuando hablan sobre Euskadi lleva 2 invitados. Uno de Vocento y otro de El país para "debatir" si los Nacionalistas Vascos somos malos...o malísimos.

España Si-Euskadi No

Histórica imagen de un partido de la selección de Euskadi.

Los Españoles en Euskadi están de enhorabuena. Esta semana la “nueva mayoría” ha decidido pedir que la selección de España juegue en Euskadi. Claro que se les olvidaba un detalle. Y es que son los clubs y no los parlamentos ni gobiernos quienes lo deben solicitar. Pero Tontxu el de Barakaldo ya ha ofrecido Lasesarre para tal evento. “Aunque sea para la sub 21” por el tamaño del campo. Pero la semana no ha terminado, y nos quedaba otra sorpresilla. Y es que este año tampoco jugará nuestra selección. Ni Euskadi, ni Euskal Herria ni Euskal Selekzioa, ni vainas en vinagre. ¡Estamos buenos para conseguir otras cosas!.
Otro año sin partido, y otro año que los clubs pequeños se quedan sin esa pasta que tanta falta les hace.
Los jugadores, o al menos quienes llevan la negociación, así lo han decidido. Los mismos que un día se levantan como defensores de las esencias patrias, y al día siguiente visten “la roja”…”con orgullo”. Aunque también habrá quienes crean en lo que hacen y que esto es positivo. Pero no seamos ingenuos. El año pasado “toda la plantilla” del Athletic firmó aquel famoso manifiesto que nos dejó al final sin partido, mientras “nadie” de Osasuna lo hacía. ¿Todos piensan igual? ¿O unos llevan la voz cantante y al resto le da igual? Un día firmo al considerar que “los pasos que se dan son insuficientes, etc.” Y al día siguiente, si hay suerte…a ver si me llama Vicente.
Por qué no dan de verdad un paso y hacen la siguiente declaración; “Los abajo firmantes hacemos saber a la opinión pública y a la Real federación Española de futbol, ( y en su caso a la Francesa) que nuestra selección es la de Euskal Herria. No jugaremos con España ni Francia al ser selecciones ajenas. Por ello les pedimos que se ahorren las molestias de llamarnos para cualquier convocatoria.” Entonces creeremos algo de lo que dicen. Mientras tanto…no.
Pero...¿y la sociedad? ¿No tenemos nada que decir? Cuestiones como estas ¿deben estar en manos de los jugadores?

No vamos a repetir los argumentos que exponíamos el año pasado por estas fechas. El tema está bastante claro. Este año tampoco hay partido.
Eskerrik asko….de parte del nuevo Gobierno. La “normalidad” ha llegado a Euskadi

Zorionak Alakrana!!!!

Nos alegramos enormemente de que los arrantzales del Alakrana hayan sido por fín liberados. Zorionak a ellos y a sus familias que han dado todo un ejemplo a la sociedad.
Como ha dicho el alcalde de Bermeo, hoy es día de alegria y ya vendrán otros para las críticas.

P.D.Por cierto y como anécdota. Hemos oído que Patxi Lopez no ha salido ante los medios (con lo que le gusta) porque está enfermo. ¿Será la gripe Ñ?. Bueno, le deseamos que no sea nada grave y que se recupere. Que una cosa es la crítica y otra las buenas maneras. Nosotros por nuestra parte, seguiremos criticando su Desgobierno.

El proceso de "normalización" continúa a buen ritmo

Gure Selekzioa. Al loro con el texto que acompaña la foto. Absoluta muestra de respeto y síntoma de "normalidad democrática"

Si antes fueron las banderas, el mapa del tiempo en EITB, los uniformes de la Ertzaintza o el mensaje del Rey entre otros; ayer, el parlamento Vasco con el apoyo de PP-PSOE y UPyD (tanto monta-monta tanto) pidió que la selección de España juegue en Euskadi. Menos mal que los símbolos no tenían importancia.
Como siempre la respuesta es la misma. "Es un signo de normalidad democrática". ¿Signo o síntoma?. Alguno lo ha definido asi. Y ciertamente es mucho mas correcto. Porque síntoma es "la referencia subjetiva que da un enfermo por la percepción o cambio que reconoce como anómalo, o causado por un estado patológico o enfermedad".
A ver...Referencia subjetiva por la percepción o cambio anómalo causado por un estado patológico... Si. Es mas correcto.
Y siguiendo con el tema, EGI ha sacado unos carteles en los que dice "vacúnate contra la gripe Ñ" no dejes que te contagien. Hemos podido ver los carteles por Larrabetzu y sabemos que mas de uno/una se ha quejado en voz alta ¿otra vacuna mas?
Además de carteles también han sacado pegatinas que el sábado repartieron en Bilbao. Se dió la curiosa circunstancia de que Patxi Lopez y otros "ilustres socialistas" como Rodolfo Ares pasaron por allí y "recibieron información de primera mano". Vamos, que los jóvenes de EGI se acercaron a ellos para prevenirles de la gripe. Por supuesto, como hay gente de Larrabetzu en todas partes, también estuvieron alí.