Alderdi eguna 2008. I

Argazkiak: Arrastien, Joxeina Etxebarriagaz, jendea dantzan.

Atzo alderdi eguna ospatu zan. Betiko moduen jende asko, eta aurten eguraldi ona ere euki dogu. Larrabetzutik be asko egon gintzezan bertan. 100 pertsonatik gora. Asko autobusean eta beste asko kotxeetan. Urtero joaten direnak, eta beste batzuk lehenengoz egon direnak ere. Batzuk harrituta geratu giñen herriko aizkolariak ikusi genduzenean. Ez da posible, esan ebien batzuk, baie bai. Baziren. Profesionaltasun osoz joan ziren ta hantxe zeuden.
Egun itzela, eta itzel pasatu gendun. Arzalluzegaz be argazkiren bat atara, tragutxu batzuk baino gehiago edan, eta iluntzean etxera. Entzun gure genduna entzun gendun gainera. Ibarretxe barriro izango da EAJk proposatuko duen hautagaia.
Dana ondo. Egun ederra benetan

Ibarretxe en el parlamento acerca de la consulta

Queremos reproducir a continuación una parte de la intervención del Lehendakari esta mañana en el parlamento y que suscribimos plenamente. Resume perfectamente lo que ha supuesto la sentencia dictada por el tribunal constitucional con respecto a la consulta. Se puede decir mas alto pero no mas claro.

"La Sentencia dictada el pasado 11 de septiembre por el Tribunal Constitucional español, utilizando los mismos argumentos que el Presidente del Gobierno español, el Partido Socialista y el Partido Popular, es clara y no deja lugar a dudas: Consultar a la ciudadanía vasca está prohibido porque pone en peligro la soberanía de la nación española, única e indivisible.
Por fin se han despejado todas las incógnitas. No es necesario seguir fingiendo. El Partido Socialista y el Partido Popular, utilizando al Tribunal Constitucional, nos han señalado claramente los límites de la alambrada. Sin caretas.
Sólo existe una nación, la nación española.
Sólo existe un pueblo soberano, el Pueblo español.
El Pueblo Vasco no existe y no tiene derecho a decidir.
En definitiva, argumentos que me recuerdan a los de la España imperial, -una, grande y libre-, que esgrimió la dictadura franquista.
Hoy, como entonces, el Pueblo Vasco no se resigna.
Estamos convencidos de nuestro derecho a existir como Pueblo y a ser reconocidos como tal.
Estamos convencidos de nuestro derecho a ser consultados para decidir nuestro propio futuro.
Y estamos convencidos de la utilización de las vías exclusivamente pacíficas y democráticas para conseguirlo.
Si una simple consulta puede poner en riesgo, nada más y nada menos, que la sacrosanta soberanía de la nación española, es que realmente la nación española es muy endeble. No hay que tener miedo a la democracia. Facilitar las consultas populares es el futuro, prohibirlas es el pasado. Sólo podrá existir una relación de convivencia libre entre el Pueblo Vasco y el Pueblo español si al Pueblo Vasco se le permite expresar su opinión al respecto. Tenemos que poder decidir si queremos vivir juntos. Nadie nos debe imponer la convivencia. Los ciudadanos y ciudadanas vascas tienen que ser consultados para que puedan expresar su opinión libremente."

La crisis de la "economía de casino"

El capitalismo está en crisis. Lo que hasta hace poco nos vendían como el paradigma de la libertad, el “sistema perfecto en el que se recompensa el esfuerzo y la valía” ya no sirve. Y no lo decimos quienes nunca hemos estado de acuerdo con un modelo económico que favorece a las clases altas en contra de las necesidades de los mas pobres. Lo dicen incluso quienes han sido sus máximos valedores. Como país, podríamos hablar de EEUU como su máximo exponente, y la semana pasada asistíamos a la intervención del estado en las empresas. Intervencionismo puro que no se puede disfrazar de movimiento puntual al albur del momento económico mundial. Oíamos decir al presidente de los empresarios Españoles que el estado debe hacer un “paréntesis en la economía de mercado”. Es decir, ahora que no les va tan bien, piden a todos que les ayudemos con nuestros impuestos. Socializar pérdidas-privatizar beneficios. O ¿dónde están los beneficios de años anteriores?. Miles de millones de Euros se han repartido los últimos años entre los miembros de los consejos de administración y/o entre los accionistas mayoritarios de las empresas. Habría que pedir que inviertan ese dinero ahora que sus empresas necesitan “liquidez”.
Pero lo cierto es que esta crisis ha demostrado que lo que la presidenta de argentina ha definido como “sistema económico de casino” no tiene futuro. La especulación, los beneficios exponenciales deben terminar. Pero no sólo es un papel que deben jugar los estados y las empresas. También la gente de a pié debemos interiorizar que la ambición tiene un límite y también unos riesgos. Mucha gente ha jugado a la especulación con los pisos y demás. Compro por 30 aunque no lo necesite y vendo por 40 en 6 meses. Hace falta un cambio en el sistema. Un cambio en la cultura general que nos ha llevado a esta situación que todavía puede empeorar.

Si a la política. No a las armas.

Este fin de semana de nuevo hemos asistido a una cadena de atentados, el último de ellos con resultado mortal. También en Ondarroa se podía haber producido una masacre entre Ertzainas y vecinos en general. Afortunadamente no ha sido así.
Ya se han dicho muchas cosas por parte de partidos e instituciones y también se han oído por parte de otros los habituales juegos de palabras y silencios elocuentes.
El recurso a las armas representa en alguna medida el fracaso de una sociedad. Es absurdo y no hace más que provocar dolor, sufrimiento y hastío. En este caso además no sabemos a qué intereses responde. El pueblo Vasco ha dicho por activa y por pasiva que no respalda el uso de la violencia. Es mas, la repudia. Por tanto nadie puede justificar actos terroristas amparándose en la supuesta defensa de los derechos del país. No lo representan. Euskadi evidentemente tiene un problema político, pero el uso de la fuerza en lugar de resolverlo, aleja su resolución y añade uno mayor. Además crea inevitablemente una fractura social entre quienes nos mostramos contrarios a ella y quienes callan o respaldan dichas acciones. Miembros todos de esta compleja sociedad a la que llamamos Euskal Herria.

Evidentemente se puede hablar de muchas cosas. De la ilegalización de partidos, de la situación de la justicia, de si esto es verdaderamente un estado democrático… Pero acciones como las de este fin de semana son injustificables y nos alejan de la paz y la normalización política. Además provocan un efecto en el sentido contrario en el camino hacia los objetivos que dicen defender.

Por ello mostramos, aunque resulte baldío, nuestra repulsa e indignación.

Por otra parte y a pesar de las declaraciones de Revillas y Basagoitis, la política debe continuar. No debemos renunciar a nuestros legítimos objetivos luchando de forma democrática a favor de la libertad de nuestro pueblo. Por un país libre y en paz, no a las armas, si a la libre determinación del pueblo.

Por problemas “técnicos” ayer no pudimos publicar nada a pesar de ser un día en el que el comentario era obligado.

Septiembre oscuro.

Septiembre, como se preveía, ha venido cargada de noticias negativas para Euskadi.

La semana pasada se anuló la consulta y ésta que termina han ilegalizado ANV y EHAK. También han condenado a muchos de los miembros de gestoras a entre 8 y 10 años de cárcel. Y por otro lado hemos conocido el intento de asesinato de un policía de Zorroza que ha circulado 10 km con una bomba debajo del coche llegando a trasladar a su hija al colegio.
Se han dicho tantas cosas que es difícil decir algo nuevo.

Acerca de la ilegalización de partidos, hemos leído en varios blogs que algunos opinan lo que se puede resumir como “manos que no dais, qué esperáis”. Hacen referencia a que tanto ANV como EHAK respondían a cada atentado con un “Es resultado del conflicto, hay que poner los medios para resolverlo”, sin mostrar la mas mínima solidaridad con otros colectivos. Pero hacer lo mismo en estos casos ¿en que convierte al resto?. No estamos de acuerdo. La ilegalización de partidos debería ser una medida excepcional y no estar al servicio de intereses políticos.
Aunque no compartamos sus ideas, y en algunos casos sus medios; aunque no entendamos el por qué de muchas de sus actuaciones, la ilegalización no es el camino y es por si mismo un generador de problemas. ¿En qué ayuda a la normalización política? ¿en qué ayuda a la paz?

Pero lo cierto es que la sociedad en su conjunto ya está cansada y asiste parsimoniosa ante todo. ¿Que no dejan que los Vascos seamos consultados? Paso. ¿Qué ilegalizan partidos? No va conmigo. La gente está cansada. Y eso sólo beneficia a quienes quieren que la situación política siga como hasta ahora. No hay cambios importantes sin una sociedad involucrada.
Las cosas deben cambiar. Lo primero es el fin de la violencia Pero también hay que crear nuevas dinámicas. Quizá no debamos esperar más a lo que hagan desde arriba y haya que empezar a desbrozar el camino desde abajo.

Batzarra eskolatan

Eskolan izandako batzarra eta ostean guraso batek gutun bat bidali deusku publikatzea eskatuz. Orainarte ez dogu honetaz hitzegin. Ez dogu gure izan polemikarik sortu eta orain ere ez da hori helburua, baie eskaera hau izan eta gero gutun hau publikatezea erabaki dogu. Nahiz eta luzetxoa izan merezi dau guztia irakurtzea.

Se celebraba la tercera de las asambleas para decidir sobre el sistema de gestión del jantoki. Acudimos aproximadamente unas 100 personas (creo que esto no se produce desde tiempo inmemorial). Anteriormente se celebraron dos a la primera de las cuales acudió poca gente y no se llegó a acuerdos definitivos, y en la segunda donde ya salió a relucir el descontento claro de algunos de los padres, y se quiso realizar una votación sobre la opción a elegir, pero a algunos no parece que en ese momento les interesaba realizarlo ¿no estaban seguros de "ganar"?.
Pero vamos a centrarnos más en la asamblea celebrada ayer. Para empezar se nombró un moderador (no muy neutral) para que dirigiera las intervenciones y evitar así el gallinero que se pudo llegar a formar en la anterior asamblea. Junto a ello, de la Guraso Elkartea se invitó a Ana Izagirre representante de la asociación que se ha formado entre las centros que llevan una gestión indirecta (para que hiciera por cierto una ferviente defensa del sistema de gestión autónomo o indirecto). Hubo alguna intervención, donde de manera acertada se preguntó por qué no se invitó a un representante de Gobierno para que defendiera la parte correspondiente a la gestión directa.

Posteriormente se inició con el orden del día, donde se explicó la situación actual de las relaciones con el Departamento. Hubo intervenciones haciendo defensa de una u otra de las opciones, y por fin, en la tercera de la asambleas por cierto, se explico claramente que suponía la elección de uno u otro sistema.

De las diferentes intervenciones es necesario destacar entre otras, una cuestión importante que salió a relucir: La VIABILIDAD del mantenimiento de la Gestión Indirecta. Algunas personas solicitaban un Plan de Viabilidad para ver si realmente era posible mantener este sistema de gestión y que era necesaria conocer antes de tomar la decisión. Desde la Guraso Elkartea se trasladaba que era posible el mantenimiento del sistema sin subir las cuotas a abonar, con una bolsa que tenían del año anterior (unos 36.000 €). Una cantidad que al parecer no es suficiente para correr con el costo del personal que se pudiera producir (podría ser de dos cocineras y media), a no ser que se ocultara la cifra real y fuera mayor dicha cantidad.

A pesar de estas dudas e influido por la necesidad de tomar una decisión por parte de los padres (los niños llevan sin servicio de comedor desde el inicio del curso), se dio paso a las votaciones.

Aquí llegamos a la maniobra maestra de la noche- Lo saben hacer muy bien como hemos tenido oportunidad de conocer otras veces.

Una primera votación para decidir si es secreta o a mano alzada. "Por supuesto" salió a mano alzada.

Una segunda votación sobre la elección del sistema de gestión. Vuelven a realizarse intervenciones sobre la necesidad de un Plan de Viabilidad.

En este momento surge el mejor movimiento. Se plantea si el voto debe ser por familias o individual (por cierto, "casualmente" los partidarios de la gestión indirecta acuden los dos miembros de cada familia...).Ante la consulta realizada por algunos padres a miembros de la Guraso Elkartea anteriormente a la celebración de la asamblea se les traslada que será un voto por familia. En la asamblea el señor “moderador” saca milagrosamente los estatutos de la Guraso Elkartea (un tesoro al parecer no al alcance de todos), de los que se puede interpretar que cada uno de los asociados tiene un voto. Después de todo esto y previendo de antemano el resultado de la votación, se vota y se decide seguir con la gestión actual.
Hay una tercera votación para decidir si se procede a contratar o no a personal para cubrir la situación de baja que ya existe en la cocina y se decide contratarlos e iniciar el servicio de comedor lo antes posible.

Como conclusión y considerando esto como un pequeño resumen de lo que pasó en la asamblea, podemos deducir que si bien nada hay que decidir sobre el resultado de la votación, habría que preguntarse si éste hubiera sido el mismo si la votación se hubiera podido realizar en la segunda de las asambleas que por nada del mundo se permitió su realización, qué hubiera ocurrido mediante votación secreta o si la información dada por la Guraso Elkartea antes de la reunión hubiera sido la correcta. (1 o 2 votos por familia). En definitiva, demasiados manejos.