EHAK sigue mareando la perdiz. Decían hasta ahora que la propuesta era electoralista, que no resolvía los problemas del país, que era un nuevo fraude político del PNV, etc. Ayer, el presidente del PNV dijo que este partido acataría la decisión que en su caso tome el tribunal constitucional acerca de la consulta. Pues bien, ahora dice EHAK que eso muestra que el PNV, quien la ha propuesto, no quiere la consulta y juega con los deseos de paz de la ciudadanía. Es decir, ellos todavía no han decidido, al menos oficialmente, su apoyo, y acusan a los demás de no querer realizarla. ¿y ellos?. ¿Debemos deducir por tanto que están a favor de realizarla? ¿se entendería que votasen en contra de dar la palabra al pueblo?. De estos no entiendo nada.
Volviendo a las declaraciones de Urkullu, debemos decir que a nuestro entender no han sido, al menos, acertadas. A la misma pregunta, el Lehendakari ha respondido hoy que debemos ir paso a paso y que el siguiente será la aprobación o no de la propuesta en el parlamento. Eso es una respuesta. El decir que si el tribunal constitucional la tacha de anticonstitucional no habrá consulta, es como decir antes de un partido de futbol "si el arbitro pita en contra nuestro y aunque eso nos cueste el partido, no diremos nada". Pues bien. Conociendo la imparcialidad de la justicia Española, ¿alguien piensa en una sentencia favorable a la consulta?. ¿No es hora de que alguna vez se tomen decisiones valientes en favor de los derechos del pueblo Vasco?. Lo ha hecho el Lehendakari. Con él estamos y en él confiamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario