Lakua en el 36

Es de sobra conocida la "aversión" que sienten ciertos sectores de la izquierda abertzale por todo lo que les suena a PNV. Si el origen se encuentra en un cierto complejo o en otras posibles razones, lo desconocemos y analizarlo no es objeto de este post. Muestras de ello las encontramos en las absurdas polémicas en torno a la denominación de la selección de Euskadi o en los silbidos que profieren a nuestro propio himno. Incluso han hecho sus pinitos con la Ikurriña. Lo de "vascongadas" es muy recurrente en ese entorno. Bueno, en ese entorno y curiosamente también en otro. Y por supuesto la denominación de "gobierno de Lakua" por no decir "Gobierno Vasco". Y aquí es a donde queríamos llegar. Esta mañana se ha homenajeado al Lehendakari Agirre en el parlamento Vasco. Un homenaje emotivo y unitario 77 años después de que el primer Lehendakari jurase su cargo. Naiz recogía la noticia, y en uno de sus párrafos decía así: "El 7 de octubre de 1936, durante la Guerra Civil española, fue constituido el Gobierno de Lakua del PNV con José Antonio Agirre y Lecube como primer lehendakari, quien juró su cargo en Gernika." ¿El 7 de octubre del 36 fué constituído el Gobierno de Lakua? ¿Lakua? Llevar las cosas al extremo, al absurdo, tiene estas cosas. Que meten una patada a la historia y se quedan tan anchos. No sabemos si en el 36 había algo mas que campas en Lakua. Pero lo que si es seguro, pero seguro, es que no hubo "gobierno de Lakua" en Lakua, ni en Vitoria-Gasteiz...ni siquiera en Alava. Incluso es discutible como continúan: "gobierno de Lakua del PNV". Aquél gobierno estuvo efectivamente liderado por el PNV, pero estuvieron otros muchos. Opinar es libre. Fallar también. En un blog incluso se pueden permitir ciertas licencias. Pero en un periódico que siguen miles de personas, lo mínimo que se puede pedir es no meter patadas tan evidentes a la historia de nuestro propio país. Bueno, por lo menos hemos despertado de nuestro letargo. P.D. Debido a algún error que no sabemos subsanar sale todo de carrerilla.